EKA KUSENDANG

SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh: Nama : EKA KUSENDANGTempat/ Tanggal Lahir : Sekayu, 12121984Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl.Merdeka Lk.II Rt/Rw.002/001 Kec.SekayuKab.MUBA Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Desember 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawahNomor: 2071/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon EKA

KUSENDANG telah melangsungkan perkawinan sah dengansuaminya bernama EDWAR KENEDI pada di Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 13 April2002; Nomor: 01/70/20/1V/2002;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernama ZHAFIRAHEDWIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriEDWAR KENEDI dengan EKA KUSENDANG yang lahir di Sekayu Hari KamisTanggall19 Juli 2007;e Bahwa, anak Pemohon tersebut

Kelahiran4 Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ZHAFIRAH EDWIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istti EDWAR KENEDI dengan EKA

Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;2 SAKSI SRI HASTUTI HANDAYANIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa ZHAFIRAH EDWIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri EDWAR KENEDI dengan EKA

Menyatakan Terdakwa EKA WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

EKA WAHYUDI

PUTUSANNomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA WAHYUDITempat lahir : MataramUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 28 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebagusan Rt. 004 / 002 KelurahanKebagusan Kecamatan Lenteng Agung JakartaSelatan.Agama

Menyatakan terdakwa EKA WAHYUDI bersalah melakukan tindak Pidana"Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA WAHYUDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EKA WAHYUDI pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekira pukul 01.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jl. Letjend Suprapto Kel. Tanah Tinggi Kec.

Menyatakan Terdakwa EKA WAHYUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa EKA PURNAWAN AK A SAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA PURNAWAN AK A SAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama .04 (empat) bulan:----------------------------------------3.

EKA PURNAWAN AK A SAMAD------------

Menyatakan terdakwa EKA PURNAWAN AK A SAMAD, bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PURNAWAN AK ASAMAD, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

sebanyaktiga kali,Kemudian terdakwa EKA PURNAWAN datang dari sawahnya sambilberkata coba nongka loka kam ku lemat kau yang artinya cobatidak tua, sudah saya bacok kamu sambil mengangkat sebilahparang yang terhunus dengan menggunakan tangan kanannya,selanjutnya saksi INDRA KURNIAWAN maju dan berkata jangan gitusama orang tua, kalau sama orang tua itu yang sopan kemudianterdakwa EKA PURNAWAN menjawab kamu banyak ngomong sambil merenggut krah baju saksi INDRA KURNIAWAN selajutnyaterdakwa EKA PURNAWAN

langsung memukulkan parangnya yangada di tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga mengenaitangan sebelah kiri saksi INDRA KURNIAWAN hingga robek,Setelah itu saksi INDRA KURNIAWAN mendorong terdakwa EKAPURNAWAN dengan tangan kanannya dan mengenai dadanya,namun pada saat itu juga terdakwa EKA PURNAWAN langsungPutusan Nomor: 57/Pid.B/2016/PN.Sbw.

Terdakwa EKA PURNAWAN AK A.

Menyatakan terdakwa EKA PURNAWAN AK A SAMAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA PURNAWAN AK ASAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama .04 (empat)bulan.

Eka Syahputra Als Eka Bin Timbul

PUTUSANNomor: 256/Pid.Sus/2012/PN.Bkswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Eka Syahputra Als Eka BinTimbul.Tempat lahir : Duri(Riau).Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 19 Maret1984.

Menyatakan terdakwa Eka Syahputra Als Eka Bin Timbulterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Eka SyahputraAls Eka Bin Timbul selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 5 (lima)bulanPUG TA Fet ip nnn nnn nnn enn nine enn ren nnn mn nnn3.

Menghukum terdakwa Eka Syahputra Als Eka Bin Timbulmembayar ongkos' perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa mohon keringananhukuman dan mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;n Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannya yangpada pokoknya menyatakan tidak keberatan

Syahputra Als Eka Bin Timbul sekirabulan Maret atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di Dumai Kotamadya Dumai, berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bengkalis,sehingga Pengadilan Negeri Bengkalis berwenang mengadili perkaraini, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan !

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKA AGUS SAPUTRA

Membebankan Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA pada bulan November 2015sampai dengan bulan Desember 2015 (hari dan tanggal tidak dapat diingat lagidengan pasti) sekira Pukul 05:30 WIB atau setidaktidaknya

KASOEMHEARING, diantaranya bernama :EKA AGUS SAPUTRA, dengan totalkerugian yang diderita PT.

lancar, berbicara lancar dan dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya;Dalam hal demikian maka Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA dapatmempertanggung jawabkannya;Dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapa ini kamiberpendapat telah dapat dibuktikan;Berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagai fakta hukumyang diperoleh dalam pemeriksaan perkara, dimana orang yang kami ajukankedepan sidang ini sebagai Terdakwanya, EKA AGUS SAPUTRA sebagaiterdakwa, dan kami berpendapat

OTICON dengan cara mengambil kunci asli dari ruanganPurchasing atau Logistick dari Pos Satoam, tanpa ijin Satpoam, kemudian kunci aslitersebut, Terdakwa bernama : EKA AGUS SAPUTRA masuk dan mengambilbarangbarang ABM tersebut dengan menaruh didalam dus.

Kemudian di lain harimembawa dus besar yang berisi ABM curian tersebut keluar kantor dan mengikat disepeda motor atau dengan tas ransel;Perbuatan Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA dikuatkan dengan keterangandari Saksi TRI ADHYAKSA VIRAVIBAWA, Saksi RACHMAT HIDAYAT, Saksi NINANURAENI dan Saksi KRISANDI AHMAD GUSTARAM, Saksi JEKI ARNANDES danSaksi MOCH.HATTA KASOEM yang sesuai dengan keterangannya mengetahuibahwa Terdakwa EKA AGUS SAPUTRA telah menjual barang curian tersebutkepada Saksi KRISANDI AHMAD GUSTARAM

EKA DHARMA LUBIS

PUTUSANNo. 276/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKA DHARMA LUBISTempat lahir : Bangun Purba (Sumatera Utara)Umur / Tgl. lahir : 39 Tahun / 10 Juni 1974Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Duri Pekanbaru Desa Balai

Penasehat Hukum yang ditunjukoleh majelis berdasarkan Penetapan No. 276/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tertanggal 17Juni 2013.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana/ requisitoir dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagaiberikut;1.Menyatakan terdakwa EKA

DHARMA LUBIS telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA DHARMA LUBISselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah

dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa EKA DHARMA LUBIS pada hari Selasa tanggal 19 Februari2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Lintas Duri Pekanbaru Desa Balai Raja di Samping SDN 6Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam

Menyatakan Terdakwa EKA DHARMA LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), subsider 6 (enam) bulan penjara ;3.

Prada Eka Timtiarawan

PENGADILAN MILITER I03PADANGPUTUSANNomor : 106K/PMF03 / AD / VII / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mmengadili secara iniliter LO3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danabsensia perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eka TimtiarawanPangkat / Nrp : Prada/31130080760992Jabatan Tantama Kompi BantuanKesatuan Yonif 133/YSTempat tanggal lahir Majalengka, 9 September

Bahwa Terdakwa Prada Eka Timtiarawan NRP31130080760992 anggota TNI AD yang statusnya masih aktifsebagai prajurit tugas di Yonif 133/YS dengan Jabatan TantamaKompi Bantuan Yonif 133/YS.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan sejak tanggal 22 Oktober 2014.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin,kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa namun tidak berhasil ditemukan.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari komandansatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyaPropinsi Sumatera Barat dalam keadaan damai danTerdakwa maupun kesatuannya tidak dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Eka Timtiarawan, Pangkat : Prada, NRP.31130080760992, jabatan : Tantama Kompi Bantuan, Kesatuan :Yonif 133/YS, Tempat dan tanggal lahir : Majalengka, 9 September1992, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : lslam, Tempat

Bahwa benar Terdakwa Prada Eka Timtiarawan NRP31130080760992 anggota TNI AD yang statusnya masih aktifsebagai prajurit tugas di Yonif 133/YS dengan JabatanTantama Kompi Bantuan Yonif 133/YS.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan satuan sejak tanggal 22 Oktober 2014.ae Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin, kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak berhasil ditemukan.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eka Timtiarawan,Prada NRP. 31130080760992 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DESERSI DALAM WAKTU DAMAI 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kiban Yonif 133/YS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

EKA JUNIASIH BADRIATI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO);

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2018Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Bahwa sertipikat objek sengketa in /itis terbit di atas tanah Eka JuniasihBadriati yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:295/III/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun denganEka Juniasih Badriati seluas 2.290 m2;Bahwa terhadap

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali EKA JUNIASIH BADRIATI;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 390K/TUN/2017,tanggal 29 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar SituasiNomor : 4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas namaTotong Hartono;3.

EKA KURNIA LAKSAMANA VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan terdakwa EKARIA Alias EKA Anak RONI EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKARIA als EKA anak RONI EFENDI

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2014/PN SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EKARIA Alias EKA Anak RONI EFENDITempat Lahir : SekadauUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 24 September 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM03/SKDU/Epp.2/03/2014 tanggal 5 Juni 2014, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKARIA Alias EKA Anak RONI EFENDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi seluruhnya dalam penahanan sementara yang telahdiyalani oleh terdakwa

keluarga, menyesal dan tidak akan mengulangi lagidikemudian hari, dan permasalahan ini telah diselesaikan secara kekeluargaan dan tidak adatuntutan lagi dikemudian hari;Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan penasihat hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKARIA alias EKA

waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Irian DesaSungai Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenangmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKARIA alias EKA

Menyatakan terdakwa EKARIA Alias EKA Anak RONI EFENDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nurlina masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuYunita Eka Widyasari, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiriKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat dandihadiri oleh Para Penggugatdan Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Djamil, SH Dra. Munhidlotul Ummah.Dra.

Nurlina.Panitera Pengganti,Yunita Eka Widyasari, SH.Hal. 57 dari 58 halaman Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Rincian Biaya PerkaraSv PF YP YS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 975.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.566.000.(dua juta limaratus enampuluh enamribu rupiah)Hal. 58 dari 58 halaman Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TONI PUTRA Pgl EKA

Wurda Zein, Apt. selaku Kepala Balai Besar POM diPadang, terhadap sampel barang bukti yang disita oleh Kepolisian Negara RIDaerah Sumbar Resor Dharmasraya dari TONI EKA Pgl. EKA diadikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini setelah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan adalah Metamphetamin ;positif (+) (termasuk Narkotika golongan I)yang terlampir dalam berkas perkara.c Bahwa telah di bacakan hasil pengujian Badan POM Padang dengan Laporanpengujian No.

WIRDA ZEIN, Apt dengan kesimpulan barang buktiAtas Nama TONI PUTRA Pgl EKA adalah Metamfetamina ( termasuknarkotika Gol I) (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara);d Surat Keterangan Narkoba An. TONI PUTRA Pgl. EKA dari Rumah SakitUmum Daerah Sungai Dareh Nomor : 359/SKN/RSUD/2014 Tanggal 20Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium MerryYoanita, Am. Ak.

Wurda Zein, Apt. selaku KepalaBalai Besar POM di Padang, terhadap sampel barang buktiyang disita oleh Kepolisian Negara RI Daerah Sumbar ResorDharmasraya dari TONI EKA Pgl. EKA dijadikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini setelah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan adalahMetamphetamin ;positif (+) (termasuk Narkotika golonganD;2 Surat Keterangan Narkoba An. TONI PUTRA Pgl.

EKA sebagaimana tersebutdiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA : Perbuatan terdakwa TONI PUTRA Pel. EKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA : Perbuatan terdakwa TONI PUTRA Pgl.

EKA dariRumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh Nomor : 359/SKN/RSUD/2014 Tanggal 20Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Merry Yoanita,Am. Ak.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EKA DURA INDONESIA

EKA DURA INDONESIA

Menyatakan Terdakwa : NIKA SAVADILA Alias EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

NIKA SAVADILA alias EKA.

Menyatakan Terdakwa NIKA SAVADILA Alias EKA bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotkasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2.

mempunyai tanggungan anak;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 12 Juni 2017, No.Reg.Perk : PDM 473/JKTPS/06/2017, yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia, terdakwa NIKA SAVADILA alias EKA

cara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan ataupihak berwenang untuk itu serta nyatanyata terdakwa tidak termasuk yangdimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) Pasal 8 ayat (1) dan Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana No. 746/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTSUBSIDIAIR : Bahwa ia, terdakwa NIKA SAVADILA alias EKA

keluarga yang masih membutuhkanperhatian serta kasih sayang dari Terdakwa; Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Terdakwa : NIKA SAVADILA Alias EKA

EKA DURA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

EKA DURA INDONESIA;

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI

EKA SATYA P.

EKA SATYAHalaman 16 dari 110 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI dikarnekanmerasa kesal oleh perbuatan APRIADI PRATAMA Als ADlyang telahmenikam senior terdakwa lalu terdakwa menghampiri dan membalikkanposisi APRIADI PRATAMA Als ADI sehingga terlentang setelah ituTerdakwa R.

EKA; Bahwa yang melakukan tindakan medis adalah DENDI dan DEWI; Bahwa dr.

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E.

EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E AlsEKA Bin RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, SehinggaMengakibatkan Maut sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa R. EKA MUHAMMADSATYA PRAWIRA R.E Als EKA Bin RUDI oleh karena itu denganpidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

RADITYA BAGUS EKA PUTRA, Letnan Satu Laut (K) NRP 21516/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penelantaran dalam rumah tangga.2.

Raditya Bagus EkaPutra.f. 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologi rumah sakit premier Surabaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.00 (lima belas ribu rupiah).

Raditya Bagus Eka Putra Lettu Laut

RADITYA BAGUS EKA PUTRA.Pangkat/NRP Letnan Satu Laut (K)/21516/P.Jabatan Ka Kolum BP Kodikmar (sekarang Pa Denma KodiklatalSurabaya).Kesatuan : Kodiklatal Surabaya.Tempa, tanggallahir : Madiun,4 September 1988.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama Islam.Tempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPerum Griya Kencana Blok E/5 RT/RW 21/01 Kel.Bangunsari Kec. Mejayan Kab.

Raditya Bagus Eka Putra.f) 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologirumah sakit premier Surabaya.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihilc.

Raditya Bagus Eka Putra, (Terdakwa)masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 2015 melaluipendidikan Dimapa PKXXIl setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Laut (K) dan ditugaskan di BP Kodikmarselanjutnya pada tahun 2016 ditugaskan di Kodikopsla sampaimelakukan perbuatan yang menjadi pokok perkara ini denganpangkat Lettu Laut (K).2. Bahwa Terdakwa kenal dengan dr. Shinta Triadma (Saksi1)sejak tahun 2006 sejak samasama kuliah Kedokteran diUniversitas Sultan Agung Semarang Jawa Tengah.3.

RadityaBagus Eka Putra.6. 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologi rumah sakitpremier Surabaya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer berupa suratsurat tersebut denganmengemukan pendapaitn ya sebagai berikut:1. Terhadap barang bukti surat angka 1 tersebut adalah bukti suratyang menerangkan bahwa benar Sdri. dr.

RadityaBagus Eka Putra.6. 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologi rumah sakitpremier Surabaya.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut MajelisHakim menilai adalah merupakan bukti dari perbuatan Terdakwa dantidak sulit dalam penyimpanannya, untuk itu Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut perluditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Hal.