Menyatakan Terdakwa ERIK WIDODO, SE Bin H. SUYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(TIGA) TAHUN dan 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam merah NopolP 3186 YL berikut STNK atas nama Erik Widodo;- 1(satu) unit mobil merk BMW type 328i warna biru metalik tahun 1997 Nopol P 1866 beserta STNK atas nama Suwito;- 1(Satu) bendel dokumen perjanjian pengakuan hutang para debitur;Dikembalikan kepada KSP Karya Utama Srono;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu Rupiah);

- Erik Widodo, SE Bin H. Suyono;

PUTUSANNomor 578/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERIK WIDODO,SE Bin H.

Menyatakan Terdakwa Erik Widodo, SE Bin H. Suyono bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRASETYO dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam merah NopolP 3186 YLberikut STNK atas nama Erik Widodo; 1(satu) unit mobil merk BMW type 328i warna biru metalik tahun 1997Nopol P 1866 beserta STNK atas nama Suwito; 1(Satu) bendel dokumen perjanjian pengakuan hutang para debitur;Dikembalikan kepada KSP Karya Utama Srono;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(Seribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya Nomor:PDM193/0.5.21/Ep.1/09/2015, tanggal 12 Oktober 2015, yang isinya sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Erik Widodo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erik Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sukono
Terdakwa:
Erik Widodo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erik Widodo alias Keplek bin Alm Kabul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Terdakwa:
ERIK WIDODO Als. KEPLEK Bin Alm KABUL

WIDODO, S.E.

No.878 K/Pid/2016ditambahkan oleh Terdakwa kemudian pinjaman yang telah dinaikkanjumlahnya oleh Terdakwa dinaikkan kembali jumlah pinjamannya olehTerdakwa ERIK WIDODO, S.E.

(yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan nilai pinjamanditambahkan oleh Terdakwa kemudian pinjaman yang telah dinaikkanjumlahnya oleh Terdakwa dinaikkan kembali jumlah pinjamannya olehTerdakwa ERIK WIDODO, S.E.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa Masduki bin Kanapi bersamasama Erik Widodo, S.E.bin H.

Faktanya semua uang yang dipinjam sesuaipermohonan para peminjam yang Terdakwa/PembandingPemohon Kasasiterima dari Saksi ERIK WIDODO, S.E., selaku manager diserahkansemuanya kepada para peminjam tersebut, sedangkan Top Up yangdilakukan oleh Saksi ERIK WIDODO, S.E., baru diketahui belakangan danitupun dinikmati sendiri oleh Saksi ERIK WIDODO, S.E., tersebut sesuaipengakuannya dalam sidang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwapemilik KSP Karya Utama Srono dan KSP Modern

akan tindakan saksi Sunarto yangmemerintahkan terdakwa; Menimbang bahwa ketika brigadir polisi satu Erik Widodo, telah menghentikankendaraan sepeda motor yang dikendarai saksi Moh Faried Darul Ikhsan, tanpa memberikansurat tilang, dan setelah brigadir polisi satu Erik Widodo berputar arah kembali ke pos PolisiPatepan, terdakwa diperintahkan mengejar brigadir polisi satu Erik Widodo kemudian saksiSunarto memberhentikan brigadir polisi satu Erik Widodo, dimana brigadir polisi satu ErikWidodo berhenti

Widodo, selanjutnya saksi Sunarto menembak dari belakang brigadirpolisi satu Erik Widodo sebanyak tiga kali, menyebabkan brigadir polisi satu Erik Widodo jatuh,terdakwa kemudian keluar dari mobil, dan atas perintah saksi Sunarto menyeret brigadir polisisatu Erik Widodo ke dalam mobil, kemudian bersama saksi Sunarto, memasukkan brigadir polisisatu Erik Widodo ke dalam mobil, dan ketika di dalam mobil, atas perintah saksi Sunarto,terdakwa mencopoti baju brigadir polisi satu Erik Widodo, sehingga hanya

melekat celana dalampada brigadir polisi satu Erik Widodo, dan setelah itu terdakwa turut menurunkan brigadir polisisatu Erik Widodo dari mobil, di daerah desa Lombang Dajah, Kabupaten Bangkalan; Menimbang bahwa VER menyatakan brigadir satu Erik Widodo, meninggal akibat lukatembak tempel di punggung yang menembus ke jatung menyebabkan pendarahan, dimana dalamVER ditemukan satu luka tembak di punggung, dan satu luka di leher akibat terserempet peluru; Menimbang bahwa hasil Laboratorium Forensik,

menyatakan peluru yang ada padatubuh brigadir satu Erik Widodo sama dengan peluru yang ditembakkan dari pistol nomor seri 798890, yang ditemukan pada diri saksi Sunarto; Menimbang bahwa pistol nomor seri 798890, terdaftar pada inventaris PolresBangkalan, atas nama pemegang brigadir satu Erik Widodo; Menimbang bahwa tindakan saksi Sunarto yang menembakkan tiga kali pistol nomorseri 798890 dari jarak dekat, yang didapat saksi Sunarto dari brigadir satu Erik Widodo,kemuidian sebuah peluru dari tiga

dalam jarak dekat kepada brigadir satu Erik Widodo, adalah majelis yakini saksiSunarto memiliki pengetahuan jika hal yang dilakukan dapat menyebabkan kematian bagibrigadir satu Erik Widodo, sehingga majelis meyakini adanya kesengajaan dalam perbuatan saksiSunarto; Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang mengantar saksi Sunarto, dimana saksiSunarto telah melakukan tindakantindakan diluar kewajaran, yang saharusnya terdakwa sebagaianak saksi Sunarto mengetahui, yaitu saksi Sunarto menggunakan seragam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Widodo bin Wolyono) terhadap Penggugat (Sri Prihatini binti Warsito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tersebut bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut selain terdakwa, SUGENG,JOYO, MEGO, ERIK

, WIDODO dan TONO.Bahwa perjudian tersebut jenis dadu kipyik.Bahwa awalnya BENU dan DIRO berada di warung milik kakak terdakwayang berjarak + 10 (sepuluh) meter dari rumah terdakwa, selanjutnya DIROmeminta ijin kepada terdakwa untuk melakukan iseng bermain dadu dirumah terdakwa, pada saat itu terdakwa sudah berusaha untuk menolaknyanamun DIRO membujuk dan merayu terdakwa sehingga terdakwamengijinkan DIRO dan temantemanya melakukan perjudian jenis dadu dirumah terdakwa.

terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut selain terdakwa yaituSUGENG, JOYO, MEGO, ERIK

, WIDODO dan TONO.Bahwa perjudian tersebut jenis dadu kipyik.Bahwa awalnya BENU dan DIRO berada di warung milik kakak terdakwayang berjarak + 10 (Sepuluh) meter dari rumah terdakwa, selanjutnya DIROmeminta ijin kepada terdakwa untuk melakukan iseng bermain dadu dirumah terdakwa, pada saat itu terdakwa sudah berusaha untuk menolaknyanamun DIRO membujuk dan merayu terdakwa sehingga terdakwamengijinkan DIRO dan temantemanya melakukan perjudian jenis dadu dirumah terdakwa.