FAUZI SYAM, S.Sos VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., 2. ANNE ARISANTI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FAUZI SYAM,S.Sos.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. danHalaman 4 dari 5 halaman.

Penggugat:
FAUZI SYAM, S.Sos
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Intervensi:
ANNE ARISANTI

PUTUSANNomor : 30/G/2020/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FAUZI SYAM, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Komplek Alam Permai CC. 7, RT.002, RW. 009 Kel. Ampang, Kec. Kuranji, KotaPadangSumbar;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :1. H. MHD.

FAUZI SYAM, S.Sos,(Penggugat) dengan Reg. Nomor. 593/07/TBII/2015 tanggal 2Februari 2015 Lurah Tengkerang Barat RAJA YOSERIZAL, S.Sosdan Reg. Nomor. 53/KMB/II/2015 tanggal 5 Februari 2015 CamatMarpoyan Damai BUDI DARMAN, S.STP terletak di Jalan Nila RT.004, RW. 007, Kelurahan Tengkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru.Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN.PBRD.2.

FAUZI SYAM, S.Sos, (Penggugat) dengan Reg. Nomor.593/07/TBII/2015 tanggal 2 Februari 2015 LurahTengkerang Barat RAJA YOSERIZAL, S.Sos dan Reg.Nomor. 53/KMB/II/2015 tanggal 5 Februari 2015 CamatMarpoyan Damai BUDI DARMAN, S.STP,, dan permohonanhak tanggal 10 November 2015 dimana ANNEHalaman 10 dari 57 halaman Putusan Nomor :30/G/2020/PTUN.PBRARISANTI/HENDRA MULYADI telah menyetujui Sempadansebelah timur dengan PenggugatE.

Bahwa atas permohonan hak Penggugat tanggal 10November 2015 tersebut tidak diproses oleh Tergugat tanpa adaalasan yang jelas, sehingga atas hal tersebut FAUZI SYAM,S.Sos/Penggugat menyurati Tergugat secara pribadi (tanpaPengacara) sebagaimana surat tanggal 24 Pebruari 2016 denganTanda Terima Surat Masuk tanggal 25 Pebruari 2016 yang padaintinya meminta klarifikasi kalaupun ada penolakan dari Tergugat.5.

Bukti P5 : Surat Pernyataan Penguasan Fisik BidangTanah Atas Nama Fauzi Syam,S.Sos, tanggal10 November 2015 (Sesuai dengan asli);6.

Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : FAUZI SYAM, S.Sos
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANNE ARISANTI

FAUZI SYAM, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Komplek Alam Permai CC. 7, RT. 002,RW. 009 Kel. Ampang, Kec. Kuranji, Kota PadangSumbar;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :1. H. MHD. HARIS, S.H., M.H2. HERIYANTO, S.H3. ANDHIKA SURYA SAPUTRA, S.H4. ALDY SOKLA DESFITO, S.HKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor085/MH/VI/SKK/2020, tanggal 10 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Nur Fauzi Syam bin H. Syamsir Dg Tompoi dengan Pemohon II, Nuraida binti Mangkuring Dg Ledeng yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2020 di Lingkungan Maccini Baji, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto

4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saban Fauzi Syam bin Muhammad Sambas) terhadap Penggugat (Corry Monesty Alfikheir binti Helmon ).

4.

SdkRATNA MARPAUNG, sedangkan penumpang yang mengalami lukaluka yaitusaksi LEO MURPI PARDEDE, saksi EMI SIMAREMARE, RONATIOSIHOMBING, saksi ELIDA MAHULAE, saksi ROMINA BANJARNAHOR,AHMAD FAUZI SYAM ; Bahwa akibat tabrakan tersebut, terdakwa mengalami luka robek pada dahi,luka robek pada betis sebelah kiri dan luka robek pada lutut kiri ; Bahwa setelah terjadinya tabrakan, mandor Datra ada melakukan perdamaiandengan beberapa keluarga penumpang yang menjadi korban dalam peristiwatersebut ;Menimbang,

salah satu pancaindra;menderita cacat berat atau lumpuh;terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; atau@ ooo dcluka yang membutuhkan peravatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, akibat tabrakan tersebut,penumpang mobil Datra Nopol BK 1457 HG yang mengalami lukaluka yaitu saksiLEO MURPI PARDEDE, saksi EMI SIMAREMARE, RONATIO SIHOMBING, saksiELIDA MAHULAE, saksi ROMINA BANJARNAHOR, AHMAD FAUZI

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Yang dimaksuddengan luka ringan adalah luka yang mengakibatkan korban menderita sakityang tidak memerlukan perawatan inap di rumah sakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, akibat tabrakan tersebut,penumpang mobil Datra Nopol BK 1457 HG yang mengalami lukaluka yaitu saksiLEO MURPI PARDEDE, saksi EMI SIMAREMARE, RONATIO SIHOMBING, saksiELIDA MAHULAE, saksi ROMINA BANJARNAHOR, AHMAD FAUZI

SYAM ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi EMI SIMAREMARE yangmenerangkan akibat kecelakaan tersebut, saksi mengalami luka robek di atas alismata sebelah kin, luka robek di bibir atas, luka koyak di bawah lutut kaki kiri dantangan sebelah kanan terkilir, awalnya saksi berobat di Puskesmas Sumbul lalupada hari itu juga saksi dibawa keluarga ke Rumah Sakit Efarina Kabanjahe,dihubungkan dengan hasil pemeriksaan alat bukti surat Visum et Repertum Nomor: 080 / PS / IV / 2014 tanggal 12 April 2014 yang

Hakim menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa korban ZAHARANITANJUNG, TIMARIA GURUSINGA dan RATNA MARPAUNG Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kesedihan yang sangat mendalambagi para keluarga korban Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi LEO MURPI PARDEDE, saksiROMINA BANJARNAHOR, saksi EMI SIMAREMARE, saksi ELIDA MAHULAE,RONATIO SIHOMBING dan AHMAD FAUZI

karena Sakit

3 Menetapkan:

• I.Ruga Binti Ranjang Pemohon II (Ibu Kandung Almarhum Syamsul

Bahir,S.Pd)

• Gusnaeni S.Sos.M.A.P binti Tawaru Pemohon I ( Isteri)
• Nabilah Zahirah Syam binti Syamsul Bahir,S.Pd Pemohon III (anak Kandung);
• Fadly Alim Nur Syam bin Syamsul Bahir,S.Pd Pemohon IV(anak Kandung);
• Firdaus Fauzi

Syam Bin Syamsul Bahir,S.Pd.

Fauzi Syam, SH,MH. Inspektorat Pemprov Jambitidak mempunyai kewenangan untuk memeriksakeuangan Pramuka, karena berdasarkan UndangUndang Gerakan Pramukayangberwenang memeriksa adalah LPK.Bahwa InspektoratPemda Provinsi Jambi pernah melakukanpemeriksaankeuangan Kwarda Gerakan Pramuka Jambiatas perintah GubernurJambi Hasan Basri Agus dan hasil auditnya diserahkan kepada yang memberiperintah.Bahwa uang sebesar Rp.9.600.000, itu untuk dan atas nama saksi untukberangkat ke Prop.

telah menyampaikan pertanggungjawaban kegiatan berikut pertanggungjawaban keuangan Kwarda GerakanPramuka Jambi dalam Musyawarah Daerah (Musda) Kwarda Gerakan PramukaJambi pada tanggal 21 s/d 24 Februari 2012 bertempat di Hotel Golden HarvestJambi, yang hasilnya menerima dan mengesahkan Laporan PertanggungjawabanKwarda Jambi selama masa bakti 20072012.e Bahwa Lembaga Pemeriksa Keuangan (LPK) yang sebelumnya bernama BadanPemeriksa Keuangan (BPK) Kwarda Gerakan Pramuka Jambi yang diketuai olehsaksi FAUZI

SYAM, S.H., M.H. pada tanggal 10 Februari 2010 menugaskanSekertaris BPK Kwarda Gerakan Pramuka Jambi yakni saksi SRI HARTATI, S.E.

SYAM, S.H., M.H. pada tanggal 10 Februari 2010 menugaskanSekretaris BPK Kwarda Gerakan Pramuka Jambi, yakni saksi SRI HARTATI, S.E.

AHMAD FAUZI, M.T., saksi FAUZI, SYAM, S.H., M.H. saksi SRIHARTATI, S.E., M.M., saksi RIKO FEBRIANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan,bahwa Lembaga Pemeriksa Keuangan (LPK) Kwarda Gerakan Pramuka Jambi,menemukan pengelolaan keuangan Kwarda Gerakan Pramuka Jambi belum tertib,sesuai dengan aturan yang berlaku. Hal mana bersesuaian dengan Keterangan AhliABUL CHAIR, Ak,CFE., dan Bukti Surat No.15 berupa Surat BPKP Prop.

sesuaistruktur yang ada di Kwarda;Bahwa saksi pernah melakukan perjalanan dinas;Bahwa setiap pengeluaran uang dari Kas Kwarda Pramuka semuanyadi acc oleh Ketua Kwarda Pramuka, kalau tidak tidak bisa keluar;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa oleh Inspektorat sehubungandengan keuangan Pramuka;Bahwa yang berwenang untuk memeriksa keuangan Pramuka adalahLembaga Pemeriksa Keuangan (LPK) hal itu diatur dalam UndangUndang Kepramukaan, selain itu tidak, termasuk Inspektorat dan yangmenjadi Ketua LPK adalah Fauzi

Syam;Bahwa pada kepengurusan Kwarda Pramuka 2009 s/d 2012 adadilakukan pemeriksaan Internal Pramuka oleh LPK;Bahwa KaKwarda Pramuka Jambi biasanya selalu ex Officio dijabatoleh Sekda Propinsi Jambi, tetapi aturannya tidak ada;Bahwa sewakiu saksi menjabat sebagai Wakabidang Keuangan yangmenjabat sebagai Ketua Kwarda Propinsi Jambi adalah Sekda PropinsiJambi waktu itu;Bahwa Kakwarda bertanggung jawab kepada Musda dan Ke Kwarnassebagai Laporan;Bahwa saksi sebagai Wakabidang Keuangan tidak mengelola

mencatat uangmasuk dan uang keluar, dan uang berasal dari pembagian hasil lahansawit dan uang dari kwarnas setiap triwulan, uang milik Pramuka;Bahwa pengeluaran uang harus ada proposalnya;Bahwa Pramuka tidak ada kewajiban untuk menyerahkan uang ke kasNegara;Bahwa pihak Pemda tingkat tidak ada keberatan Pramuka mendapat30 %(tiga puluh persen) dari PT.IIS;Bahwa yang berwenang untuk memeriksa Keuangan Pramuka Jambiadalah Lembaga Pemeriksaan Keuangan (LPK), dan Ketua LPKKwarda Pramuka Jambi adalah Fauzi

Syam;Bahwa saksi juga membayar honor pengurus Kwarda lainnya;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi Yevi Rivaldi Bin IDRUSBahwa saksi adalah menjabat sebagai Sekretaris Kwartir DaerahPramuka Propinsi Jambi pada Periode kepengurusan tahun 2009 s/dtahun 2012, diangkat berdasarkan SK dari Kwarnas;Bahwa saksi ada mendapat honor sebesar Rp.1.500.000,00(satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ada kerja sama antara Pramuka dengan PT.IIS mengenaiKebun sawit milik Kwarda Pramuka

FAUZI SYAM, SH, MHSekretaris :SRIHARTATI, SE, MMAnggota : ZAINUDDIN ABAS, S. SosASMARADIHj.

FAUZI SYAM, S.H., M.H. yang telah dimintakan keterangannyadi bawah sumpah, dengan keterangan selengkapnya tercatat dalam beritaacara sidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Adapun keterangan ahli tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1. Ahli H.

FAUZI SYAM, S.H., M.H.Bahwa ahli adalah dosen di Fakultas Hukum Unja sejak tahun 1990dan sampai sekarang masih mengajar ;Bahwa ahli mengajar hukum administrasi, hukum acara peratun,hukum perizinan, teknik perundangundangan, hukum kepegawaian ;Bahwa yang bisa menjadikan penggugat sebagai subjek dalampengadilan tata usaha negara adalah semua orang yang merasakepentingannya dirugikan atas terbitnya suatu objek sengketa, itudiatur dalam pasal 53 UU Peratun.