- FLORIANUS RU REMI, Cs. vs - SILVESTER SURA, Cs.

Pengadilan TinggiPUTUSANNomor 140/PDT/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.2.1.FLORIANUS RU REMI, Lakilakii, Umur + 54 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat: Kampung Penginanga, Rt.04/Rw.03,Lingkungan Olalape, Kelurahan Lape, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPembanding

dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat dan Penggugat Il di lokasi tanah Netepara adalah sebagai berikut :1) Tanah milik Penggugat seluas +7000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan jalan;Selatan : dengan jalan;Timur: dengan tanah milik Norbertus Remi Ru;Barat : dengan tanah milik Pemda/Jalan;2) Tanah milik Penggugat Il seluas +7000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan jalan;Selatan : dengan jalan;Timur: dengan tanah milik Gabriel Yoseph Watughadha;Barat : dengan tanah milik Florianus

Ru Remi;Bahwa pada awal tahun 2008 diatas tanah milik Penggugat tersebut telahdilakukan penggusuran oleh orang yang bernama Joni lwo atas nama CV.Viktori Manggarai di Ruteng selaku kontraktor pembangunan gedung/kantorDPRD Kabupaten Nagekeo, namun dicegah oleh Penggugat dankeluarganya sehingga proses pembangunan gedung/kantor DPRD tersebutHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 140/PDT/2017/PT.KPGdihentikan.

Ru Remi/oukanmilik Silvester Sura, batas bagian timur sebenarnya milik NorbertusRemi Ru/ bukan milik Agutinus Bone, dan batas bagian baratsebenarnya dengan tanah milik Pemkab.

Ru Remi;.Di lokasi Nete Para, Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo.

- FLORIANUS RU REMI, dkk melawan- SILVESTER SURA, dkk

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FLORIANUS RU REMI,Lakilaki, Umur +54 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kmp.Penginanga, Rt.04/Rw.03, Lingkungan Ollalape,Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat!

Ru Remi;.

Ru Remi/bukanmilik Silvester Sura, batas bagian timur sebenarnya milik NorbertusRemi Ru/ bukan milik Agutinus Bone, dan batas bagian baratsebenarnya dengan tanah milik Pemkab.

Menyatakan hukum bahwa :1) Tanah milik Penggugat seluas +7000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan jalan;Selatan : dengan jalan;Timur: dengan tanah milik Norbertus Remi Ru;Barat : dengan tanah milik Pemda/Jalan;2) Tanah milik Penggugat Il seluas +7000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan jalan;Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor: 11/Pat.G/2016/PN BjwSelatan : dengan jalan;Timur: dengan tanah milik Gabriel Yoseph Watughadcha;Barat : dengan tanah milik Florianus Ru Remi;.Di

Ru Remi tanggal 12Mei 2014,diberi tanda P.14;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2014 atas nama Wajib Pajak Norbertus Remi Ru tanggal 12 Mei 2014,diberi tanda P.15;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 atas nama Wajib Pajak Norbertus Remi Ru tanggal 25 Maret 2015,diberi tanda P.16;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2016 atas nama Wajib Pajak Florianus Ru Remi tanggal 30 Mei 2016,diberi tanda P.17;Surat Pemberitahuan

Viktori Manggarai diRuteng selaku Kontraktor Pembangunan Gedung DPRD KabupatenNagekeo dan dicegah oleh orang yang bernama Florianus Ru Remiselaku pemilik tanah tersebut ;Bahwa karena pencegahan tersebut baru diketahui ternyatatanah milik Florianus Ru Remi tersebut telah diserahkan dengansecara melawan hukum oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpasepengetahuan Florianus Ru Remi sebagai pemilik atas tanahtersebut, dan oleh karena itu masalah tersebut diselesaikan di KantorKelurahan Lape di Penginanga

yang dalam persoalan mana ditawarkan kepada Florianus Ru Remi oleh Tergugat II untuk diselesaikansecara kekeluargaan, dan dalam penyelesaian masalah tersebutkepada Florianus Ru Remi ditawarkan memperoleh hak 75% dari luasareal tanah tersebut dan Tergugat memperoleh 25% denganpermintaan dari Florianus Ru Remi agar Pemda Kabupaten Nagekeomembayar ganti rugi sebagai kompensasi hak atas tanah milikFlorianus Ru Remi tersebut, dan tentang hal tawaran diterima baikoleh Florianus Ru Remi dan pihak Tergugat

No.1302 K/Pdt/2011proyek pembangunan Gedung Kantor DPRD Kabupaten Nagekeotersebut dipindahkan ke lokasi lain yakni dipindahkan ke sebelah Baratdari tanah Pemda Kabupaten Nagekeo di atas lokasi tanah milikPenggugat bernama Pomamela, dengan batasbatas sebagaimanatersebut didepan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan untuk jelasnyalihat denah/sketsa gambar lokasi tanah milik Florianus Ru Remi dantanah milik Pemda Kabupaten Nagekeo serta tanah perkara adalahsebagai berikut : A Tanah milik Florianus Ru RemiNB

kalimat yangmenyatakan sebagai tanah objek sengketa ;Bahwa dalam posita gugatan angka 1 hanya menyebutkanperolehan hak Penggugat atas tanah dengan luas dan batasbatastanah, tetapi tidak menyebutkan luas dan batasbatas tanahtersebut sebagai objek yang disengketakan, sehingga gugatanPenggugat obscuur libel, karena tidak diketahui objek mana yangsedang disengketakan Penggugat, dan apakah objek yangdisengketakan Penggugat sebagaimana dalil posita angka 1 ataudalil gugatan Penggugat angka 5, 6 dan 7 milik Florianus

Ru Remi ;Bahwa luas dan batas tanah sengketa tidak sesuai dengan faktahukum yang semestinya :Bahwa yang diserahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tidaksebagaimana yang didalilkan Penggugat yaitu seluas 1,5 Ha., akantetapi hanya seluas 1,25 Ha., dengan batasbatas sebagaimanadalam jawaban eksepsi Tergugat I, dan konkritnya luas objeksengketa yang diserahkan Tergugat kepada Tergugat II hanyaseluas 1,25 Ha., sedangkan batas pada bagian Barat tanah yangdiserahkan Tergugat kepada Tergugat II berbatasan