Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH.

GINTING tanggal 21 Juli 2008 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH GINTING tanggal 07 Oktober 2008 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH.

GINTING tanggal 02 Maret 2009 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan gadai tanah sawah sebanyak 3 (tiga) bidang dari MOH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH.

GINTING tanggal 21 Juli 2008 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH GINTING tanggal 07 Oktober 2008 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah sebanyak 3 bidang yang terletak di Blok Jelupang Persil No. 30/153 dikeluarkan Banjar Sari, YAKUB dari MOH.

GINTING tanggal 02 Maret 2009 yang ditandatangani MOH GINTING- 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan gadai tanah sawah sebanyak 3 (tiga) bidang dari MOH.

Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang Iebih 100 Da, yang terletak di Desa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso, sebesar Rp.15.000.000,- ( Lima Belas Juta Rupiah ); 3. Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang Iebih 100 Da, yang terletak di Desa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso dengan harga Rp.38.000.000,- ( Tiga Puluh Delapan Juta Rupiah ); 4. Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang Iebih 125 Da, yang terletak di Desa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab.

Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang Iebih 150 Da, yang terletak di Desa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso dengan harga Rp.15.000.000,- ( Lima Belas Juta Rupiah); Atau seluruhnya sebesar Rp.108.000.000,- (seratus delapan juta rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi;5. Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama tersebut.

Gadai tanah Sawah seluas kurang lebin 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso,dengan harga Rp. 15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah ) yaitukepada P. Sugiono yang beralamat di Dusun Suko Sumber, DesaSumber wringin, Kecamatan Sumber Wringin, KabupatenBondowoso. Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowosodengan harga Rp. 38.000.000, ( Tiga Puluh Delapan Juta ) kepadaP.

Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 125 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. BondowosoHal.21 dr 44 Put No. 0263/Pdt.G/2017/PA.Bdwdengan harga Rp. 25.000.000, ( Dua Puluh Lima Juta ) kepada H.Sulaiman yang beralamat di Desa Sumber Wringin, KecamatanSumber Wringin, Kabupaten Bondowoso. Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 150 Da, yang terletak di DesaSumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab.

Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso,dengan harga Rp. 15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah ) yaitukepada P. Sugiono yang beralamat di Dusun Suko Sumber, DesaSumber wringin, Kecamatan Sumber Wringin, KabupatenBondowoso. Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab.

Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowosodengan harga Rp. 38.000.000, ( Tiga Puluh Delapan Juta ) kepadaP. Wiwik yang beralamat di Desa Sumber Wringin, KecamatanSumber Wringin, Kabupaten Bondowoso. Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 125 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab.

Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowoso, sebesarRp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah );3. Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 100 Da, yang terletak diDesa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab. Bondowosodengan harga Rp.38.000.000, ( Tiga Puluh Delapan Juta Rupiah );4. Uang Gadai tanah Sawah seluas kurang lebih 125 Da, yang terletakdi Desa Sumber Wringin, Kec. Sumber Wringin, Kab.

Setelah saksi korban membayar gadai tanah tersebutkepada Terdakwa kemudian saksi korban dapat mengerjakan tanah sawah dimaksud sebanyak5 (lima) kali musim tanam dan tidak ada mendapat larangan dari pihak lain, tetapi pada saatmasuk keenam kali musim tanam mendapat larangan dari bibi Terdakwa yaitu saksiSULASTRI dengan alasan bahwa saksi SULASTRI tidak pernah menggadaikan sawahsebagaimana yang dimaksud dalam surat perjanjian gadai tanah sawah yang diserahkanTerdakwa kepada saksi korban, dan saksi

Perbaungan dengantuduhan pemalsuan tanda tangan berkaitan dengan surat gadai tanah sawah seluas 8,5 rantetersebut.Akibat perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi korban NUKMAN GINTINGmengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan, akan menghadap sendiri dalampersidangan tanpa

Bahwa kemudian objek tanah tersebut telah dijualsaksi SULASTRI kepada orang lain setelah terlebih dahulu saksi SULASTRImelaporkan Terdakwa ke Polsek Perbaungan dengan tuduhan pemalsuan tanda tanganberkaitan dengan surat gadai tanah sawah seluas 8,5 rante tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka

Bahwa setelah saksi korban membayar gadai tanah tersebut kepada Terdakwakemudian saksi korban dapat mengerjakan tanah sawah dimaksud sebanyak 5 (lima)kali musim tanam dan tidak ada mendapat larangan dari pihak lain, tetapi pada saatmasuk keenam kali musim tanam mendapat larangan dari bibi Terdakwa yaitu saksiSULASTRI dengan alasan bahwa saksi SULASTRI tidak pernah menggadaikansawah sebagaimana yang dimaksud dalam surat perjanjian gadai tanah sawah yangdiserahkan Terdakwa kepada saksi korban, dan

Bahwa kemudian objek tanah tersebut telah dijualsaksi SULASTRI kepada orang lain setelah terlebih dahulu saksi SULASTRImelaporkan Terdakwa ke Polsek Perbaungan dengan tuduhan pemalsuan tanda tanganberkaitan dengan surat gadai tanah sawah seluas 8,5 rante tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli surat gadai tanah sawah kepada Sardah bintiSamsuddin dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sardah bin tiSamsuddin; 1 (satu) lembar asli surat gadai tanah sawah kepada Wardani binti Umardikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Wardani binti Umar;Hal. 6 dari 11 hal.Put.No. 1216 K/Pid/20104. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar asli surat gadai tanah sawah kepada Sardah bintiSamsuddin dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sardah bin tiSamsuddin; 1 (satu) lembar asli surat gadai tanah sawah kepada Wardah binti Umardikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Wardah binti Umar;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 23/PID/2010/PT.BNA tanggal 18 Februari 2010, yang amar lengkapnya

tanah sawah kepada Sardah bintiSamsuddin dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sardahbinti Samsuddin; 1 (satu) lembar asli surat gadai tanah sawah kepada Wardani bintiUmar dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Wardani bintiUmar; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2010/PNSGI yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

binti Samsuddin, sebulan kemudian saya kembali mendatangiSardah binti Samsuddin dan menawarkan kepada Sardah binti SamsuddinHal. 9 dari 11 hal.Put.No. 1216 K/Pid/2010untuk bekerjasama dalam hal pembangunan rumah duafa di kecamatan PadangTiji sehingga Sardah binti samsuddin menyetujui dan memberikan uangsemuanya berjumlah Rp 18.000.000, dan terdakwa janjikan apabila proyekselesai akan terdakwa berikan keuntungan dan untuk jaminan uang Sardah bintSamsuddin yang telah saya pinjam saya kasih surat gadai

tanah sawah kepadaSardah binti Samsuddin dan kejadian tersebut oleh Penuntut Umum dijadikansebagai perbuatan penipuan dalam dakwaannya sungguh sangatkeliru;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan pertimbangannya sudahtepat, lagipula mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwaadalah kewenangan Judex Facti dan tidak tunduk pada kasasi

- Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN"; - Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa terse but tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi gadai

tanah sawah yang dimana tertera lokasinya di Desa/Kel.Cikondang Bojongpieung, seluas -5208 m2 ; - 1 (satu) buah Akta JuaIBeli tanah, dengan nomor :28/296/BP11997 yang tertera a.n.ADUNG alamat Kp.Pasir rais Rt.l0104, Desa Cikondang, Kec.Bojongpicung, Kab.Cianjur; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi H.Syukur ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l.000,-(seribu rupiah) ;

Barang Bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah yang dimana terteralokasinya di desa / kel cikondang Bojongpicung, seluas + 5208 m2.e 1 (satu) buah Akta jual beli tanah, dengan nomor :28/2961 BP11997 yang tertera a.n. ADUNG alamat Kp. Pasir rais Rt 10 / 04Desa Cikondang kec Bojongpicung Kab Cianjur.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi H. Syukur4.

Kwitansi terlampir, sisanya oleh terdakwa belumdikembalikan sebesar Rp. 7.000.000,Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh korban akibat perbuatanterdakwa Terdakwa diperkirakan sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belasjuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang buktiberupa:1 (satu) lembar kwitansi gadai tanah sawah yang dimana tertera lokasinyadiDesa/Kel.Cikondang Bojongpieung, seluas +5208

bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbuktisecara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN";e Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa terse but tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi gadai

tanah sawah yang dimana tertera lokasinyadi Desa/Kel.Cikondang Bojongpieung, seluas +5208 m2 ;e 1 (satu) buah Akta JualBeli tanah, dengan nomor :28/296/BP11997 yangtertera a.n.ADUNG alamat Kp.Pasir rais Rt.J0104, Desa Cikondang,Kec.Bojongpicung,Kab.Cianjur;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi H.Syukur ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp..000,(seribu rupiah) ;1415DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cianjur, pada

untuk memegang gadai tanah sawah terletak di So Tangirikepada saudara Rusli uang hasil kiriman Tergugat dari luar negeri; Bahwa menurut informasi/cerita orang lain Penggugat dan Tergugat jugamemiliki 1 (Satu) buah traktor merk Kobota yang dibeli juga dari uang hasilkiriman Tegugat diluar negeri;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Him. 8 dari 20 Him.

(empat puluh juta rupiah) yang digunakan untukmemegang gadai tanah sawah terletak di so Tangiri dan yang ambil gadaladalah Tergugat; Bahwa menurut cerita orang Penggugat dan Tergugat juga memiliki uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah ) yang digunakan untukmemegang gadai tanah sawah terletak di so Tangiri yang dilakukan olehTergugat pada bulan Januari 2020;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa kesempatan yang

tanah sawah di So Henca an.

Fauzia, uang Rp. 25.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang digunakan untuk memegang gadai tanah sawah di SoNdongo an. Najmi, emas 20 gram, uang Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) pengembalian hutang/pelunasan hutang ibu Atun, dua buah TVHim. 15 dari 20 Him. Put.

an.lrama, uang Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk memegang gadai tanah sawah di So Tanggiri an.

tanah sawah milik terdakwa tersebut yang selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi korban KASUM Bin SAHWID melakukantransaksi gadai sawah seluas % bau atau + 1.750 M?

tanah sawah milik terdakwa tersebut yang selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi korban KASUM Bin SAHWID melakukantransaksi gadai sawah seluas % bau atau + 1750 M?

Uang gadai tanah sawah tersebut telahhabis digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa. Dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang kerumah saksi koroban Hj. CARNENGSIH Binti H.SUDARSO di Desa Kubangsari Kecamatan Ketanggungan dengan tujuanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)dengan Gadai tanah sawah seluas 8750 M?

CARNENGSIH Binti H.SUDARSO di Desa Kubangsari Kecamatan Ketanggungan dengan tujuanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)dengan Gadai tanah sawah seluas 8750 M?

SUNARTI hanya memiliki tanah sawah yang adadi Desa Kubangsari dengan luas % bau ;Bahwa saya mau terima gadai tanah sawah tersebut karena ada imingiming berupa keuntungan yang Sdri. SUNARTI tawarkan kepada saya dansaya tidak harus menggarap sawah tersebut;Bahwa tanah sawah gadai milik Sdri.

Foto copy surat Keterangan gadai tanah sawah dari Bakri Yunus kepada CutAminah Bardan tanggal 17 Maret 1997, yang diberi tanda3. Photo copy surat Keterangan gadai tanah sawah dari faridah kepada M.

IsaDaud tertanggal 12 Oktober 2009, Foto kopy surat tersebut telah di bubuhimaterai yang cukup serta telah di cocokkan sesuai dengan Aslinya yang diberi tanda T. 3;Foto kopy surat keterangan gadai tanah sawah dari Faridah kepada Efenditertanggal 13 Februari 1997, Foto kopy surat tersebut telah di bubuhi materaiyang cukup serta telah di cocokkan sesuai dengan Aslinya yang di beri tandaT. 4;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat

tanah sawah itu sama Tergugat I ( Faridah);Bahwa Saksi tidak kenal dengan Cut Aminah Bardan;Bahwa Saksi kenal dengan M.

Saksi HANAFIAH RANIe Bahwa saksi mengenali Penggugat dan Tergugat Tergugat tapi tidak adahubungan family ataupun keluarga dengan penggugat dan Tergugat Tergugat;e Bahwa saksi adalah kepala desa pada Gampong Dayah Adan, Kec MutiaraTimur , Kab Pidie;Bahwa saksi pernah membuat surat Gadai tanah sawah yang menjadi sengketaBahwa Saksi membaca surat Pengganti surat yang hilang dari T. Mahmudmenjual kepada M.

tanah sawah dariBakri Yunus (suami Tergugat I) kepada Cut Aminah Bardan tanggal 17 Maret 1997dan bukti T4 surat keterangan gadai tanah sawah dari Faridah kepada Efenditertanggal 13 Februari 1997 dimana kedua surat bukti tersebut dibuat pada tahun1997, sedangkan bukti T3 adalah surat Keterangan gadai tanah sawah dari faridahkepada M.

Bahwa setelah penggugat I membayar uang gadai tanah sawah milik MULYADItersebut, ternyata tergugat I mengklaim seolah olah uang yang dipakai untukmembayar gadai tanah sawah milik MULYADI tersebut adalah uangnya tergugat I,sehingga tergugat I dengan dibantu oleh tergugat II akhirnya memaksa penggugat I danMULYADI untuk mengganti perjanjian gadai tanah sawah milik MULYADI tersebutdengan surat perjanjian gadai baru yang juga telah dibuat secara rekayasa oleh paratergugat, dimana seolah olah yang mengambil

RIMA maka sebagian dari uang hasil penjualan tanah obyek sengketa Itersebut akhirnya dibayarkan kepada MULYADI yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran pertama atas gadai tanah sawah milikMULYADI yang terletak di Dusun Campoan, Desa Trotosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;163.

RIMA, maka sebagian lagi dari uang hasil penjualan tanah obyeksengketa I tersebut akhirnya dibayarkan kepada MULYADI yaitu sebesar Rp. 39.000.000,(tiga sembilan juta rupiah) untuk pembayaran kedua atas gadai tanah sawah milikMULYADI yang terletak di Dusun Campoan, Desa Trotosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;4.

RIMA, maka sebagian lagi dari uang hasil penjualan tanah obyeksengketa I tersebut akhirnya dibayarkan kepada MULYADI yaitu sebesar Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) untuk pembayaran ketiga atas gadai tanah sawah milikMULYADI yang terletak di Dusun Campoan, Desa Trotosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;5.

RIMA, maka sebagian lagi dari uang hasil penjualan tanah obyeksengketa I tersebut akhirnya dibayarkan kepada MULYADI yaitu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pelunasan atas keseluruhan harga gadai tanah sawah milik17MULYADI yang terletak di Dusun Campoan, Desa Trotosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;6. Bukti P 6 : berupa foto copy surat perjanjian pinjam uang dengan jaminan tanah atasMULYADI/ B. SUK dengan H.

Sgi:1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris asli tertanggal 31 Januari2007;1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak) asli dari Badan Pertanahannasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Pidie dengan Nomor01.06.08.03.1.00081;3 (tiga) lembar kuitansi asli pembayaran gadai tanah sawah;1 (satu) lembar surat keterangan faraidh damai asli tertanggal 31Januari 2007;Dikembalikan kepada saksi korban Aidawati Binti Husen;Menetapkan agar Terdakwa Dr. Dahniar SH MH Binti M.

Husen;1 (satu) lembar eksemplar asli penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Sigli kelas B Nomor :264/Padt.P/2018 /Ms.Sgi:1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris asli tertanggal 31 Januari2007;1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak) asli dari Badan Pertanahannasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Pidie dengan NomorHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1209 K/Pid/201901.06.08.03.1.00081;e. 3 (tiga) lembar kuitansi asli pembayaran gadai tanah sawah;f. 1 (Satu) lembar surat keterangan

Husen; 1 (satu) lembar eksemplar asli penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Sigli kelas B Nomor :264/Padt.P/2018 /Ms.Sgi: 1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris asli tertanggal 31 Januari2007; 1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak) asli dari Badan Pertanahannasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Pidie dengan Nomor01.06.08.03.1.00081;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1209 K/Pid/2019 3 (tiga) lembar kuitansi asli pembayaran gadai tanah sawah; 1 (satu) lembar surat keterangan

Sgi:1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris asli tertanggal 31 Januari2007;1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak) asli dari Badan Pertanahannasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Pidie dengan Nomor01.06.08.03. 1.00081;3 (tiga) lembar kwitansi asli pembayaran gadai tanah sawah;1 (satu) lembar surat keterangan faraidn damai asli tertanggal 31Januari 2007;Dikembalikan kepada saksi korban Aidawati Binti Husen;5.

Terdakwa menebus tanahnya dengan caramenyerahkan 1 (satu) ekor sapi dan dengan 4 kwintal gabah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;AMAQ ZAENUDIN :4.Saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah tanah sawah yangdigadaikan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah menerima gadai tanah sawah dariTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan terima gadai tanah sawah dari Terdakwasekitar 14 (empat belas) tahun yang lalu;Bahwa saksi menerima gadai tanah sawah tersebut

selama 2 (dua)tahun ;Bahwa terdakwa sudah melunasi gadai tanah sawah tersebut kepadasaksi dan saksi juga sudah menyerahkan kembali tanah sawahtersebut kepada Terdakwa ;Bahwa terdakwa menggadaikan tanah sawah tersebut kepada saksisebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa tanah tersebutmiliknya;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Terdakwa darimana iamemperoleh tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan tanah tersebut ;Bahwa

SAHAR :Saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah tanah sawah yangdigadaikan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah menerima gadai tanah sawah dariTerdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat tahun kapan saksi terima gadai tanah sawahdari Terdakwa;Bahwa saksi menerima gadai tanah sawah tersebut selama 2 (dua)tahun lebih ;Bahwa Terdakwa sudah melunasi gadai tanah sawah tersebut kepadasaksi dan saksi juga sudah menyerahkan kembali tanah sawahtersebut kepada Terdakwa ;Bahwa terdakwa menggadaikan tanah sawah

Pya.NASIP :Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah tanah sawahyang digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah menerima gadai tanah sawah dariTerdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat tahun kapan saksi terima gadai tanah sawahdari Terdakwa;Bahwa saksi menerima gadai tanah sawah tersebut selama 2 (dua)tahun lebih ;Bahwa Terdakwa sudah melunasi gadai tanah sawah tersebut kepadasaksi dan saksi juga sudah menyerahkan kembali tanah sawahtersebut kepada Terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat dengan

tanah sawah dari terdakwa denganuang gadai sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sehinggapada saat itu saksi korban baru mengetahui bahwa selama 3 (tiga) tahun dariawal tahun 2017 sampai akhir 2019 ini tanah sawah milik saksi korban tersebuttidak di sewakan oleh terdakwa melainkan di gadaikan sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan uang yang diberikankepada saksi korban hanya sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga

tanah sawah dariterdakwa dengan uang gadai sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) sehingga pada saat itu saksi baru mengetahui bahwa selama 3(tiga) tahun dari awal tahun 2017 sampai akhir 2019 ini tanah sawah miliksaksi tidak di Sewakan oleh terdakwa melainkan di gadaikan sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan uang yang diberikankepada saksi hanya sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Bahwa setelah saksi menagih kekurangan uang tesebut terdakwa hanyaberjanjijanji

tanah sawah dariterdakwa dengan uang gadai sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) sehingga pada saat itu saksi korban Ruliana baru mengetahuibahwa selama 3 (tiga) tahun dari awal tahun 2017 sampai akhir 2019 tanahsawah milik saksi korban Ruliana tidak di sewakan melainkan di gadaikansebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan uangyang diberikan kepada saksi korban Ruliana hanya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa sisa uang senilai Rp. 35.000.000,00 (

(tiga puluh juta rupiah)hasil beli gadai Tanah Sawah milik JJ terletak dieeee PE, abupatenLombok Timur;Selanjutnya Satu Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Souldan Uang Gadai Tanah Sawah ini mohon disebut sebagai Obyek Sengketa dalam Gugatan ReKonvensi;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Mio Soul tersebut selaindipergunakan untuk keperluan sekolah anak Penggugat danTergugat dapat juga dipergunakan untuk mencari nafkah dankeperluan rumah tangga lainnya, sedangkan hasil beli gadaitanah sawah milik Jumatun tersebut

tanah sawah milikGRMN Penggugat ada di rumahnya (tidak merantau)sedangkan Tergugat berada di Malaysia;Bahwa tanah sawah milik J sudah di tebus padatanggal 23 Juni 2018;Hal. 25 dari 41 Put.

Polisi DR.3584 BK sekarang dikuasai oleh Tergugat ReKonvensi;> Uang Sejumlah Rp30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah) hasilbeli gadai Tanah Sawah milik Jumatun terletak ciHal. 34 dari 41 Put.

(tiga puluh juta rupiah)hasil beli gadai Tanah Sawah milik Jumatun sebagai harta bersama Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentangSatu Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul No. Polisi DR.3584 BK tidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh majelis hakimkarena terjadi kesepakan antara Penggugat dengan Tergugatdimana Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul No.

No. 1306 /Pdt.G/2017 /PA SelApakah benar adauang hasil beli gadai tanah sawah sejumlahRp30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah)yang didalilkan olehPenggugat sebagai harta bersama ?

tanah sawah tersebut adalah Rp. 20.000.000,00(duapuluh juta rupiah) selama 4 (empat) kali garap, dan jika saksi sudahgarap 4 (empat) kali garapan uangnya akan dikembalikan penuh olehterdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 13.500.000,00 (tigabelas jutalimaratus ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikan oleh istri saksi yaitusaksi TINAH dan juga saksi SUPENO, bertempat di ruang tamu rumahsaksi pada sore harinya ;Bahwa yang membuat surat perjanjian (sebagaimana barang bukti) adalahterdakwa

tanah sawah tersebut ;Bahwa untuk membayar gadai tanah sawah tersebut saksi pinjam uang kesaksi SRIATI sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah)dan kepada saudara saksi yaitu. saksi LASMIRAN sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini saksi belum dapat mengembalikan pinjaman uangkepada saksi LASMIRAN karena tidak dapat mengerjakan tanah sawahyang digadainya tersebut ;Bahwa saksi sudah pernah menegur terdakwa, tetapi sampai saat initerdakwa belum mengembalikan

tanah sawah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; SAKSI VI : BAMBANG SUSANTO.Bahwa saksi sejak tahun 2007 menjabat sebagai Kepala Desa Mangunrejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang dan saksi kenal dengan saksiTAMSIR dan saksi WAGIRAN karena mereka penduduk di Desa DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi TAMSIR pernah melapor menggadai tanah sawah milikterdakwa ;Bahwa menurut catatan di Desa terdakwa

tanah sawah milik terdakwa dan pada saat itu saksi korban diantarkanoleh saksi SUPENO melihat tanah sawah yang dimaksud dan saksi SUPENOmengatakan bahwa tanah sawah yang dilihat tersebut adalah milik terdakwa, dansaksi SUPENO dibawah sumpah dan terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa terdakwa pernah datang bersama saksi SUPENO ke rumah saksi korbanTAMSIR pada pagi pada bulan Januari 2008, dengan tujuan menawarkan sewagadai tanah sawah milik terdakwa, yang kemudian saksi SUPENO mengantarkansaksi

tanah sawah antara terdakwa dengan saksi korban TAMSIR, dan saksikorban telah membayar uang sewa gadai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa peristiwa sewa gadai tanah sawah antara terdakwa dengansaksi koran TAMSIR tersebut terjadi pada sekitar tahun 2007 dan 2008, sehinggaperistiwa yang kemudian diduga kuat merupakan tindak pidana dan telahdilimpahkan oleh Penuntut Umum ke Pengadilan Negeri kepanjen untuk diperiksadan diadili tersebut dengan penyebutan

AMIN lalu saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA menyerahkan sisa uang gadai tanah sawah sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan kwitansipenyerahan uang gadai tanah sawah tersebut kepada saksi CARSA ALIAS TARSABIN (ALM) CARYA sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai,kemudian terdakwa menyerahkan surat pernyataan kepada saksi CARSA ALIASTARSA BIN (ALM)

MUSLIK belum pernah di gadaikankepada saksi CARSABahwa kebanyakan yang melakukan transaksi gadai tanah sawah selalumemberitahukan atau meminta persetujuan Kepala Desa Wanasariterlebih dahulu tetapi ada juga yang melakukan gadai tanah sawah tanpapersetujuan Kepala Desa Wanasari.Bahwa berdasarkan buku C Desa bahwa terdakwa tidak mempunyaitanah sawah di Desa Wanasari (Kabupaten Indramayu) dan tanah sawahyang digadaikan oleh terdakwa adalah tanah sawah milik saksiMUSLIK.1 Saksi SUJONO BIN (ALM) JAKA

MUSLIK tersebut belum pernahdigadaikan kepada saksi CARSABahwa kebanyakan yang melakukan transaksi gadai tanah sawah selalumemberitahukan atau meminta persetujuan Kepala Desa Wanasariterlebih dahulu tetapi ada juga yang melakukan gadai tanah sawah tanpapersetujuan Kepala Desa Wanasari.Bahwa berdasarkan buku C Desa bahwa terdakwa tidak mempunyaitanah sawah di Desa Wanasari (Kabupaten Indramayu) dan tanah sawahyang digadaikan oleh terdakwa adalah tanah sawah milik saksiMUSLIK.1 Saksi NURLAELI BINTI

tanah sawah milik ibu terdakwa tersebut adalah senilaiRp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)Bahwa tujuan terdakwa memberikan (satu) bendel APHB kepada saksi CARSAagar mau menerima gadai tanah sawah dan tidak ada hubungannya, APHB tersebutadalah surat surat tanah milik ibu terdakwa seluas 200 (dua ratus) bata yangberlokasi di Desa Karangkerta Blok Sumur Melati Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dan itu terdakwa berikan untuk meyakinkan saksi CARSA saja sehinggamau menerima gadai tanah

;4 Bahwa, dalam pinjammeminjam uang tersebut si Kreditir(Penggugat) menerima imbalan berupa hak manfaat atas obyekBorg/jaminan yaitu padi/gabah sebanyak 25 kwintal pertahun,sehingga hal tersebut adalah nilai Sewa Garapan Pertahun atassawah seluas 500 bata atau lebih kurang 7.000 M2 (tujuh ribumeter persegi) atau 1 (atu) bau yaitu 25 kwintal padi/gabahkering ;5 Bahwa, sehingga menurut hukumnya secara Yuridis Meteriil haltersebut adalah merupakan bentuk GADAI TANAH ;6 Bahwa, karena hal ini adalah GADAI

TANAH SAWAH makayang berlaku adalan ketentuanketentuan HUKUM ADAT yangberlaku untuk GADAI TANAH SAWAH, sehingga semuaketentuanketentuan yang terurai dalam pasalpasal KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) harus diabaikanatau dikesampingkan ;Halaman 9 dari 26 halaman Putusan : 02 /Pdt.G.S/2015/PN.Idm1071011Bahwa, GADAI TANAH SAWAH dalam perkara a quo antaraPenggugat (Pemegang Gadai) dengan Tergugat (yang menggadai)terhitung sejak bulan Mei 2008 sampai dengan sekarang tahun2015, maka telah berjalan

Tanah Sawah antara Tergugatdengan Penggugat tersebut,Tergugat telah membayar uangmaupun gadai dengan perincian sebagai berikut :e Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;e Padi/gabah sebanyak 75 kwintal,selama 3 kali yangmasingmasing sebanyak 25 kwintal ;e Uang tunai sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa, apabila padi/gabah kering tersebut dihitung dengan uang,maka apabila harga padi/gabah kering tersebut

Tanah Sawah bulanMei 2008 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) makaberdasarkan ketentuan pasal 7 Undangundang Nomor 56/Prp/1960, yang pokoknya menyatakan Gadai yang telahberlangsung selama 7 (tujuh) tahun maka gadai dinyatakanHalaman 11 dari 26 halaman Putusan : 02 /Pdt.G.S/2015/PN.Idm12berakhir dan tanah dikembalikan kepada pemilik tanah dengantanpa tebusan (Vide Pasal 7 UU Nomor : 56/Prp/1960) yangpenegasan berlakunya berdasarkan Menteri Pertanian danAgraria : SK.10/Ka/K/1963, maka

Jawab : Dikarena kan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat galamKonpensi menandatangani Perjanjian tersebut dalam keadaan InKauf nehmen (apa boleh buat) harus menanda tangani karenakedudukan Penggugat dalam Rekonpensi dipihak yang lemas/marginal ; Bahwa, GADAI TANAH SAWAH dalam perkara a quoantara Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi(pemegang gadai dengan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi (Pemegang Gadai) dengan Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi (yang menggadai

Tedi K Bin Kasmud kembalimenuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawi yang berada di wilayah Desa PangkalanKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa menandatangani suratpernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansi tertanggal 11 Oktober 2012 selanjutnyaterdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud pergi akan tetapi tidak lama kemudian, sdr.

Tedi K Bin Kasmud kembali menuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawiyang berada di wilayah Desa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayukemudian terdakwa menandatangani surat pernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansitertanggal 11 Oktober 2012 selanjutnya terdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud pergiakan tetapi tidak lama kemudian, sdr.

tanah sawah tersebutsebesar Rp. 200.000, yang saksi bagi dengan Taryudin dan Tarjai;Bahwa ada orang lain yang meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, kepada saksiDaminih dengan alasan untuk mengambil biaya surat tanah sawah yangdigadaikan Terdakwa dan orang tersebut adalah Sdr.

Tedi K BinKasmud kembali menuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawi yang berada di wilayahDesa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu kemudian terdakwamenandatangani surat pernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansi tertanggal 11Oktober 2012 dimana uang milik korban habis dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim telah dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa telah dapat menguntungkan dirinyasendiri dari perbutannya tersebut

Tedi K BinKasmud kembali menuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawi yang berada di wilayahDesa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu kemudian terdakwamenandatangani surat pernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansi tertanggal 11Oktober 2012 selanjutnya terdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud pergi akan tetapi tidaklama kemudian, sdr.