pertama dalam persidangan Maielis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang permohonan Cerai Taiak yang diajukan oleh:De umur 39 tahun, agama Islam, pekeriaan Swasta(Dagang), bertempat tinggal Gi . x SieeefF Kota Bengkuiu, sebagai Pemohon ;MELAWAN(Dagana). bertempat tinaaal di Jee Kota Benakulu. sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari suratsurat vana berkaitan denaan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanaaal 07 September 2017telah mengajukan permohonan Gerai

Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Aaama Benakulu dalam Reaister Perkara Nomor0627/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggai 08 september 2017, dengan daiiidaiii sebagaiberikut:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraterteniu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmanjatubkan putusan sebagai borikut dalam perkara Gerai Talak antara:umur 36 tahun, agama Islarn,pendidikan 51, pekeraan Wiraswasta, lempat kediaman diKota Ponlianak., sebagaiPemohon,melawanumur 25 tahun, agama islam, penddikan $1,pekenaah Karyawar Bank BRI, tempat kediaman di JalanKota Pontianak,, sebagai Tenmohon;Pengadilan Agama

memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales , tempatkediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek danSAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di DesaXXXXxXxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Gerai

Talak, nomor:pat co biehknbang. ba wa berdasatkan pertimbangan diatas, maka Majtig'rranieeiahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan sehingga

permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan keab a8 Die it K 3. warced ibuat Pemohon sertakedudukan ala /, .Menimbang, MA2019 telah ternyate tas: Gerai

talak diPengadilan Agam@ ES te cy ge adi batas danisi dari materi kuagq y iberi denganrient AS para pihakberperkara dan .kuasa, begitu jugs ikdisumpah oleh PeSurat Kuasa KhusthAdvokat karenanya penerima kuasa 5 F dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan

Mengabulkan Gerai Talak seluruhnya.2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon di muka Sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Mengabulkan Permohonan Gerai Talak seluruhnya;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Majlis Hakim berkenan memeriksasurat Permohonan Gerai Talak Pemohon dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

= sidang ss nanti, +=bahwa TergugatRekonvensi/Pemohon Cerai Talak memang tidak pernah maubertanggungjawab atas semua biaya rumah tangga dan anakanak, haltersebut karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Cerai Talak tidak pemahsekalipun membayar biaya kehidupan rumah trangga seiak mulai menikah,hanya Penggugat Rekonvensi/ Termohon Cerai Talak saja yang selalumemenuhi kebutuhan rumah trangga, biaya sebesar adalah realitaspengeluaran yang setiap bulannya hanya dipenuhi oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Gerai

Talak, karena gali TergugatRekonvensi/Pemohon Gerai Talak bukan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga tetapi untuk membiayai keperluan wanita lain yang bukankewajibannya untuk dibiayai, sehingga untuk itu PenggugatRekonvensi/Termohon Gerai Talak mohon agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Gerai Talak; Kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pemohon CeraiTalak yang telah dianggar sesuai dengan gugatan rekonvensi sebagaiberikut: a.

Bahwa selanjutnya dalil jawaban Rekonvensi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Gerai Talak sebagai berikut "bahwa seharusnyayang diminta oleh Penggugat rekonvensi adalah nafkah iddah selama 3bulan berturut turut oleh karena hal ini juga tidak diminta, maka rnenuruthukum acara halhal yang tidak diminta tidak dapat dikabulkan", bahwa25mengenai naftah iddah, sekalipun tidak dimintakan oleh PenggugatRekonvensil Termohon Cerai Talak, tetapi karena merupakan suatukewajiban dari Tergugat Rekonvensi

permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan keab a8 Die it K 3. warced ibuat Pemohon sertakedudukan ala /, .Menimbang, MA2018 telah ternyate Has Gerai

talak diPengadilan Agam@ Pee ie cry ipisi dari materi kuagq y iberi eagan iene AS para pihak di batas danberperkara dan Afgan pemberikuasa, begitu juga Pberlaku sertas berpendapat,bahwa Surat Kuasae Ses dirkdkeund Gapat=s ; karena telahJanuari 1971 juncto SENSORS, 46 pAgal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Pag g ete Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa 5 F dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pjada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gerai Talak antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, lahir, Sumedang 20 i Desember 1977,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan TERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Jakarta 03 Juni 1979, pekerjaan ibuRumah

yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlukedudukan penerimaMenimbang, igghv Beate yggal 10 Januari2019 telah ternyatalfye caS: Gerai

talak diPengadilan Agam es mi a Lie Wadi batas danisi dari materi kuagq y iberi denganrient AS para pihakberperkara dan .kuasa, begitu jugs ikdisumpah oleh PeSurat Kuasa KhusthAdvokat karenanya penerima kuasa 5 F dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2014/PA TkI.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Gerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SI, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Badan Pemberdayaan Pemerintah Desa dan Kelurahan,Kabupaten Takalar, bertempat

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gerai Talak antara:Hamsah Bin Misbahu, tempat dan tanggal lahir Passolengang, 12 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pincara Kelurahan Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagai

permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan keab a8 Die it K 3. warced ibuat Pemohon sertakedudukan ala /, .Menimbang, MA2019 telah ternyate Has Gerai

talak diPengadilan Agam@ Pee ie cry ipisi dari materi kuagq y iberi eagan iene AS para pihakdi batas danberperkara dan Afgan pemberikuasa, begitu juga Pberlaku sertas berpendapat,bahwa Surat Kuasae Ses dirkdkeund Gapat=s ; karena telahJanuari 1971 juncto SENSORS, 46 pAgal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Pag g ete Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa 5 F dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi

semuanyabaikkesimpulan Kuasa Pemohon dan Termohon telah dianggap masuk dalamputusan ini ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan Ke Pemohon sertakedudukan peneri 3Menimbang) bal; Ki i Cab i 4 ygal 29 Oktober2018 telah ternyal P eat Iunsur kekhususait) yasiasehefwnjuk p gerai

talak diPengadilan Agam@ Bliisi dari materi kuas 3 as para pihakgan pemberiberlaku sertatelah disumpah oleh Re au fe sgielis berpendapat,dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Hal. 8 dari 19 hal.

PUTUSAN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Tngrab : eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gerai Talak antara:SSS, sumer 59 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanSST Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon,melawanLLL mur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

LUGArtinga Mae a do te eranisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,Putusan Gerai Talak, nom 244g;

Bahwa Nafkah Iddah merupakan nafkah yang wajib untuk diberikan mantansuami kepada mantan istri, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan Nafkah Iddahyang harus dibayarkan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) selama 3 bulan 10 hari, sesuaidengan Pasal 149 huruf (b) dan sesuai penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagaiKaryawan Bank ;4 Bahwa apabila Perkawinan tersebut diputus karena Gerai Talak, sehinggaPenggugat Rekonpensi sebagai Janda tidak