GREGORIUS GUNAWAN alias GUN

PUTUSANNOMOR : 89/PID.SUS/2015/PT.KPGDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GREGORIUS GUNAWAN alias GUN; Tempat lahir : Ruteng ; 222220 one nnn nnn anneUmur/tanggal lahir 5 Tahun!

Reg.Perkara:PDM47/RTENG/Euh.2/12/2014 tertanggal 23 Pebruari 2015, terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Putusan Nomor : 89/PID.SUS/2015/PT.KPG hal 1 dari 12 halDAKWAANBahwa ia Terdakwa GREGORIUS GUNAWAN alias GUN pada waktu yang tidakdapat ditentukan secara pasti pada bulan Maret 2011, atau setidaktidaknya di waktuwaktutertentu pada tahun 2011, bertempat di Kampung Ka Kelurahan Wali Kecamatan LangkeRembong Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

Gunawan alias Gun, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 5 huruf d Jo.

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GUNAWAN Alias GUN terbukti melakukantindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf d Jo Pasal 49 huruf aUndangundang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga 5W $= 25 nnn ne an nnn nnn nnn na nn an an nnn nn nn nee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GUNAWAN alias GUNtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantarandalam rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan tunggal;Putusan Nomor : 89/PID.SUS/2015/PT.KPG hal 3 dari 12 hal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan; 222 noe nnn eon non ene nnn nee eee nee3.

ESTER vs GREGORIUS GUNAWAN

., untukselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;Melawan :GREGORIUS GUNAWAN, lakilaki, Bangsa Indonesia, agama Katholik, alamatdi Kampung Tengah, RT/RW : 011/005, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirkuasanya, yaitu MARSELINUS SULIMAN, SH., sedangkan Tergugat hadir prinsipalnyasendiri.Menimbang

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GUNAWAN alias GUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

GREGORIUS GUNAWAN

Gunawan dengan Ong Hermin serta disaksikanoleh para saksi Edel Trudis M.

Gunawan yang disaksikan olehPutusan Nomor 27/Pid.

Wattimena, tanggal 13 Maret2015, diberi tanda T7;Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu Rupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal1 April 2009, diberi tanda T8;Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal 2 April 2009,diberi tanda T9;Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal

Gunawan yang disaksikan olehorang yang bernama Sabinus Yos Seday dan Kidia Idi, tanggal 18 Nopember2011;e Foto copy surat keterangan dokter yang menerangkan bahwa orang yangbernama Gregorius Gunawan dengan keluhan nyeri pada persendian kaki,Putusan Nomor 27/Pid.

Wattimena, tanggal 13 Maret2015;Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu Rupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal1 April 2009;e Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal 2 April 2009;e Foto copy kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) dari Gregorius Gunawan kepada Ong Hermin, tanggal 2 Mei 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Woang Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang dibeli dari Saudara MARTONO, dengan nomor Sertifikat Hak Milik 275, tanggal 31 Maret 1989, Proses Balik Nama pada tanggal 28 Pebruari 2005, sehingga nama pemegang hak atas sertifikat tersebut sekarang adalah GREGORIUS GUNAWAN, luas tanah 1.255 M2 (Seribu dua ratus lima puluh lima meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Nikolaus

- ESTER vs - GREGORIUS GUNAWAN, Cs.

ESTER vs GREGORIUS GUNAWAN

- GREGORIUS GUNAWAN, Cs. VS ONG HERMIEN

P U T US A NNOMOR: 82/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArome s Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : ++ eee1.GREGORIUS GUNAWAN, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat Watu,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,semula sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding ;2.E S THER, Jenis

- ESTHER VS GREGORIUS GUNAWAN, DK

GREGORIUS GUNAWAN, dk VS ONG HERMIEN

PUTUSANNomor 1833 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 GREGORIUS GUNAWAN,2 ESTHER, keduanya bertempat tinggal di Watu, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Ruteng, Kabupaten Manggarai, NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndryErmawan, S.H., M.H. dan Lukas Santoso, S.H., M.H., paraAdvokat, berkantor di Advokat Andry Ermawan & Partners, alamatdi Komplek

Gregorius Gunawan dan 2.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003PUTUSANNomor 1833 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 GREGORIUS GUNAWAN,2 ESTHER, keduanya bertempat tinggal di Watu, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Ruteng, Kabupaten Manggarai, NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndryErmawan, S.H., M.H. dan Lukas Santoso, S.H., M.H., paraAdvokat, berkantor

Penggugat:
GREGORIUS GUNAWAN, SH
Tergugat:
FRANSISKUS, M.Pd
Intervensi:
DEO RAJIMAN Als DEO Anak Dari ANGOM

Bahwa latar belakang yuridis diajukannya gugatan oleh Penggugatadalah Tergugat tidak melakukan tindakan usulan pengantian antarwaktu Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K sebagai anggota DPRDHalaman 17 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2021/PN BekKabupaten Bengkayang digantikan saudara Gregorius Gunawan, SHsebagai anggota DPRD Kabupaten Bengkayang berdasarkan SURATKEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) NOMOR: 1723SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021, tertanggal 27 #Januari 2021

, ~~ TentangPENCABUTAN DAN PEMBERHENTIAN SAUDARA DEO RAJIMAN,S.Pd.K DARI KEANGGOTAAN PARTAI PERINDO serta SURATKEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) NOMOR: 1724SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 tertanggal 28 Januari 2021, TentangPENGGANTIAN ANTAR WAKTU SAUDARA DEO RAJIMAN, S.Pd.KSEBAGAI ANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANGDIGANTIKAN SAUDARA GREGORIUS GUNAWAN, SH SEBAGAIANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANG PROPINSIKAIMANTAN BARAT, serta Mengesahkan Saudara GregoriusGunawan, SH sebagai

GUNAWAN, SH SEBAGAI ANGGOTADPRD KABUPATEN BENGKAYANG PROPINSI KAIMANTAN BARATdikeluarkan oleh DPP PARTAI PERINDO, yang merupakan bagiandari keputusan partai politik (organisasi).

Adapun alasan Tergugat adalah: Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan hukum sesuaidengan peraturan perundanganundangan yang berlaku terhadapusulan penggantian antar waktu Saudara Deo Rajiman, S.Pd.Ksebagai Anggota DPRD Kabupaten Bengkayang digantikandengan Saudara Gregorius Gunawan, SH sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Bengkayang.

GUNAWAN, SH SEBAGAI ANGGOTA DPRDKABUPATEN BENGKAYANG PROPINSI KAIMANTAN BARAT haruslahdinyatakan sebagai sebuah keputusan yang prematur dan tidakberdasarkan hukum.b.

Terdakwa tidak bisa membalas karenatangannya dipegang oleh GREGORIUS GUNAWAN. KemudianGREGORIUS GUNAWAN membawa terdakwa ke lantai 1 menujuareal parker. ESTER GUNAWAN mengejar terdakwa danESTER GUNAWAN mengatakan Saya istri sah nikah dicatatan sipil . Terdakwa didekati ESTER GUNAWANsehingga terdakwa mengangkat helm khawatir dipukulESTER GUNAWAN, ESTER GUNAWAN gagal memukul terdakwakarena dihalangi orang banyak yang memisah.

ituPengadilan tingkat banding mengambil alih semuapertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yangsudah tepat itu, mengenai' kesalahan terdakwa untukdijadikan pertimbangan hukum oleh Pengadilan tingkatbanding dalam memutus perkara ini, kecuali mengenaipidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilantingkat pertama terhadap terdakwa, Pengadilan tingkatbanding tidak sependapat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta, terdakwaadalah wanita, ibu rumah tangga memiliki 2 orang anakdari perkawinan dengan suaminya (Gregorius

Gunawan),sehingga masih diperlukan (dibutuhkan) oleh anakanaknya, dalam kehidupan sehari hari : Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yangmengucapkan kata kata penghinaan kepada saksi EsterGunawan, adalah secara spontan, dalam emosi karenacemburu) melihat saksi Ester Gunawan sedang berduadengan Gregorius di pasar Swalayan dan terdakwasebagai istri dari Gregorius Gunawan, mengetahuiEster, adalah isteri kedua dari Gregorius Gunawan =; Menimbang, bahwa dengan alasan sepertidisebutkan diatas, maka menurut

Gunawan ;Bahwa akibat dari pebuatan terdakwa, saksi korban merasa ditipu dan melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian ;Atas keterangan saksi korban, terdakwa menanggapi :e Bahwa penyerahan uang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pada tahun 2005,tahun 2007 dan tahun 2012 ;Bahwa pada tahun 2005 saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2007, saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2012,

telah dijual kepada Gregorius Gunawan dengan harga Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2012, tanah milik saksi yang telah dijual kepada GregoriusGunawan telah di pagar oleh orang dengan menggunakan kayu gamal ;Bahwa pada tahun 2012, pagar yang dibuat oleh saksi korban denganmenggunakan kayu gamal telah dicabut oleh saksi, karena tanah tersebut milikorang lain, yaitu Gregorius Gunawan dan telah bersertipikat ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Gunawan dan telah bersertipikat ;e Bahwa terdakwa mengetahui tanah milik saksi Yulius Sae sudah bersertipikat,karena terdakwa juga bekerja di Kantor BPN ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 Saksi Abdul Haji, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada tahun 1991 saksi pernah melakukan pengukuran bersama denganterdakwa dan Alm.

Gunawan pada tahun 2007.Bahwa benar tanah yang ditunjuk oleh terdakwa kepada saksi korban MariaTheresia adalah tanah yang sudah bersertipikat dengan Nomor Sertipikat 1063yang diterbitkan pada tahun 1998 ;Bahwa benar terdakwa sudah bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) selama 32 tahun ;Bahwa benar terdakwa menjual sebidang tanah di Wae Cicu kepada saksi korbanMaria Theresia Salar Alias Merry, terdakwa tidak pernah membuat SuratPelepasan Hak maupun membuat Perjanjian Jual Beli Tanah ;Bahwa

Gunawan pada tahun 2007.Menimbang, bahwa jika diteliti dengan seksama diketahui bahwa di dalamkwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh terdakwa tidak mencantumkanbatasbatas yang jelas dari tanah yang dijual, hal tersebut mencerminkan suatu perbuatanyang sangat tidak patut dalam jual beli tanah, karena jual beli tanah harusmencantumkan dengan jelas obyek yang dijual, yaitu luas dan batasbatasnya.Menimbang, bahwa Pasal 616 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenegaskan bahwa penyerahan benda

sehingga surat gugatan tertanggal 19 Mei2015 (bukti surat TII.17) menjadi tidak sah sebab tidak memenuhi syaratsubyektif dan karenanya tidak bernilai hukum dan atau sama dengansetumpuk kertas folio kosong (vide Pasal 118 ayat (1) HIR);Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengadili dan memeriksaperkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rtg telah tidak cermat dalammeneliti bukti surat TII.18 yang diajukan oleh Tergugat II/Terbandingl/Pemohon Kasasi yang menerangkan bahwa ibu Tergugat 1/Terbanding Gregorius

Gunawan yang bernama Theresia MerryWibisono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2005, padahalmenurut dalil Penggugat/Pembanding/Termohon' Kasasi hadiahperkawinan diberi oleh ibu kandung dari Tergugat I/Terbanding padatahun 2006.

Gregorius Gunawan, S.H. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pemalsuan dokumen yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa dokumen yang telah dipalsukan oleh Terdakwa adalah ijazahsekolah paket B yang diterbitkan pada tahun 2006 oleh Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Bengkayang; Bahwa awalnya Saksi dapat info dari Sdr. Joko Suprianto di Kembayanbahwa Terdakwa mengikuti Paket B di Tampe.