Ditemukan 14 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4273/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3395/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Register : 06-03-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 485/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5122/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 4 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2247/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Register : 17-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4126/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2693/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Apalagiperbuatan Tergugat tersebut dapat dikategorikan telahmelanggar sighot taklik;Bahwa dengan guat cerai ini, Penggugat berkeinginan agargugatan ceri ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara ini; Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl ( pengganti) kepada Tergugat yang besarnya ditentukan menuruthukum; Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat tidak rela dan siap
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6011/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kediaman di KABUPATEN TANGERANGBANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6011/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasan serta dalildalil Penggugat dalammenganjukan guat
cerai terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Agama Islam pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjan 1434 H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5602/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5602/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasan serta dalildalil Penggugat dalammenganjukan guat
cerai terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Agama Islam pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1436 H.
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0051/Pdt.G/2012/Ms-Snb Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
40 — 7
40 — 7
Penggugat akan dijemput dengan tepatwaktu 5 (lima) bulan;Bahwa janji Tergugat tidak terwujud sama sekali dan sampai hari ini tidakada suatu berita apapun, rumah tempat tinggal kami Tergugat danPenggugat belum dapat disewa, sedangkan makan dan tempat tinggalPenggugat tetap menumpang di tempat orang tua sesuai dengan janjiTergugat sebagai titipan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat sudah tidakbisa bersabar lagi untuk menjadi isteri Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mengajukan guat
cerai selanjutnya saya mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang Cq Majelis Hakim agardapat memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
rumah tangganya,maka dengan demikian penggugat memilih bercerai sajadengan tergugat.Sanggahan.Antara penggugat dn tergugat tidak memiliki dasar yang kuat untukbercerai, sejak penggugat tinggal bersama penggugat, penggugatkerap meminta cerai kepada tergugat agar melaksanakan gugatcerai terhadap penggugat, dengan alasan jika penggugat yangmelakukan gugat cerai harus meminta izin atasanya dan prosesnyacukup lama dan bisa mempengaruhi karirnya sebagai pegawai banknamun jika tergugat yang melakukan guat
cerai persoalannya akanlebih mudah karena karena tergugat bukan PNS.Dengan penjelasan dari sanggahan diatas, maka tergugat memintakepada majelis hakim untuk dapat memeriksa perkara ini lebih dalamdan dapat mengambil keputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugatmenyampaikan replik, dalam replik tersebut penggugat tetapmempertahankan gugatanya, sedangkan tergugat tidak mengajukanduplik dan tergugat tetap pada jawabanya, replik penggugat secaralengkap sebagaimana termuat