tPUTUSANNomor 7/Padt.G/2018/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan malwaris antara :penggugat pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2017 danterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Banda AcehNomor

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/MSyBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Malwaris yang diajukan oleh : 171. PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengemudi Becak, tempat tinggal di Aceh Besar,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat2.

Mdn, tertanggal 11 Juli 2013, kumulasi dengan PermohonanPenetapan Ahli waris dan TIRKAH (Harta Warisan), dan sebelum Jawaban, telahdiperbaiki menjadi Gugatan Malwaris serta Membatalkan Penetapan PengadilanAgama Medan Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Mdn, tertanggal 11 Juli 2013, padaTingkat Banding dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Sayuti bin Syahir, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat

Kemudiandiperbaiki menjadi Gugatan Malwaris tanpa Penetapan Ahli Waris dandikumulasi dengan Pembatalan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor104 a quo.

Namun tentang posita gugatan tidak ada perubahan, sehingga munculkerancuan antara pokok perkara dengan posita, karena pokok perkara tidakmemasukkan Permohonan Penetapan Ahli Waris, tapi dalam posita dan petitumdimintakan Penetapan Ahli Waris, sehingga antara Pokok Perkara dan Petitumtidak singkron/tidak berkaitan.2 Gugatan Malwaris dengan Pembatalan Penetapan adalah seuatu yang tidak dapatdikumulasi, karena gugatan Pembatalan atas Penetapan (Volunter) tidak dapatdiajukan ke Pengadilan yang memutusnya

/ menetapkannya, dan Pengadilanyang menerima gugatan seperti itu harus Menyatakan tidak berwenangmengadilinya3 Gugatan Malwaris tidak dapat dikumuasi dengan Harta Bersama, karena secaraprosedural hukum acara di antara kedua perkara tersebut adalah berbeda yaitu;gugatan Malwaris berdasar hukum acara perdata umum (R.Bg/HIR), sedangkanHarta Bersama berlaku hukum acara yang belaku di lingkungan PeradilanAgama yaitu; Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989

Namun sebelum jawaban Tergugat, oleh Penggugat melakukanperbaikan pokok perkara menjadi Gugatan Malwaris tanpa permohonan PenetapanAhli waris. Perbaikan gugatan tersebut membuat Surat gugatan menjadi samar/kabur(obscuur libel), sehingga beralasan dinyatakan cacat formil.Menimbang, bahwa pokok perkara a quo dikumulasi dengan tuntutanberikutnya/diperbaiki menjadi Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Medana quo, tidak berkekuatan hukum beserta segala akibat hukumnya.

Peremtoir ExceptieBahwa gugatan malwaris yang diajukan para Penggugat terhadap objeksengketa a quo telah dibagi waris atau telah dikonsinyasi, dikonpensasidengan tanah hak milik Tergugat sebagaimana sertifikat hak milik No. 114an.

Gugatan malwaris kabur/tidak jelas; Bahwa gugatan malwaris para Penggugat yangberagama Kristen jelas merupakan penghalanguntuk mendapatkan harta warisan sebagaimana yang diatur dalamKompilasi Hukum Islam, karena yang berhak mendapatkan warisadalah orang yang beragama Islam sedangkan Penggugat 3 (tiga)berlainan agama, yaitu. Kristen.

Oleh karenanya, dalilgugatan para Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Bahwa gugatan mal waris para Penggugat juga tidak menjelaskanperanan dan kedudukan turut Tergugat , Tergugat Il, dalam perkara aquo, sehingga gugatan malwaris para Penggugat juga menjadi tidaklengkap, karenanya gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa apa yang diuraikan pada jawaban eksepsi di atas merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini.Dan

Tergugat secara tegas menolak dalildalil gugatan malwaris yangdiajukan para Penggugat terkecuali yang diakui secara tegas danmendukung dalil jawaban Tergugat dan Turut Tergugat Il;Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0389/Pdt.G/201 8/PA.KIkBahwa asal usul dari tanah sengketa yaitu pada tahun 1995 bapak Paulus(almarhum) mengajak ibu Penggugat dan Tergugat almarhumah Salinauntuk menukar tanah perumahan miliknya dengan tanah pak Paulusseluas 5.000 m?

Xxxx xxxxxx dalam perkara ini hanya 2 (dua) orang yangmengajukan gugatan malwaris kepada Tergugat dan Tergugat II yaituPenggugat dan Penggugat II dimana Penggugat dan Penggugat II samasekali tidak mewakili kepentingan ahli waris alm. J.Xxxx xxxxxx yang lainatau dengan kata lain Penggugat dan Penggugat II bukanlah merupakanpresentasi dari seluruh ahli waris alm.

malwaris kepadaTergugat dan Tergugat Il dan Para Penggugat memohon adanyapengosongan dan penyerahan obyek sengketa kepada Para Penggugatadalah dalildalil Para Penggugat yang tidak benar dan tidak berdasarhukum dan menurut hukum harus ditolak, dimana dalam gugatanPenggugat a quo telah mencampur adukkan gugatan perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat II dengan gugatan malwaris yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, dimana menurut kewenangan mengadiliPengadilan Perbuatan melawan hukum yang

dua perbuatan hukum, yaituperbuatan melawan hukum yang merupakan kewenangan mengadiliPeradilan umum dan gugatan malwaris yang tunduk pada hukum waris ataumalwaris pada Peradilan Agama, sehingga gugatan Para Penggugatmenurut hukum harus ditolak;3.

Bahwa para Penggugat dalam gugatannya yang mendasarkangugatannya pada gugatan malwaris ternyata para Penggugat tidakmelibatkan seluruh ahli waris dari J.

Xxxx xxxxxx dalam perkaraHalaman 28 dari 35 putusan Nomor: 20/Pdt.G/2020/PA.MkIini hanya 2 (dua) orang yang mengajukan gugatan malwaris kepadaTergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat yaitu Penggugat danPenggugat II dimana Penggugat dan Penggugat II sama sekali tidakmewakili kepentingan hukum dan hak ahli waris alm.

persidangan telah mengakui' adanyaahli waris yang tidak diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara perdata ini, dan pengakuan tersebut dibenarkan pulaoleh Tergugat, maka pengakuan tersebut merupakan bukti yangsempurna dan lengkap sebagaimana ketentuan pasal 311 RBgdan pasal 1925 KUH Pdt. dan Pengadilan Tinggi Agama akanmemberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut.Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agamaselanjutnya akan menilai gugatan para penggugat,berdasarkan syarat formil suatu' gugatan

malwaris, apakahgugatan aquo sudah memenuhi syarat formil apa tidak.Menimbang bahwa syarat formil gugatan malwaris antaralain adalah:1.

Harus jelas harta waris yang ditinggalkan oleh pewarisapakah statusnya murniharta warisan atau masihbercampur dengan harta bersama dan statuskepemilikannya sempurna, atau masih ada hubungannyadengan kepemilikan pihak ketiga, disamping itu kalauberwujud tanah harus jelas letak, luas dan batasbatasnya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan syarat formiltersebut di atas, dalam gugatan malwaris perkara ini, yangberkedudukan sebagai pewaris adalah Pallu' bin LaPattawa(meninnggal tahun 1958) yang beristerikan

PUTUSANNOMOR : 0266/Pdt.G/2012/PA.PRA.i zwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara GUGATAN MALWARIS antara : 1. PENGGUGAT 1, umur + 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di, , , Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT 1 ;2.

Menyatakan gugatan Malwaris tidak dapat diterima;-----------------------------2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.3.861.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------

Menyatakan gugatan Malwaris tidak dapat diterima;Putusan Nomor 012/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 9 dari 9 halaman2.

uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena di depan persidangan para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan mencabut gugatannya denganalasan karena ada kesalahan di dalam surat gugatan, maka perkara ini harusdianggap selesai tanpa melalui pemeriksaan pokok perkara yaitu Gugatan

MalWaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaSalinan Penetapan Nomor 1837/Pdt.P/2017/PA.SMd. ......ccccccceeccesceseeeeeeeeeeeeesneeenees 2sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

PUTUSANNomor: 1384/Pdt.G/2014/PA.PbrEHOW Owars= GUO WOW Se kK Parse FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Malwaris pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:1. PENGGUGAT I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kab. Kampar sebagai Penggugat I;Nh.

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No.05/2015 tanggal 06Januari 2015Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 3 dari 18 hal Put No. 1384/Pdt.G/2014/PAPbrTelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dalam register Nomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.Pbr,telah mengajukan gugatan

Malwaris terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut1;Bahwa seorang lakilaki bernama BAPAK status bujangan menikahdengan seorang perempuan status gadis, bernama IBUK padatahun 1940 di Siak dari pernikahan tersebut dikarunia 7 (tujuh)orang anak masingmasing 5 (lima) orang anak lakilaki, dan 2 (dua)orang anak perempuan yaitu :1.

., advokat/Penasehat Hukum berkedudukan/berkantor di BTN kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba,Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2016 yang deregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba No. 19/SK/Pdt.G/2016/PA.BIk ;Pengadilan AGaliia TERSEGUL ga eseseeners nee eameranntnssememmnnnnnmmnmemenennemmaenneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

MalWaris/gugatan budel warisan tertanggal 04 Januari 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 04/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 598/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Malwaris antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat jalan Dg Powero, NO 41B,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaMadya ParePare sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT I, umur 54 tahun, agama Islam

TURUT TERGUGAT XxX ;Hal 4 Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.PrgTURUT TERGUGAT XXl, Agama islam, KewarganegaraanIndonesia,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diNunukan Kalimantan Utara sekarang tidak diketahuialamatny di indonnesia di sebut TURUT TERGUGAT XxXI ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan

Malwaris, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 598/Pat.G/2017/PA.Prg. tanggal 21Agustus 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Adapun Objek sengketa antara PENGGUGAT dengan para TERGUGATdan PARA TURUT TERGUGAT adalah berupa tanah tambak dan kebundengan rincian sebagai berikut:1.

disebut sebagai Penggugat Il.Penggugat III, Umur : 57 tahun, Agama Islam Pekerjaan mengurus RumahTangga, Alamat Kabupaten Wonosobo Porivinsi Jawa Tengah,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Ill.Yang mana didalam perkara ini diwakili kKuasanya Advokat & Penasehat Hukum dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia (YLBHI) Tanjungbalai yang beralamat di Kota Tanjungbalaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 Februari 2018 dengan ini baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri untuk mengajukan Gugatan

MalWaris di Pengadilan Agama Tanjungbalai dan disebut sebagai PENGGUGAT I,ll, Ill atau disebut sebagai Para Penggugat.MelawanTergugat I, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Kab.Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tba.Tergugat Il, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Kab.Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Il.MelawanTurut Tergugat I, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKabupaten

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.G/2015/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Gugatan MalWaris antara :1) Nama : Pgt binti Adi Karman. Umur : 61 Tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga. Agama: Islam, Alamat : JalanBesar Xxxx Gg. Banteng Km 10, Desa Mekar Sari, kec.

PUTUSANNomor XXxX/Pdt.G/2018/PA.Tteez sll poz aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan malwaris antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Ternate, sebagai Penggugat ;melawanTergugat I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (AkademiKeperawatan), pekerjaan PNS

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 September 1989, umur30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirS1,Pekerjaan Polri,obertempat tinggal di KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Agustus2020 telah mengajukan Gugatan

malwaris yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1733/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 6 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal. penetapan No.1733/Padt.G/2020/PA.Mks1.

selanjutnya disebut Turut Tergugat IV.Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediamandi xxx Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Turut Tergugat V.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para penggugat dan tergugat serta para turut tergugat dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para penggugat dalam surat gugatan tanggal 07Agustus 2014 telah mengajukan gugatan

Malwaris, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Prg., tanggal 07 Agustus2014 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa lelaki xxx meninggal dunia pada tahun 2004 dan isterinya bernama xxxmeninggal dunia pada tahun 2002 dan selama hidupnya xxx melahirkan 8 oranganak yaitu :1 xxx (penggugat II), 3) xxx (tergugat), 3) xxx (turut tergugat I), 4) xxx ( turuttergugat II), 5) xxx (turut tergugat HI), 6) xxx (penggugat I), 7) xxx (turuttergugat

Salinan PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan MalWaris dari :PENGGUGAT, umur 33, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Ali Rizaly, SH (advokat ) berkantor di LawFirm Idham Chalid & Rekan JI.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor: /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 13 Juni 2013 telah mengajukan gugatan MalWaris dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 16 Hal. Pts.

tangga, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 41 halaman Putusan Nomor : 0047/Pdt.G/2011/MS.KC.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkasperkara ; Telah memeriksa dan meneliti buktibuktitertulis yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar' keterangan Penggugat,Tergugat dan Saksisaksi di depan persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2011 telahmengajukan gugatan

malwaris yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Kutacane pada tanggal 22 Maret 2011 dengan Register Nomor : 0047/Pdt.G/2011/MS.KC, telah menggugat Para Tergugat dan Para Turut Tergugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.

secarakekelurgaan maupun melalui adat istiadat, namun TergugatTergugatmengusai seluruhnya hanya sebagian kecil diberikan kepada Penggugat, inimenjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk menyelesaikan pembagian harta peninggalan almarhum AyahPenggugat tersebut telah Penggugat tempuh secara kekeluargaan dan melaluiorang tuatua cerdik pandai dikampung, namun para Tergugat tetap bertahan tanpa alasan ;Bahwa, untuk menyelesaikan harta pembagian tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan

malwaris ke Mahkamah Syariyah Kutacane registerNomor : 0082/Pdt.G/2010/MS.KC, kemudian perkara tersebut ataskesepakatan Penggugat dengan Tergugat dicabut pada tanggal 05 Juli 2010karena antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya sepakat diselesaikanHal. 5 dari 41 halaman Putusan Nomor : 0047/Pdt.G/2011/MS.KC.dikampung secara kekeluargaan dan mupakat, setelah di Desa Tergugat tidakbersedia lagi berdamai dan memindahtangankan kepada orang lain dengancara menggadaikan semula menjadi bagian Penggugat

malwaris ke Mahkamah Syariyah Kutacane registerNomor : 0082/Pdt.G/2010/MS.KC, kemudian perkara tersebut atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat dicabut pada tanggal 05 Juli 2010 karena antaraPenggugat dengan Tergugat sebelumnya sepakat diselesaikan dikampungsecara kekeluargaan dan mupakat, setelah di Desa Tergugat tidak bersedia lagiberdamai ; Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Kutacane C/q. melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan