ANSHARI, H. AS`ARI, H.M. YAMANI, IRPAN UMAMI, JAUHARI MUSLIM (Ahli Waris H. ACHMADI ZAMZAM), MOCHAMMAD TAOFAN, RAHARJO, SITI MARIYAM, SUMARYONO vs H. Abdul Kadir. M, Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan;;

Memberi izin kepada Pemohon (H. As Ari Sutarman bin A. Santana) untuk menjatuhkan talak satu roj

H. As Ari Sutarman bin A. Santana, Melawan Hj. Rochayati Binti Saleh,

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
H AS ARI als H BOKIR bin alm ASNAWI

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.H. AS ARI Bin SAMUDIN
2.H. DASULI Bin ALWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anher Bin H As Ari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ANHER BIN H AS ARI

Nama lengkap : Anher Bin H As Ari.. Tempat lahir : AmMuntai.. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal Desa Jumba Rt.04 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Anher Bin H As Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018.

Menyatakan Terdakwa Anher Bin H As Ari, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anher Bin H As Ari olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.H. AS ARI Bin SAMUDIN
2.H. DASULI Bin ALWI

Terdakwa:
ABDURAHMAN Als ADU Bin H. AS ARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Misrik bin Basri) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti H As ari alias H Sa ari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Padilah bin H As ari) terhadap Penggugat (Hariah binti La Kasse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah

Syahrial Lubis,ST bin H. As`ari Lubis) terhadap Penggugat (Yossy Romiza, S. Hum binti M. Zar`i Can);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD JUNAIDI bin SANIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INNI KHAIRUNNISAK binti H.

AS ARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rumaidi Bin H.

As Ari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Indasa Bin Irham S) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;

Tarmiji bin H. As,ari (suami almarhumah Hj. Asmah);3 H. Ahmad Asmaji S.Pd., M.M. bin H. Tarmiji, umur 47 tahun (anakkandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);4 lbnu Hajar Askalani, SP bin H. Tarmiji, umur 45 tahun (anakkandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);5 Muhammad Redha, S.Pd., M.M. bin H. Tarmiji, umur 41 tahun(anak kandung H. Tarmiji dan almarhumah Hj. Asmah);. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (H. Tarmiji bin H.

Termijibin H. As,ari nomor 474.3/02/BU/2015 tanggal 05 Maret 2015,aslinya dikeluarkan oleh Lurah Barabai Utara, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukupdan dinazegelin serta diberi tanda P.8;1.

Khadijah, namun tidak dikaruniai anak;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015 ayah Pemohon (H.Tarmiji bin H. As,ari) meninggal dunia;e Bahwa tidak ada sengketa diantara para ahli waris tentangharta peninggalan almarhumah Hj. Asmah dan almarhumH. Tarmiji tersebut;2. Hj. Nor Asiah binti H. Jamil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan H. M.

Tarmiji bin H. As,ari) dan ibuPemohon Hj. Asmah binti Duriansyah) telahmenikah pada tanggal 30 April 1967;2. Selama berumah tangga ayah dan ibu Pemohontelah dikaruniai 03 orang anak lakilaki yaitu H.Ahmad Asmaji S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji, lbnu HajarAskalani, SP bin H. Tarmiji dan Muhammad Redha,S.Pd, M.M. bin H. Tarmiji;3.

Tarmiji bin H. As,ari) telahmenikah dengan perempuan yang bernamaHj. St. Khadijah, dan tidak dikaruniai anak;5. Pada tanggal 02 Maret 2015 ayah Pemohon (H.Tarmiji bin H. Asari) telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari satu orangistri (Hj. St. Khadijah binti Abar), dan 3 orang anaklakilaki dengan istri terdahulu (H. Ahmad AsmajiS.Pd., M.M. bin H. Tarmiji, lbnu Hajar Askalani, SPbin H. Tarmiji dan Muhammad Redha, S.Pd., M.M.bin H. Tarmiji);6.

M
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Intervensi:
1.H. AS`ARI
2.SUMARYONO
3.H. ANSHARI
4.H.M. YAMANI
5.RAHARJO
6.SITI MARIYAM
7.MOCHAMMAD TAOFAN
8.JAUHARI MUSLIM (Ahli Waris H. ACHMADI ZAMZAM)
9.IRPAN UMAMI
10.FIDELIS PARABANG
11.ACHMAD FAQIH

Saksi: IDI SUPARTOBahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Saroka, dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, tapi tidak ada hubungan famili ;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh H. AS ARI, tetapi asalmulanya adalah satu pepel atas nama B. ROEMAKSOE SIRIWANI ;Bahwa pernah ada permintaan dari H. ASARI untuk pengukuran tanahtersebut, kemudian saksi mengumpulkan H. AS ARI, BU ADIYA dan juga ahliwaris dari B. ROEMAKSOE SIRIWANI yaitu H.

ASARI, haltersebut sebagai upaya untuk menguasai tanah milik H. AS ARI ;Bahwa tanah sengketa tersebut bukan hasil gono gini dan juga bukan hasilpembelian dari B.

ASARI dan terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah H. As ari tanpa membawa tas tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah tas jinjing terbuat berat dari kain dan rajut rotan, motif batikwarna hitam, coklat dan hiasan bungabunga;e 1 (satu) untai kalung emas bentuk rantai berat 8,350 grame 1 (satu) buah liontin bertuliskan LOVE berat 2,650 gram.e Uang tunai sebesar Rp.5.000.000,.

ASARI dan terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah H. As ari tampa membawa tastersebut.Bahwa rumah tersebut masih ditinggali saksi H. Asari bersama dengankeluarganya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.10.265.000, (sepuluh juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada korban untuk masuk kedalamrumah korban untuk menyentuh/ mengambil / menguasai barang milik H. Asari.Bahwa akibat kepergok oleh Sdr. H.

Bahwa, pada tanggal O5 Januari 1979 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di DesaMega Timur sekarang Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hadhori dan ijab diwakilkan kepada PenghuluNikah yang bernama H. As Ari, adapun yang menjadi saksisaksi adalahMarwi dan Abdul Salam, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.,(Seratus rupiah) dibayar tunai;2.

pokok perkaraberdasar kepada bukti P.1, dengan berpendapat bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima dengan alasan Penggugat kurang pihak pada hal menurutketentuan diatas, Penggugat / Pembanding dapat melakukan gugatan mewakiliahli waris yang lain, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum dariHakim Pengadilan Negeri Mataram mengenai pokok perkara tersebut, harusdiperbaiki dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat bahwa obyek sengketadijual oleh AMAQ AKHYAR als H.

As' ari kepada DIYAHMAT als H. AAHMADWAHIDIN ( Almarhum ) orang tua Tergugat 2 dan Tergugat 3, sedangkanmenurut Tergugat obyek sengketa milik JALAL kemudian dijual kepada H.ANWAR dan kemudian oleh H. ANWAR dijual lagi kepada Alm. H. AKHMADWAHIDIN ( orang tua Tergugat 2 dan Tergugat 3 ) dan setelah H.

., tanggal 08 Januari2020 tentang masuknya pihak ketiga atas nama H.

As,ari, S.Pd. yangditetapkan sebagai Tergugat I Intervensi ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 139/G/2019/PTUN.SBY. besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya ; Setelah mendengar keterangan dari Para Pihak yang bersengketa dan saksidari Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II Intervensi di persidangan ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkara

sampaidengan Tergugat VI) tanpa mempertimbangkan hakhak Penggugat selakuyang berhak, untuk itu tidak berkelebihan jika sebelumnya ada perubahandan peralihan apapun yang ada atas nama Tergugat VII harus dinyatakanbatal karena cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena penguasaan dan secara sendiri menikmati hasil dankeuntungan ekonomis oleh Tergugat VII atas tanah objek sengketa yangmerupakan hak bagian dari Penggugat dari almarhum H.

As/ari alias Saribin Sarja yang telah diterimakan kepada Penggugat maupun keseluruhanahli waris almarhum H.