Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Pal Tanggal 30 April 2007 —
56 — 28
56 — 28
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 7 Juli 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 40
78 — 40
tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan, sebagaimana dijelaskan dalam SEMA Nomor 3Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015;Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhanah berada padaPenggugat/Terbanding maka sesuai SEMA Nomor 1 Tahun 2017 kepadaPenggugat/Terbanding harus memberi akses kepada Pembanding/Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya, bila tidak memberi akses kepadaPembanding/Tergugat, maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukanpencabutan hak hadhanah
;Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Pemohon Rekonvensimendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Tergugat Konvensi/Pemohon Rekonvensi telah nikah denganPenggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi pada 25 Maret 2009 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur Provinsi KepulauanRiau dengan Akte Nikah Nomor 162/83/III/2009 tanggal 25 Maret 2009.Hal. 15 dari 22 hal.Ptsn.No. 51/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.