Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/TUN/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — HAJI MAHYUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MAHYUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJI MAHYUDIN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 September 2018 — HAJI MAHYUDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3112
  • HAJI MAHYUDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 182/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HAJI MAHYUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
6120
  • Penggugat:
    HAJI MAHYUDIN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
    Keterangan saksi Misalim, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu mengapa dihadirkan dalam persidangan ini ;Bahwa saksi hadir di persidangan ini atas perintah Haji Mahyudin;Bahwa Haji Mahyudin mengatakan agar saksi menjawab apa yang akanditanya;Bahwa saksi tahu Haji Mahyudin punya tanah;Bahwa tanah H.
    Mahyudin;Bahwa tidak ada orang lain yang menggarap tanah itu, hanya saksi sajayang menggarapnya;Bahwa hasil dari tanah tersebut dibagi kepada Haji Mahyudin;Bahwa letak tanah yang saksi garap itu masuk wilayah desa KarangBongkot;Bahwa di Kapitan tempat tinggal Haji Mahyudin dan masuk wilayahLabuapi;Bahwa jarak rumah H.
    Mahyudin itu tidak ada orangyang menegur atau melarang;Bahwa tidak ada bangunan diatas tanah yang digarap tersebut;Bahwa kurang lebih 2 KM jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi tanahtersebut;Bahwa saat menggarap, tidak ada dari Kantor Pertanahan datang melihattanahnya Haji Mahyudin;Bahwa tidak ada Kepala Desa atau staf desa yang mendatangi lokasi tanahHaji Mahyudin;Bahwa tidak ada yang mengkaim tanah miliknya Haji Mahyudin;Bahwa tidak pernah mendengar dari masyarakat atau dari staf Desa yangmengatakan
    Mediasidilakukan untuk menetapkan letak objek tanah, kemudian pada waktu itutelah ditetapkan tanah itu terletak di daerah Desa Terong Tawah;Bahwa tidak pernah tanah tersebut dijual ke Haji Mahyudin, namun pernahada kontrak jual beli antara Haji Mahyudin dengan Kas Desa Terong Tawah;Bahwa saksi tahu riwayat tanah tersebut, sejak saksi menjadi KepalaDesa Terong Tawah;Bahwa di Kantor Desa saksi ada peta Desa Terong Tawah ;Bahwa lokasi tanah dalam objek yang dijadikan perkara itu masuk DesaTerong Tawah
    itu saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu ada akad jual beli tahunan antara Kepala Desadengan Haji Mahyudin;Bahwa saksi tidak tahu surat perjanjian kontrak tahunan dari Kepala Desa;Bahwa Haji Mahyudin pernah menggarap di tanah itu, namun saksi hanyadapat cerita dari Kepala Dusun bernama Anwar;Bahwa saksi yakin dan berdasarkan di SPPT wilayah Subak Jerneng lokasitanah tersebut berada di Desa Terong Tawah;Bahwa walaupun lokasi tanah tersebut di luar Desa terong Tawah danberdasarkan SK Bupati bahwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1117/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SAMAK bin HAJI MAHYUDIN) dan Pemohon II (SERIPATUN binti HAJI TAYIB) terhadap anak bernama HAZAMI FIRDAUS bin AHMAD ZAET IBRAHIM, laki-laki umur 4 tahun;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 1117/Pdt.P/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:SAMAK bin HAJI MAHYUDIN, tempat dan tanggal lahir Dasan Kulur, 10September 1962, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dasan Kulur DesaBunkate Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon ( SAMAK bin HAJI MAHYUDIN ) dan Pemohon II ( SERIPATUN binti HAJITAYIP).
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (SAMAK bin HAJI MAHYUDIN) dan Pemohon II (SERIPATUN binti HAJITAYIB) terhadap anak bernama HAZAMI FIRDAUS bin AHMAD ZAETIBRAHIM, lakilaki umur 4 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.341.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari tanggal 28 September 2020. Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Dra.
Register : 03-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1348/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2626
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zulkipli bin Haji Mahyudin) dengan Pemohon II (Lia Ariyanti binti Aridin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016, di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Register : 15-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6935
  • Tanah sawah seluas 900 m2 (luas asal 9.293 m2), tercatat dalam SPPTNo. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB.10. Tanah pekarangan seluas 290 m2, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1130, atas nama HJ. MAESARAH, terletak di Gubuk Bangket, Desa DasanLekong, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB.11.
    Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatat dalam SPPT No.52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah H. Marsoan Sebelah Selatan : tanah Baig Aminah Sebelah Barat : tanah H. Faturrahman Sebelah Timur : pecahan bagian almarhumah Baig SitiRauhunLALU MUHAMMAD, S.Pt. bin H. LALU MUHAMMAD ALI SRI ANOMalias H. M.
    Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatat dalam SPPT No.52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah H. Marsoan Sebelah Selatan : tanah Baig Aminah Sebelah Barat : pecahan bagian Hj. Baiq Sumiati Sebelah Timur : pecahan bagian Baigq Asmawatic.
    Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatat dalam SPPT No.52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah H. Marsoan Sebelah Selatan : tanah Baig Aminah Sebelah Barat : pecahan bagian almarhumah Baig SitiRauhun Sebelah Timur : tanah Amaq SuparPasal 3Bahwa kami Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mewagafkan tanahseluas 4.300 m?
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN EDI PUTRA bin BURHANUDIN) kepada Penggugat (MARLINA binti HAJI MAHYUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0983/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAJI MAHYUDIN JAHAR bin JAHAR) dengan Pemohon II (HERAWATI binti HAJI INDARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Dusun Jurang Are, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah

    HAJI MAHYUDIN JAHAR bin JAHAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jurang Are Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJI MAHYUDIN JAHAR binJAHAR) dengan Pemohon II (HERAWATI binti HAJ INDARUN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Dusun Jurang Are, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;HIm. 2 dari 153.
    Pasal 4 KompilasiHukum Islam, Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II petitum angka 2 (dua) patut dikabulkan dan karenanya harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJI MAHYUDIN JAHAR bin JAHAR)dengan Pemohon II (HERAWATI binti HAJI INDARUN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2008 di Dusun Jurang Are, Desa Bonder, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJI MAHYUDIN JAHAR binJAHAR) dengan Pemohon Il (HERAWATI binti HAJI INDARUN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Dusun Jurang Are, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 13 dari 153. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah ;4.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — LA DAMRI ALIAS DAMRI VS LA TOA
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau ukuran 10,5 x 4,5 m dan berbatas dengan: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal Haji Ishak; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Haji Mahyudin; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Dalam pokok perkara disebut sebagai tanah objek sengketa;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1280 K/Pdt/2015.
    Selatan berbatas dengan tanah kintal Haji Mahyudin;c. Timur berbatas dengan Jalan Raya;d.
    Selatan berbatas dengan tanah kintal Haji Mahyudin;c. Timur berbatas dengan Jalan Raya (Jalan Jenderal Sudirman);d. Barat berbatas dengan Jalan (Jalan Kemakmuran);Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui pelepasan hak atastanah disertai kompensasi sesuai Akta 06 tanggal 18 Maret 2013; Menyatakan sah menurut hukum proses peralihak hak atas tanah dan tokodari Hj.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 —
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 370 K/AG/2011sehingga jumlah total obyek sengketa yang dikuasai AMAQ MENGGEP daripenjumlahan tanah sengketa 3.1+3.2+3.5 = 10.001 m2 (lebih kurang 1 hektar 1are) dari keseluruhan luas obyek sengketa ;Bahwa sepeninggal almarhum AMAQ MENGGEP keseluruhan obyeksengketa sebagaimana dimaksud pada poin/dalil gugatan angka 4 tersebut diatas turun dikuasai seluruhnya oleh anak lakilakinya bernama HAJI MAHYUDIN(Tergugat 1);bahwa semasa dalam penguasaan HAJI MAHYUDIN sebahagian obyeksengketa angka 3.1 seluas
    Menetapkan hukum semua bentuk penguasaan dan peralihan hak atastanah yang dilakukan oleh HAJI MAHYUDIN (Tergugat 1) dan MAATADENAN ALS AMAQ ESAN (Tergugat 2) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, karenanya segala akibat yang timbul dariperbuatan hukum yang tidak sah tersebut baik berupa surat jual beli, SPPT,Sertifikat, suratsurat dan penguasaan fisik lainnya adalah tidak sah danbatal demi hukum;7.
    Haji Mahyudin Bin Amag Menggep (anak laki);. Sahrum alias Amag Sumi Bin Amaq Menggep (anak laki);Marang alias Amaq Sumar Bin Amag Menggep (anak laki);. Lag Uti Binti Amag Menggep (anak perempuan);.
    Amag Menggep (anak laki);Laq Salman Binti Amaq Menggep (anak perempuan);Menetapkan harta warisan Amag Menggep Bin Amaqg Ratih adalah 2/10 (duapersepuluh) bagian dari harta warisan almarhum Amagq Ratih dan dibagikankepada ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut:Inaq Menggep (TT.23) mendapatkan 1/8 = 13/104 bagian;Inaq Ranah Binti Amaq Menggep (TT.14) mendapatkan 7/104 (tujuhperseratus empat) bagian;Amaq Mahnim Bin Amaq Menggep (TT.15) mendapatkan 14/104 (empatbelas perseratus empat) bagian;Haji
    Mahyudin Bin Amaq Menggep (T.1) mendapatkan 14/104 (empatbelas perseratus empat) bagian;Sahrum alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggep (TT.16) mendapatkan14/104 (empat belas perseratus empat) bagian;Marang alias Amaq Sumar Bin Amaq Menggep (TT.17) mendapatkan14/104 (empat belas perseratus empat) bagian;Laq Uti Binti Amaq Menggep (TT.18) mendapatkan 7/104 (tujuhperseratus empat) bagian;Mahrup Bin Amaq Menggep (TT.19) mendapatkan 14/104 (empat belasperseratus empat) bagian;Laq Salman Binti Amaq Menggep mendapatkan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — AMAQ ASMINI, dkk vs INAQ ZAINUDIN,dkk
243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa sawah terletak di Orong Urat Pawang, SubakKoak, wilayah Desa Kembang Kerang Lauq, Kecamatan Aikmel, LombokTimur, dengan batas batasnya:Sebelah utara : tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah selatan : tanah sawah Haji Saep/A. Ulamah;Sebelah timur : tanah sawah Amaq Joha;Sebelah barat : tanah sawah Amaq Ulamah;Sekarang dari luas tanah sawah 67 are tersebut perincian penguasaannyamenjadi:I.21 : pecahan sebelah utara seluas + 3825 M? SPPT/NOP.52.03.090.004.0180074.0.
    (+ enam ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah Selatan =: tanah sawah Haji Said;Sebelah Timur : parit/tanah sawah Amaq Joha;Sebelah Barat : parit/tanah sawah Amaq Ulamah;Tanah sawah yang terletak di Orong Renga, Subak Renga, wilayah DesaKembang Kerang Lauq, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas+ 0,355 M?
    (+ enam ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah Selatan =: tanah sawah Haji Said;Sebelah Timur : parit/tanah sawah Amaq Joha;Sebelah Barat : parit/tanah sawah Amaq Ulamah;Tanah sawah yang terletak di Orong Renga, Subak Renga, wilayah DesaKembang Kerang Lauq, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 0,355 M?
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 7 Oktober 2014 — - LA TOA, PENGGUGAT/TERMOHON KASASI - LA DAMRI ALIAS DAMRI, TERGUGAT/PEMOHON KASASI
4216
  • Selatan berbatas dengan tanah kintal Haji Mahyudin.c. Timur berbatas dengan Jalan Raya(Jalan Jenderal Sudirman)d. Barat berbatas dengan Jalan (Jalan Kemakmuran)Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui pelepasan hak atas tanah disertai kompensasi seusia akta 06 tanggal 18 Maret 2013.
    Wakatobi, besertarumah Toko ( Ruko) yang diatasnya dengan ukuran luas + 47,24 M2atau ukuran 10,5 X 4,5 M. dan berbatas dengan : Utara berbatas dengan tanah kintal Haji Ishak ;Selatan berbatas dengan tanah kintal Haji Mahyudin ;Timur berbatas dengan jalan raya ;Barat berbatas dengan jalan raya ;Dalam Pokok perkara disebut sebagai tanah Obyek Sengketa ; 2.
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 10/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 17 Juli 2014 — H. SADRI M. ALI Alias H. SADRI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,
11958
  • sengketa dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak MilikNo. 2068, Surat Ukur tanggal 2 September 2013 No. 2387/Jempong Baru, luas 806M2 atas nama I KETUT DERETA yang terletak di Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram yang diterbitkan berdasarkan PemecahanSertipikat Hak Milik No. 1598/Jempong Baru atas nama I KETUT DERETA; Bahwa sertipikat obyek sengketa pada awalnya adalah merupakan Sertipikat HakMilik No. 88, Surat Ukur Sementara tanggal 24 Mei 1982 No. 707/82, Luas 2.627M2 atas nama HAJI
    MAHYUDIN ( orang tua penggugat), yang terletak di DesaKuranji, Kecamatan Kediri, Kabupaten Daerah Tk.
    Penggugatharus dinyatakan telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan peraturanperundangundangan (daluwarsa), sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard ); B Bahwa Penggugat tidak memiliki Legal Standing; 1 Bahwa sesuai dalil angka dihubungkan dengan angka 2 gugatannya Penggugat,ternyata Penggugat tidak mempunyai Legal Standing (dasar hukum) sebagaiPenggugat untuk melakukan gugatan dalam perkara a quo; 2 Bahwa Penggugat mengaku sebagai anak dari HAJI
    MAHYUDIN ALI dan Hj.AMINAH, dengan 3 (tiga) orang saudara kandung; Penggugat menerangkanbahwa HAJI MAHYUDIN ALI telah meninggal dunia, tetapi tidak menjelaskankapan atau pada tahun berapa ia meninggal dunia (apakah sebelum atau sesudahbulan Maret 1982); Penggugat juga tidak memperoleh Kuasa dari saudaranyayang lain untuk melakukan gugatan kepada Tergugat (Kantor Pertanahan KotaMataram); 222222 2222 22a nnn n nnn nn nnn nnnnnnneeBahwa tidak jelas, tidak ada bukti yang sah, kuat, dan memadai, mengadaadadan
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — INAQ ZAINUDDIN, dkk ; AMAQ ASMINI , dkk
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (+ enam ribu tujuh ratus meter persegi,dengan batasbatas:Sebelah Utara :tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah Selatan : tanah tanah sawah Haji Said;Sebelah Timur : parit/tanah sawah amaq Joha;Sebelah Barat : parittanah sawah Amag Ulamah;Sekarang dari luas tanah sawah 67 are tersebut perincianpenguasaannya menjadi:v Pecahan sebelah utara seluas + 3825 m?
    (+ enam ribu tujuh ratus meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah Utara :tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah Selatan : tanah tanah sawah Haji Said;Sebelah Timur : parit/tanah sawah Amagq Joha;Sebelah Barat : parittanah sawah Amaq Ulamah;Tanah sawah yang terletak di Orong Renga di wilayah Desa KembangKerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas +0.355 (+ nol koma tiga ratus lima puluh lima meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara :tanah sawah Amagq Salihin;Sebelah Selatan : tanah
    (+ enam ribu tujuh ratus meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah Utara :tanah sawah Haji Mahyudin;Sebelah Selatan : tanah tanah sawah Haji Said;Sebelah Timur : parit/tanah sawah Amaq Joha;Sebelah Barat : parittanah sawah Amag Ulamah;e Tanah sawah yang terletak di Orong Renga di wilayah Desa KembangKerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas +0.355 (+ nol koma tiga ratus lima puluh lima meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara :tanah sawah Amagq Salihin;Sebelah Selatan : tanah
Putus : 17-06-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — MAHYUN ; KALSUM, dkk. ; LE MUNAH alias INAQ MUNAH ; NAPAAH, dkk.
3831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MAHYUDIN, bertempat tinggal di Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati Il Lombok Barat ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 12 PK/Pdt/20082. HAJI MUSLEH alias HAJI MUSLEHUDIN,SH.bertempat tinggal di Karang Buaya Pagutan,Kotamadya Mataram3. H.MUZAKIR, bertempat tinggal di DusunKerangkeng, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Dati II Lombok Barat ;4. BAPAK AS, bertempat tinggal di Karang Tapen,Kelurahan Cakra Barat, Kotamadya Mataram;5.
    Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah (meninggal dunia tahun 1997) danmeninggalkan seorang suami bernama Haji Mahyudin (Tergugat 1)serta anakanaknya yaitu :a.1. Mahyun ( Tergugat 2);a.2. Kalsum (Tergugat 3);a.3. Nasiun (Tergugat 4);a.4. Samsun (Tergugat 5);a.5. Muanaah (Tergugat 6);a.6. Muntahariah (Tergugat 7);a.7. Anisah (Tergugat 8);b. Napaah (Penggugat 2);c. Loq Min (sekarang sudah meninggal dunia) dan meninggalkan ahliwaris yaitu :c.1. Mukyah (turut Tergugat 2 ) ;c.2.
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2016 di Dusun Perandap, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 14wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 35orang di antaranya Amanah dan Haji
    Mahyudin;.
    hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 08 September 2016 di Dusun Perandap, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dihutang., ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakilwali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +masyarakat sekitarnya orang di antaranya Amanah dan Haji
    Mahyudin,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapaorang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata tidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana yang diatur dalampasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Bab VI Kompilasi HukumIslam dan ternyata perkawinan
Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.SUS/2019/PT.MTR
Tanggal 5 Maret 2019 — .Pidana - Nama Terdakwa : Agus Kamarwan,S.H.
198105
  • caraterdakwa AGUS KAMARWAN,SH, mengundang peserta Kelompok TAMAN BARUBERKARYA dan peserta Kelompok PESANGGARAHAN BERKARYA yangkeduanya berasal dari Desa Banyu Urip Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat ke rumahNya di Jalan Selaparang No.02 Lingkungan Reyan KelurahanGerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat dimana kelompoktersebut diperkirakan masingmasing sekitar 200 (dua ratus) Wajib pilin lalu dalamkegiatan pertemuan tersebut diwakili oleh ketua KELOMPOK TAMAN BARUBERKARYA atas nama saksi HAJI
    MAHYUDIN dan peserta kelompok lainnya yangtidak bisa disebutkan satu persatu, selain itu dihadiri juga oleh Ketua KelompokKELOMPOK PESANGGARAHAN BERKARYA atas nama saksi ARSAH, saksiFATHURRAHMAN, saksi RAMLAN, saksi HAMDI, dan anggota kelompok lainnyayang tidak dapat disebutkan satu persatu.
    pemungutan suara tanggal 17April 2019 dan apabila kewajiban peserta Kelompok TAMAN BARU BERKARYA danpeserta Kelompok PESANGGARAHAN BERKARYA telah dipenuhi maka terdakwaAGUS KAMARWAN,SH juga berkewajiban untuk memenuhi janjijanjinya jika terpilihnanti sebagai anggota Calon Anggota Legeslatif DPRD Provinsi Nusa TenggaraBarat pada periode Tahun 2019 s/d Periode Tahun 2024, selanjutnya ucapan ataujanji tersebut dikemukakan secara lisan oleh terdakwa di depan ketua KELOMPOKTAMAN BARU BERKARYA atas nama saksi HAJI
    MAHYUDIN dan pesertakelompok lainnya, selain itu dihadiri juga oleh Ketua Kelompok lainnya yaituKELOMPOK PESANGGARAHAN BERKARYA atas nama saksi ARSAH, saksiFATHURRAHMAN, saksi RAMLAN, saksi HAMDI, dan anggota kelompok lainnya.Selanjutnya untuk meyakinkan peserta Kelompok TAMAN BARU BERKARYA danpeserta Kelompok PESANGGARAHAN BERKARYA dan Ketua Kelompok yanghadir dirumah terdakwa pada saat itu, Terdakwa AGUS KAMARWAN,SHmenawarkan Perjanjian Kerja Sama atau Surat Kesepakatan Kerja SamaPemenangan Calon
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 18 Januari 2011 — HAJI KADRI, DKK. VS AMAQ SENENG BIN AMAQ RATIH, DKK.
6626
  • HAJI MAHYUDIN BIN AMAQ MENGGEP, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun~ Gonda, Desa Leming,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbanding 31 ;32. AMAQ SUMAR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanGunung Rangah, Desa Leming, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbanding 32 ;33.
    Haji Mahyudin Bin Amaq Menggep (anak laki) ;e. Sahrum alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggep (anak18laki) ;f. Marang alias Amaq Sumar Bin Amaq Menggep (anaklaki) ;g. Laq Uti Binti Amaq Menggep (anak perempuan)h. Mahrup Bin Amaq Menggep (anak laki)i.
    Laq Salman Binti Amaq Menggep (anak perempuan)Menetapkan harta warisan Amaq Menggep Bin Amaq Ratihadalah 2/10 (dua persepuluh) bagian dari harta warisanalmarhum Amaq Ratih dan dibagikan kepada ahli warisnyadengan pembagian sebagai berikut Inaq Menggep (TT.23) mendapatkan 1/8 = 13/104bagian ; Inaq Ranah Binti Amaq Menggep (TT.14)mendapatkan 7/104 (tujuh perseratus empat ) bagian Amaq Mahnim Bin Amaq Menggep (TT.15) mendapatkan14/104 (empat belas perseratus empat ) bagian Haji Mahyudin Bin Amaq Menggep
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Haji Muhdi
Tergugat:
Haji Saefullah
9818
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2018/PN.Pyamemberikan sebidang tanah kepada Tergugat yang terletak di Desa MontongGamang dan tanah tersebut akan diambil kembali oleh Penggugat jikamengembalikan uang kepada Tergugat hal ini menunjukkan bahwa tanahsengketa dijadikan jaminan atas pinjaman uang oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi HAJI MAHYUDIN yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu tanah
    Tergugat yaitu tanah yang terletak di Dusun BingkokDesa Montong Gamang Kecamatan Kopang, yaitu dua objek yang luas 50 aredan 45 are dan setahu saksi tanah tersebut adalah milik Penggugat dansekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari alaalat bukti yang diajukan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, bahwa tanahobjek senketa awalnya adalah benar milik Penguggat kemudian dijaminkankepada Tergugat atas pinjaman uang oleh Penggugat dan berdasarkanketerangan saksi Haji
    Mahyudin mengetahui berdasarkan cerita warga bahwatanah objek sengketa tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat untuk membuktikan daliljawabannya mengajukan bukti Surat T.1 sampai dengan T.15 dan saksisaksi yaitu1.HAJI SUHAIMI, 2.
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 32 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 23 Februari 2012 — H. AKHYAR MELAWAN HAJI MUSTAFA, DK
2410
  • Tanah sawah bagian Timur selanjutnya disebut Pecahan 2 luasnya + 0,190 Haatau + 19 are dan batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Mustaan.e Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Subeki.e Sebelah Barat : Jalan Desa.e Sebelah Timur : Tanah Sawah Haji Mahyudin..Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.4.
    bagian barat selanjuntya disebut pecahan (satu) luasnya + 0,210Ha atau + 21 are dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Sawah Pecatu.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amagq Irham.Sebelah Barat : Tanah Sawah Amaq Nizar.Sebelah Timur : Jalan Desa.Tanah sawah bagian Timur selanjutnya disebut Pecahan 2 luasnya + 0,190 Haatau + 19 are dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Mustaan.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Subeki.Sebelah Barat : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Sawah Haji
    Mahyudin..Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat I dantergugat II adalah tanah milik penggugat yang digadaikan kepada almarhumHaji Fauzi (orangtua tergugat I).Menyatakan hukum penguasaan tergugat I terhadap tanah sengketa danpengalihan tanah sengketa dengan cara mnggadaikan kembali oleh tergugat Ikepada tergugat II yang bukan menjadi haknya tanpa persetujuan penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).Menghukum tergugat I untuk mengembalikan
    batasbatas adalah :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Mustaan.e Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Subekti.e Sebelah Barat : Jalan Desa.e Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Mahyudin.Letak dan batasbatas dari obyek sengketa pecahan 2 tersebut diatas adalah samasekali tidak benar, adapun yang benar adalah tanah sawah obyek sengketa adalahterletak dibagian utara dari tanah obyek sengketa point 3 huruf a dan berbatasandengan Sebelah Utara : Saluran air/parit kecil di Sebelah Utara : saluran air tanahsawah Haji
    Mahyudin, tidak berbatasan dengan tanah sawah Haji Mustaan, SebelahSelatan : berbatasan dengan saluran air/parit kecil disebelah parit Jalan Desa, bukanberbatasan dengan tanah sawah Amaq Subekti, Sebelah Timur : berbatasan dengantanah sawah Amaq Irham, tidak berbatasan dengan tanah sawah Haji Mahyudin,demikian juga dengan batas Sebelah Barat : berbatasa dengan saluran air/paritkecil, disebelah saluran air baru berbatasan dengan tanah sawah Inaq Palahiyahbukan berbatasan dengan Jalan Desa seperti