Perkara Terdakwa tersebut di atas akan dibuka kembali setelah perselisihan tentang hak kepemilikan atas tanah antara Saksi-1 dan Saksi-2 telah selesai dan telah pula berkekuatan hukum tetap.

Dan dikhawatirkan pula apabila tidakmendengar putusan Pengadilan lain terlebih dahulu tentang sengketa kepemilikan hak atas tanah antaraSaksi1 dan Saksi2, maka atas putusan baik yang memidana atau membebaskan Terdakwa akandigunakan oleh Saksi1 atau Saksi2 sebagai bukti penguat atas hak kepemilikan atas tanah yangdisengketakan oleh Saksi1 dan Saksi2 tersebut serta dengan demikian Pengadilan Militer beralihfungsi menjadi Pengadilan yang berwenang memutus pula tentang kepemilikan hak atas tanah dengankata

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan hak kepemilikan atas tanah tertanggal 29 Juli 2016 TERGUGAT I dan PENGGUGAT yang telah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., SpN;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp2.641.000,- ( Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Satu ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdipersidangan sehingga majelis hakim berpendapat Turut Tergugat tidakmenggunakan haknya yang diberikan oleh undang undang dan sudahdinyatakan tidak hadir, Kkemudian pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan olehmajelis hakim;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 249/Pat.G/20146PN DpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut diberi tanda P 1 s/d P 8:1Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak

Kepemilikan atas tanah, tertanggal 29Juli 2016 yang telah di Legalisasi oleh Notaris Raden MasSoediarto,S.H.

dicocokkanternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti surat P1, P3a,P3b,P5,P6,P7dan P8, serta foto copy bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya,maka terhadap buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai bukti suratdalam perkara ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.10.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak

Kepemilikan Atas Tanah secaradibawah tangan tertanggal 29 Juli 2016 yang telah dilegalisasi oleh NotarisRaden Mas SoediartoSoenarto,SH.

Kepemilikan Atas Tanah dan untuk pelaksanaanyaapakah mendapat pinjaman uang atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa Mengenai bukti surat TI,II,III6 (foto copy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 328/Kedaung tercatat atas nama PT.

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 07 dan Nomor kode tanahnya D.03.402 Dengan luas 5000 m2berada di Pasar 2 Desa Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut ;

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 07 dan Nomor kode tanahnya D.03.402 Dengan luas 5000 m?

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 09 dan Nomor kode tanahnya D.03.404 Dengan luas 5000 m?

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 11 dan Nomor kode tanahnya D.03.406 Dengan luas 5000 m?

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 12 dan Nomor kode tanahnya D.03.407 Dengan luas 5000 m?

Nursalim atas dasar surat alas hak kepemilikan atas tanah yaitu Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 592.1-29/L/III/82 tanggal 27-03-1982 Nomor urut : 13 dan Nomor kode tanahnya D.03.408 Dengan luas 5000 m?

MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan Pemohon ANTON BUDIARTO untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD RAYYAN AZKA FAIRUZ untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus untuk menerima ganti kerugian/melepaskan hak kepemilikan atas tanah terkait Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum/Proyek Pembangunan Jalan Tol Trans Batang-Semarang, terhadap sebidang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Siti Khoiriyah sebagai wali terhadap anak kandungnya yang bernama Achmad Dannis Ikhwanul Husaen, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 3 Juli 2008;

untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk melanjutkan menjaminkan dan membebankan Hak Tanggungan peringkat pertama dan seterusnya atas 1 (satu) bidang tanah dengan bukti hak kepemilikan

atas tanah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 00264/Pongangan atas nama Siti Khoriyah;

3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Siti Khoiriyah sebagai wali terhadap anak kandungnya yang bernama Achmad Dannis Ikhwanul Husaen, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 3 Juli 2008;

untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk melanjutkan menjaminkan dan membebankan Hak Tanggungan peringkat pertama dan seterusnya atas 1 (satu) bidang tanah dengan bukti hak kepemilikan

atas tanah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 00264/Pongangan atas nama Siti Khoriyah;

3.

Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama ASA TATI BISYAROTI lahir di Kendal, pada tanggal 19 Nopember 2007 untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus untuk menerima ganti kerugian/melepaskan hak kepemilikan atas tanah terkait Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum/Proyek Pembangunan Jalan Tol Trans Batang-Semarang, terhadap sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat

Menyatakan hak kepemilikan atas tanah seluas 3.240 m2 berdasarkan SHGB No.l84/Talaga dan telah beralih dan telah sah menjadi hak milik Pengugat (Rusdi Djamil) sesuai dengan perjanjian jual beli pada tanggal 15 Desember 2010 dan perjanjian tersebut mengikat dan berlaku sebagai Akta Jual Beli yang sah.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membalik namakan SHGB No.l84/Talaga dari atas nama Tergugat I dialihkan kepada atas nama Pengugat.7.

Menyatakan hak kepemilikan atas tanah seluas 3.240 m2 berdasarkan SHGBNo.184/Talaga telah beralih dan telah sah menjadi hak milik Pengugat (RusdiDjamit) sesuai dengan perjanjian jual beli pada tanggal 15 Desember 2010mengikat dan berlaku sebagai Akta Jual Beli yang sah.5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membalik namakan SHGBNo.184/Taliga dari atas nama Tergugat (Soehartono kwok) dialinkan kepadaatas nama Pengugat (Rusdi Djamit).6.

Menyatakan hak kepemilikan atas tanah seluas 3.240 m2 berdasarkan SHGBNo.184/Talaga dan telah beralih dan telah sah menjadi hak milik Pengugat (RusdiDjamil) sesuai dengan perjanjian jual beli pada tanggal 15 Desember 2010 danperjanjian tersebut mengikat dan berlaku sebagai Akta Jual Beli yang sah.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membalik namakan SHGBNo.184/Talaga dari atas nama Tergugat dialinkan kepada atas nama Pengugat.7.

Menghukum Terbanding/Tergugat mengurus dan mengalihkan hak kepemilikan atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat/Pembanding.4. Memerintahkan Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, untuk taat dan patuh terhadap putusan ini, membantu proses pengurusan dan pengalihan hak kepemilikan atas obyek sengketa kepada Penggugat/Pembanding.5.

hutangnya (BuktiP.4) maka dengan demikian petitum tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pengadilan Tinggi tidakdapat melakukan sita jaminan atau tidak punya kewenangan untuk melakukansita jaminan maka petitum ini tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa petitum tentang memerintahkan Turut TergugatI/Turut Terbanding dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II untuk taat danpatuh terhadap putusan ini, oleh karena didalam petitum Tergugat/Terbandingmengurus dan mengalihkan hak

kepemilikan atas tanah obyek sengketakepada Penggugat/Pembanding dikabulkan maka petitum ini harus dikabulkanpula, dengan menambah katakata Memerintahkan Turut Tergugat I, II/TurutTerbanding , Il membantu proses pengalihan hak milik tersebut:.Menimbang, bahwa oleh karena petitum yang menyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verset,banding dan kasasi dari Tergugat/Terbanding atau pihak lain, Majelis Hakimtingkat banding tidak dapat mengabulkan petitum tersebut

Menghukum Turut tergugat untuk mengganti nama/membalik nama/mengalihkan hak kepemilikan atas tanah yang tertuang dalam sertipikat hak tanah hak milik Nomor 1610 luas 700 m2 atas nama Tergugat (Sri Darweni) menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1610 luas 700 m2 Atas nama PENGGUGAT;4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;5.

Bahwa penggugat datang ke kantor Badan pertanahan nasional dannotaries/PPAT guna berkonsultasi tentang cara untuk balik namapeegang hak kepemilikan atas tanah yang kemudian di berikansolusi jalan yang terbaik adalah mengajukan gugatan pengesahanjual beli, sebgai dasar untuk peralihan hak, oleh karena objekperkara berada pada wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacapmaka kami mengajukkan gugatan pengesahan jual beli ini padaPengadilan Negeri Cilacap karena masih wilayah hukum PengadilanNegeri Cilacap

Menghukum Turut tergugat untuk mengganti nama/membaliknama/mengalihnkan hak kepemilikan atas tanah yang tertuang dalamsertipikat hak tanah hak milik Nomor 1610 luas 700 m? atas namaTERGUGAT (SRI DARWENI) menjadi SERTIPIKAT Hak MilikNomor 1610 luas 700 m2 Atas nama PENGGUGAT (MUHDIYONO);. Menghukum tergugat dan Turut tergugat untuk tunduk, patuh, danmenjalankan/melaksanakan isi putusan ini;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Clp6.

Menghukum Turut tergugat untuk mengganti nama/membaliknama/mengalihkan hak kepemilikan atas tanah yang tertuang dalamsertipikat hak tanah hak milik Nomor 1610 luas 700 m? atas namaTergugat (Sri Darweni) menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1610 luas700 m2 Atas nama PENGGUGAT;4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkara ini;5.

dan menetapkan pemohon (DINA) sebagai wali dan kuasa yang sah untuk mewakili anak-anaknya yang masih di bawah umur yaitu:

Menyatakan Tergugat I tidak memiliki alas hak kepemilikan atas tanah seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Banyu Urip, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu tersebut;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum karena sudah merupakan Kewajiban hukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Induk Tanah kepada Para Penggugat untuk dilakukan pemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Muna ;

4. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai/ menyimpan Sertifikat Induk Tanah, agar segera menyerahkannya kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun juga

untuk dilakukan pemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Muna ;

5.

Menyatakan Para Penggugat berhak untuk mendapatkan Sertifikat Tanah Induk, untuk dilakukan pemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di Kantor Pertanahan demi kepastian hukum atas tanah Para Penggugat ;

7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.569.000,00 (Tiga juta lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

8.

Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum karena sudah merupakan Kewajiban hukum Tergugat untukmenyerahkan Sertifikat Induk Tanah kepada Para Penggugat untuk dilakukanpemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di Kantor PertanahanKabupaten Muna;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriil yangdiderita oleh Para Penggugat, dengan uraian sebagai berikut:a.

Memerintahkan kepada Tergugat atau sSiapapun yang menguasai/menyimpan Sertifikat Induk Tanah, agar segera menyerahkannya kepadaPara Penggugat tanpa syarat apapun juga untuk dilakukanpemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di Kantor PertanahanKabupaten Muna;7. Menyatakan memberikan izin kepada Para Penggugat untuk mengajukanpermohonan baru Sertifikat Hak Milik tanah di Kantor PertanahanKabupaten Muna;8.

Memerintahkan kepada Tergugat atau Siapapun yang menguasai/menyimpan Sertifikat Induk Tanah, agar segera melakukan pemecahansertifikat kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun juga untukHalaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Rah.dilakukan pemecahan/pemisahan hak kepemilikan atas tanah di KantorPertanahan Kabupaten Muna;5. Menyatakan memberikan izin kepada Para Penggugat untukmengajukan permohonan baru Sertifikat Hak Milik tanah di KantorPertanahan Kabupaten Muna;6.

KONPENSI :-------------------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : --------------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Para Tergugat I sampai dengan XII seluruhnya ;-----------------Dalam Pokok Perkara :------------------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;---------------------------------- Menyatakan hak

kepemilikan atas tanah objek perkara merupakan milik Penggugat yang sah dan sesuai dengan sertifikat hak milik No. 00608 tanggal 17 April 2008, yang berlokasi di RT/RW : 001/001 Desa Kadu Jaya Kec.

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai subjek hukum yang memiliki hak kepemilikan atas tanah objek perkara sebagaimana yang disebuktan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 185 Tahun 1997 atas nama Sudiawan Manik yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten

Menyatakan putusan ini berlaku sebagai dasar hukum peralihan hak atas tanah yang semula milik WARDIA (orang tua Para Tergugat) menjadi milik ENDI SUANDI (orang tua para penggugat);

6.Menyatakan Para Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses mengganti nama/membalik nama/mengalihkan hak kepemilikan atas tanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 138 blok Lembursituwetan dengan Pemegang Hak atas nama WARDIA (orang tua Para Tergugat) kepada ENDI

Dan Turut Tergugat karena kewenangannya untuk melakukan proses mengganti nama/membalik nama/mengalihkan hak kepemilikan atas tanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 138 yang terletak di Blok Lembursituwetan Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis seluas 292 M2yang semula Pemegang Hak atas nama WARDIA (orang tua Para Tergugat), menjadi Pemegang Hak Atas nama ENDI SUANDI (Orang tua Para Penggugat);

7. Menghukum Para Tergugat dan

Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat 09 Desember 2005 atas sebidang tanah dengan ukuran luas = 2500.00 m2 dengan sertifikat hak miiik Nomor : 502 atas nama pemegang hak ABU HASAN, yang diterbitkan pada tanggal 03 Februari 1997, surat ukur tanggal 08 Oktober 1996 Nomor : 2826, terletak di Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas dinyatakan sah, sehingga hak kepemilikan atas tanah tersebut yang pada awalnya milik Tergugat, beralih sepenuhnya kepada Penggugat