Menyatakan Terdakwa Hardian Putra pgl. Rian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3.

HARDIAN PUTRA pgl. RIAN

PUTRA Pgl.

HARDIAN PUTRA Pgl. RIANyang dilaksanakan pada tanggal 210 September 2016 diperoleh hasilTerdakwa HARDIAN PUTRA Pgl. Tidak bebas Narkoba;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa HARDIAN PUTRA Pgl.

bagian belakangterdakwa Hardian Putra Pgl Rian, yang saat itu terdapat dalam kotakrokok U Mild;Bahwa terdakwa Hardian Putra Pgl Rian adalah Pemilik dari narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut adalah saya sendiri;Bahwa Narkotika golongan jenis sabusabu tersebut ditemukansebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klep warnabening yang dikuasai oleh terdakwa Hardian Putra Pgl Rian;Bahwa terdakwa Hardian Putra Pgl Rian mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari seseorang

bagian belakangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Mrterdakwa Hardian Putra Pgl Rian, yang saat itu terdapat dalam kotakrokok U Mild;Bahwa terdakwa Hardian Putra Pgl Rian adalah Pemilik dari narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut adalah saya sendiri;Bahwa Narkotika golongan jenis sabusabu tersebut ditemukansebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klep warnabening yang dikuasai oleh terdakwa Hardian Putra Pgl Rian;Bahwa terdakwa Hardian Putra Pgl Rian mendapatkan

berencana narkotika golongan jenis sabusabu tersebut untuk dipakai atau dikonsumsi berdua dengantemannya yang bernama Erik;Bahwa tujuan terdakwa Hardian Putra Pgl Rian untuk memakai narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut adalah untuk menambah semangatkerja;Bahwa terdakwa Hardian Putra Pgl Rian tidak mempunyai izin untukmemakai atau menggunakan narkotika golongan jenis sabusabutersebut;Bahwa cara terdakwa Hardian Putra Pgl Rian memakai ataumenggunakan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardian Putra Pratama Bin Safrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp2.030.000.000,00 (dua miliar

Terdakwa:
HARDIAN PUTRA PRATAMA BIN SAFRUDIN

PUTRA yangmerupakan petugas Bea dan Cukai pada pos pemeriksaan BandaraKedatangan Internasional Gusti Ngurah Rai melaksanakan tugaspemeriksaan terhadap setiap penumpang yang baru tiba, selanjutnya padasaat Saksi YOSNIANDRA HARDIAN PUTRA melakukan pemeriksaan denganmenggunakan sinar XRay terdeteksi Ssesuatu yang mencurigakan padabarang yang Terdakwa bawa, sehingga dilakukan pemeriksaan lebihmendalam terhadap tas gendong warna hitam yang Terdakwa bawa dan paraSaksi tersebut diatas berhasil menemukan

PUTRA yangmerupakan petugas Bea dan Cukai pada pos pemeriksaan BandaraKedatangan Internasional Gusti Ngurah Rai melaksanakan tugaspemeriksaan terhadap setiap penumpang yang baru tiba, selanjutnya padasaat Saksi YOSNIANDRA HARDIAN PUTRA melakukan pemeriksaan denganmenggunakan sinar XRay terdeteksi sesuatu yang mencurigakan padabarang yang Terdakwa bawa, sehingga dilakukan pemeriksaan lebihmendalam terhadap tas gendong warna hitam yang Terdakwa bawa dan paraSaksi tersebut diatas berhasil menemukan

Kemudian saksi danteman saksi bernama Yosniandra Hardian Putra melakukan pemeriksaandengan menggunakan sinar XRay terdeteksi sesuatu yang mencurigakanpada barang yang Terdakwa bawa, sehingga dilakukan pemeriksaan lebihmendalam terhadap tas gendong warna hitam yang Terdakwa bawa danberhasil menemukan 1 (Satu) lembar uang 2 Dolar USA yang berisi serbukputih diduga kokain, 2 (dua) plastic klip yang berisi serbuk putih didugakokain, 3 (tiga) tabung kaca masingmasing berisi cairan warna coklatdiduga mengandung

Saksi Yosniandra Hardian Putra, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas Bea dan Cukai yang melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul10.50 wita bertempat pada Kantor Bea Cukai Bandara Ngusti Ngurah RaiTuban, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung; Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa karena memang adalahpemeriksaan rutin yang dilakukan terhadap penumpang yang datang dariluar

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak KHAIRUDIN HARDIAN PUTRA Als PUTRA Bin HARDIANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak KHAIRUDIN HARDIAN PUTRA Als PUTRA Bin HARDIANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura di

bersentuhan denganbenda tajam, sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan Ank (i 7EE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa setelah dibacakannya dakwaan oleh PenuntutUmum, dilanjutkan dengan pembacaan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan (Litmas) Untuk Sidang Pengadilan Anak atas nama AnakKhairudin Hardian

Putra Alias Putra Bin Hardiansyah, yang dibacakan olehAkhmad Tamami, S.E., Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas II Batulicin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:eedalam perkara ini merupakan Anak Saksi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Anak, namun tidak memiliki hubungankeluarga, baik sedarah maupun semenda, serta tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tri Hardian Putra Bin Suhartono)terhadap Penggugat (Lia Pertiwi Binti Sahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dero Hardian Putra bin Ujang Suwardi) terhadap Penggugat (Cristianna. S binti Lamhot Simorangkir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2022 berjumlah Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Hardian Putra Bin Harizon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holilah Binti Ahmad Bermawi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Hardian Putra) dengan Tergugat (Ericha Arta Triasari) sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No: 135/2011 tertanggal 12 November 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardian Putra bin Rusman St. Maruhun) terhadap Penggugat (Rosi Novia yetri binti Salfino Dt.

Walliam Hardian Putra bin Harbowo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di TelukGong Tag Timbul NO.17 Rt.10 Rw. 06 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJAKARTA BARAT, ; Bahwa Pemohon

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dansudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Lorang anak Nauval Hafis Hardian Putra, umur 3,5Tahun, saat ini dalam asuhanPemohon;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tujuh oranganak, salah satunya bernama Dede Hardian Putra bin M.Ali, anak ketiga,yang lahir pada tanggal 25 Juni 1999 (17 tahun, 4 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perempuan bernama Asmi Sumiati Pratiwi binti Aswandi,umur 19 tahun, agama Islam, alamat Pulau Gajah, RT.001, RW.001,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;4.

curibersama terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam Nopol BH6098KY milikkorban AHMAD YUSUF;e Bahwa benar adapun cara terdakwa dan saksi AHMAD HIKLERmengambil tanpa izin sepeda motor tersebut adalah bermulasekira pukul 01.00 Wib ketika terdakwa bersama saksi AHMADHIKLER meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty tanpa11Nopol dengan Nosin : 5TL1186343 milik saksi ADE SAPUTRAyang sedang main di Warnet dekat Bank BNI Pasar MuaraBungo bersama saksi saksi RIKI HARDIAN

PUTRA, setelahsaksi ADE SAPUTRA memberikan kunei kontak sepeda motornyakemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebutlangsung pergi bersama saksi AHMAD HIKLER memutarmemutardi pasar bawah muara bungo untuk mencari target sepedamotor yang akan dicuri, lalu saat melewati depan WarnetNew S Pasar bawah Muara Bungo terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarainya di pinggiran jalan dekatparkiran arah masuk kedalam Warnet New S tersebut sambilterdakwa berjagajaga dan melihat situasi keadaan

Terdakwa saudara Hardiansyah als Diang; Bahwa Terdakwa mengetahui suami Terdakwa telah melakukan tindakpidana narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Majelis menerangkan sesuai ketentuan Pasal 171KUHAP yang tidak boleh memberikan keterangan di bawah sumpah adalahanak yang umurnya belum cukup 15 (lima belas) tahun dan belum pernahkawin, oleh karena itu Anak Saksi akan didengar keterangannya tanpaSsumpah;Anak Saksi Khairudin Hardian

Putra pada pokoknya menerangkansebagaimana berikut :Bahwa Terdakwa merupakan ibu dari Anak Saksi;Bahwa permasalahan yang dihadapi ibunya saat ini adalah permasalahannarkoba;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui apa itu narkoba;Bahwa Anak Saksi lupa kapan ibunya ditangkap;Bahwa yang Anak Saksi ketahui saat saudara Duang datang kerumah yaknisaat ibu Anak Saksi menjemput adik pulang sekolah, Anak Saksi beradadirumah lalu ada saudara Duang menaruh plastik hitam ditalang air, padaHalaman 14 dari 26 Putusan

sebelum keduanya menikah secara agama, maka nasab anaktersebut tidak dapat ditetapkan bagi lakilaki/ayah biologisnya itu, namun nasabanak tersebut ditetapkan untuk ibu yang telah melahirkan anak itu (PemohonII);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Ketua Majelis dan Hakim Anggota II berpendapat bahwa satu orang anakpara Pemohon tersebut hanya mempunyai nasab dengan Pemohon II selakuibu kandungnya dan keluarga ibunya, dan tidak dapat dinasabkan kepadaayahnya (Wandi Hardian

Putra) karena seorang anak tersebut lahir akibathubungan suami istri sebelum keduanya menikah secara agama Islam, olehkarenanya akan lebih tepat jika anak tersebut diletakkan sebagai anak luarkawin, bukan anak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dihubungkan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHal. 17 dari 29 hal.

Dalammelaksanakan kegiatan usahanya terkait pemberian fasilitas kredit kepadaPT HARDIAN PUTRA CEMERLANG (selanjutnya disebut DEBITUR)selalu berpedoman pada prinsip kehatihatian (prudential banking) danketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terlebih dahulu PENGGUGAT DALAM REKONPENSImenyampaikan fakta hukum sebagai berikut Bahwa PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI telah memberikan fasilitas kredit kepada DEBITURyang telah mendapatkan fasilitas kredit dari TERGUGAT berdasarkanPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor