No.3 ) dan surat tanda terima sertifikat tertanggal 24 Juli 1992 ( bukti T.No.4 ) dengan buktibukti terurai tersebut membuktikan Penggugat tidakberwenang dan tidak berdasarkan hukum untuk mengugat lagi kepadatergugat mengenai pembagian harta gonogini, sebab dengan tegas didalamSurat Perjanjian Perdamaian ( bukti T.

dan Tergugat telah sepakat menyelesaikanpembagian harta gonogini secara musyawarah, dan telah dituangkan dalamsurat berupa Surat Perjanjian Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatdan telah ditanda tangani dihadapan seorang Notaris di Pontianak, bernamaP.S.A.

.), bahwabukti sertfikat obyek harta gonogini telah diserahkan oleh kuasa hukum PhilipDarius Thomas ( Aman Pakpahan,SH) kepada kuasa hukum Lim Tjhui Kie( Slamet Raharjo, SH ) tertanggal 24 Juli 1992 ( bukti T.No.4.)8.

Tergugat kepada Penggugat, intinya Penggugat mencabut laporanKDRT di Kepolisian dan Tergugat menyerahkan Ruko di Jalan Tanjungpura,sedangkan pembagian harta gonogini saksi tidak tahu;.

Pontianak dengan gugatanrekonpensi yang obyek maupun subyek serta permasalahannya sama yaitumengenai harta gonogini, maka gugatan ini Nebis In Idem;2. Bahwa penyebutan nama Tergugat dalam gugatan aquo tidak benar karenadidalam gugatan ditulis THOMAS PHILIP DARIUS, sedangkan secara hokumTergugat bernama PHILIP DARIUS THOMAS, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;3.

HidehikoYana Gihara tersebut, apakah dibayarkan setelah Penggugat berceraidengan Tergugat ataukah pada saat pengakuan hutang, saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat menyerahkan harta gonogini berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 2(dua) buah cincin kawin kepada Tergugat, dimana yang mengetahui haltersebut di samping saksi sendiri, juga kedua belah pihak yaitu Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmembenarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRSAN bin DJAPAR ABDUL RACHMAN) terhadap Penggugat (HETTY YULITA SARI binti SOFYAN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut:

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak saling mengganggu harta gonogini baik yang berada pada Penggugat maupunTergugat

4.

Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama xxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini ( harta bersama ).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,- ( Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama xxxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini (harta bersama ).Setelah isi perjanjian perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 29Juli 2011 dan dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat di depan sidang, maka keduapihak masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiperjanjian damai tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Biak

Tergugat siap membayar nafkah lampau anak Penggugat danTergugat yang bernama Xxxxxxxx sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah) dengan syarat Penggugat tidak akan lagi menggugat harta gonogini (harta bersama ).3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dan Bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor SHM 1443 Surat Ukur Nomor 0002/Silale/ 2009 seluas 260 M² yang terletak di Kelurahan Silale Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon adalah milik PENGGUGAT
3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT yang menjadikan Ojek Sengketa tersebut sebagai harta Gonogini (harta Perkawinan) adalah

Menyatakan bahwa Andy Surya Hertanu sah menurut hukum dibawah Pengampuan Tong Kho Leng sejak putusan penetapan Pengampuan ini dibacakan dalam sidang terbukauntukumum;

Menyatakan bahwa berdasarkan Putusan Penetapan Pengampuan in maka Pengampu Tong Kho Leng diberi Hak untuk melakukan perbuatan hukum dan bertanggung jawab atas Hak dan Kewajiban hukum baik atas benda bergerak maupun benda tetap termasuk mengurus, mengelola dan menjual bila diperlukan atas harta milik bersama (harta

gonogini) antara Pemohon Tjong Kho Leng dengan Andy Surya Hertanu, baik yang sudah dikuasi maupun yang baru ketahuan dikemudian hari

gonogini) yang saat ini sedang dalam proses sengketa melaluiPengadilan Negeri Denpasar dalam perkara Perdata dengan RegisterPerkara Nomor : 841/Pdt.G/2014/PN.Dps.Bahwa terhadap sengketa/perkara pembagian harta bersama dalamperkawinan (harta gonogini) tersebut saat ini sedang berlanjut dan masihdalam tahap mediasi untuk mencari solusi (win win solusi) diantara parapihak.Bahwa setelah beberapa kali proses mediasi melalui Pengadilan NegeriDenpasar maka, Para Pihak sepakat untuk mengakhiri persoalan

/sengketaatas pembagian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) yangdimaksud melalui jalan damai dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut:a.

) para pihak selama perkawinan.Pinak Kedua tidak membatasi/menghalangi pihak pertama untukmengunjungi dan merawat kedua anak hasil perkawinan para pihak atasijin pihak kedua hingga mereka tumbuh dewasa dan telah mempunyaipenghasilan sendiri.Bahwa Pihak Pertama bersedia secara sukarela menerima pemberian/pembagian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini)sebagaimana terurai dalam point 3 huruf (a) diatas sebagai bentukpembangian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) sekaligussebagai

Pihak Pertama bersedia secara sukarela dan ikias menyerahkanseluruhnya harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) berupaHal 3 dari 7 hal Putusan No. 841/Pdt.G/2014/PN Dpsb.tanah dan bangunan yang terletak di Sempidi kepada Pihak Keduabeserta kedua anak hasil perkawinan para pihak untuk menempati,menguasai dan memiliki sebagai bagian dari hak mereka dalampembangian harta bersama dalam perkawinan (harta gonogini) parapihak.Pihak Pertama bersedia meninggalkan rumah di Sempidi dan mencaritempat

PIHAK PERTAMA bersedia tidak menuntut PIHAK KEDUA baik tuntutanperdata maupun tuntutan pidana atas pembagian harta bersama dalamperkawinan (harta gonogini) yang telah disepakati antara para pihak.b.

gonogini).

gonogini, karenaPenggugat juga mempunyai uangyang sama.

Uangyang dimaksud Penggugat jugasudah tidak ada lagi;8 Barangbarang perabot rumahtangga= set kursi tamu (tidak termasuk harta gonogini/pembawaan sebelummenikah);2 (dua) buah lemari (tidak termasuk harta gonogini/ 1 bawaan sebelum menikah,sedangkan yang satu lainnya pembelian menantu dan anak);1 (satu) buah kulkas (termasuk harta gonogini) tetapi uang pembeliannya dibagi2 dengan anak;1 (satu) buah TV 20 Inc (termasuk harta gonogini);2 (dua) buah kasur kapuk (tidak termasuk harta gonogini);2 (dua)

buah dipan (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah pompa mesin air (termasuk harta gonogini);Tikar karpet sepanjang 20 meter (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah semprotan untuk sawah (termasuk harta gonogini);Pipa besi untuk jualan (termasuk harta gonogini);1 (satu) buah meteran (tidak termasuk harta gonogini);Barangbarang pecah belah dalam lemari (tidak termasuk harta gonogin1);1 (satu) buah meja dapur (tidak termasuk harta gonogini);Tutup saji stainless (tidak termasuk harta gonogini) uangnya

gonogini pencarianPenggugat dan Tergugat ketika masih dalam ikatan perkawinan, Tergugatbersedia harta gonogini tersebut dibagi dua, namun jika bukan hartagonogini maka Tergugat tidak bersedia dibagi dua;Bahwa untuk lebih menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang perkara ini yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maskud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sejalan

gonogini yang dihasilkan selama dalam masaperkawinan yakni: 1 (satu) bidang tanah perumahan seluas 117 M?

perdamaian yang dicapai melalui mediasi,dimana terdapat beberapa point utama dalam upaya perdamaiansebagai penyelesaian pembagian harta gonogini diantaranya:a.

ini belum ada pembagian harta gonogini incasu. dalam gugatan a quo, maka kami mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Kota Malangmelalui Yang mulia Hakim Majelis pemeriksa perkara untuk berkenanmemeriksa, memutus dengan perdamaian melalui upaya mediasiHal.4 dari 16 hal.

Atas nasehat tersebut Penggugat danTergugat memang berkeinginan menyelesaikan harta gonogini melaluipengadilan dengan cara damai;Bahwa, karena kedua belah pihak samasama hadir, makaberdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2016 sebelum memeriksa pokokperkara, Majelis Hakim memberi kesempatan kepada kedua belah pihakuntuk melakukan mediasi dengan mediator Drs. H. Husnur Rofig, S.H.;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan laporan dari mediatorDrs. H.

Bahwa terkait dengan pembagian harta bersama (harta gonogini),Tergugat dalam hal ini sepakat untuk melepaskan hak keperdataanatas harta gonogini dan selanjutnya akan diserahkan sepenuhnyakepada pihak Penggugat;5.

seluruh harta bersama/harta gonogini;.

Bahwa dengan demikian patut dan beralasan secara hukum apabilaseluruh harta bersama/harta gonogini, harta yang diperoleh selamaHal 2 dari 11 hal Put. No 457/Pdt.G/2019/PA.Pybdalam masa perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam point no. 5gugatan Penggugat ini dinyatakan sebagai harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa seluruh harta bersama/harta gonogini, harta yang diperoleh selamadalam masa perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam point no. 5 saatini dikauasai oleh Tergugat;8.

masa perkawinan/harta gonogini adalah hak Penggugat, maka patut dan beralasan secara hukum apabilaTergugat dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkan % (setengah) dariselurun harta bersama/harta yang diperoleh selama dalam masaperkawinan/harta gonogini kepada Penggugat secara tunai, seketika dansekaligus;10.

(tiga puluh juta rupiah);Adalah harta bersama/ harta yang diperoleh selama dalam masa perkawinan/harta gonogini antara Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan demihukum % (setengah) dari selurun harta bersama/ hartayang diperoleh selama dalam masa perkawinan/ harta gonogini adalahmilik/oagian dari Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) dari seluruh hartabersama/ harta yang diperoleh selama dalam masa perkawinan/ harta gonogini kepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus;.

Bahwa, Pihak Pertama telahmengajukan Gugatan PembagianHak Harta Bersama (Harta gonogini) di Pengadilan AgamaSurabaya, sebagaimana terdaftardalam Register Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29Maret 2016, terhadap PihakKedua Sebagai Tergugat;2.

Bahwa, Pihak Kedua atasGugatan Pembagian HartaBersama (Harta gonogini) diPengadilan Agama Surabayatersebut menyatakan bahwasudah tidak ada harta gonoginiyang harus dibagi karena PihakPertama telah melepaskan danmenyerahkan sepenuhnya haragonogini tersebut kepada PihakKedua;3.

Pihak Pertama menyatakan setuju dan menerima Kompensasi untukPenyelesaian dan Pengakhiran Gugatan Pembagian Hak Harta Bersama(Harta gonogini) di Pengadilan Agama Surabaya dari Pihak Kedua.

Pihak Pertama dan Pihak kedua saling melepaskan segala tuntutan baiktuntutan pidana dan gugatan perdata apabila ternyata dikemudian hari adaharta yang dianggap sebagai harta bersama (harta gonogini) dan / atauselama harta yang akan dituntut berupa harta bersama (harta gonogini);3.a.Dan dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini dan denganditerimanya pembayaran kompensasi sebagaimana tersebut dalam ayat (1)Pasal 2 perjanjian ini maka Pihak Pertama melepaskan segala tuntutanbaik tuntutan pidana

maupun gugatan perdata kepada Pihak Kedua danpihak lainnya apabila ternyata dikemudian hari ada harta lainnya yangdianggap dan / atau diketahui sebagai harta bersama (harta gonogini) baikyang masih dimiliki oleh Pihak Kedua maupun yang sudah dialinkan kepadaPihak Lain berdasarkan persetujuan Pihak Pertama;a.

Harta Gonogini Motor sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) b. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah). b. Nafkah iddah, sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus rupiah). c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

Harta Gonogini Motor sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;b. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);c.

Bahwa namun sampai saat ini Tergugat terus menghindar untukmelakukan penanda tanganan Akta pembagian dan pemisahan harta gonogini yang telah disepakati.7.

gonogini antara Penggugat dan Tergugat tertuang dalam kesepakatan perdamaianNo. 515/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 30 Oktober 2018 dan berkalikaliPENGGUGAT dalam dalil Gugatannya menyebutkan kalimat pembagian danpemisahan harta gonogini( Nomor 4, 5, 6, 9dan 10).Bahwa sebagaimana dijelaskan :1.

Bahwa uraian PENGGUGAT tersebut yang mengesankan seolaholah TERGUGAT tidak menghendaki ada nya pembagian terhadap hartagono gini adalah hal yang meng adaada, fakta nya seluruh harta gonogini ada dalam penguasaan diri penggugat sedangkan TERGUGATsendiri tidak menguasai nya.Terlepas apakah dalil tersebut murni kebenaran yang ada pada diriPenggugat atau berasal dari luar diri Penggugat, tapi yang jJelas dalildaliltersebut jelas mengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.6.

gonogini yang dituangkansecara tertulis dalam Kesepakatan Perdamaian Perkara No.515/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, dengan disaksikan oleh kuasa hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat, dimana dalam Pasal 10 Kesepakatan Bukti P4tersebut, secara tegas diatur kesepakatan untuk melaksanakan pembagian danpemisahan harta gonogini dalam bentuk Akta Notaris paling lambat 3 (tiga)bulan sejak terjadinya perdamaian, yakni sejak tanggal 30 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah batas waktu yang telah ditentukansebagaimana

gonogini yang tertuang dalamkesepakatan perdamaian perkara nomor : 515/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt.tanggal 30 Oktober 2018 paling lama 14 ( empat belas ) hari terhitungsejak putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap danapabila telah lewat 14 ( empat belas ) hari Tergugat belum maumenandatangani akta pembagian harta gonogini dihadapan NotarisHal. 16 dari 17 hal.

menempuhupaya hukum melalui pengajuan Gugatan Harta GonoGini (Pembagian HartaBersama Dalam Perkawinan) dan Sita Harta Bersama/Sita Marital (MaritalBeslag) kehadapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah diperoleh Harta kekayaan / Harta GonoGini (Harta bersama dalamperkawinan), dengan asetaset berupa :6.1 Satu (1) unit tanah dan bangunan berupa rumah, yang terletak di PuriMansion, JL.

ikut denganPenggugat sejak bulan Juni 2019 sampai September 2019 ini yaitu 3 bulan xRp. 5.000.000, per bulannya = Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)yang dipotong dari bagian Tergugat di dalam Harta GonoGini/Harta Bersamadalam Perkawinan;Bahwa untuk seluruh Harta GonoGini (Harta bersama) seperti tersebutpada poin 6 diatas diperoleh semasa dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, untuk itu SAH menurut Hukum seluruh Harta GonoGini (Harta bersama yang diperolen semasa perkawinan)

;Bahwa untuk seluruh Harta GonoGini (Harta bersama yang diperolehsemasa dalam perkawinan) seperti tersebut pada poin 6 diatas, diperolehsemasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, untuk itu SAH menurutHukum dan UndangUndang seluruh Harta GonoGini (Harta bersama)dinyatakan sebagai Harta bersama/Harta kekayaan yang diperoleh semasadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, serta harus dibagi duasama rata antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 Putusan Nomor 256/ Pdt/2021/PT.DKI15.

Menyatakan sebagai harta gonogini/hartabersama/harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu berupa: Satu (1) unit tanah dan bangunan berupa rumah, yang terletak diPuri Mansion, JL.

Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya hidup anak bernama RICHELLA WIYONO yangtertunggak selama ini sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas jutaRupiah) dan agar juga dipotong atau diperhitungkan dari bagiannyaTergugat di dalam Harta GonoGini/Harta bersama ini;8.

gonogini yang didapat selama perkawinan.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah pada tanggal 5 Mei 2013sesuai dengan kutipan Akta Nikanh Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua KabupatenBogor.Bahwa satu minggu setelah pernikahan, PENGGUGAT membangunVILLA 2 lantai dengan luas bangunan kurang lebih 110 m2 yang terletakdi Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor.

ZADY SUKSESMANDIRI yang beralamat di PERUM Meadow Green, Lippo CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, dan sahamsaham perusahaan, besertaassetassetnya.Sebuah Restoran yang diberi nama BALE WARGI yang terletak diKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor.adalah harta gonogini yang belum dibagi.12.13.1)2)Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, % bagian dari harta gonoginitersebut adalah hak PENGGUGAT dan % bagian adalah hak TERGUGAT.Oleh karena itu PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim menghukumTERGUGAT untuk menyerahkan

% bagian dari harta gonogini tersebutkepada PENGGUGAT atau jika tidak dapat dibagi secara naturaPENGGUGAT mohon seluruh harta gonogini tersebut dijual Ssecaralelang, yang hasilnya % bagian diserahkan kepada PENGGUGAT, %bagian diserahkan kepada TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT khawatir selama persidangan berlangsungTERGUGAT akan mengalinkan harta bersama yang didapat selamaperkawinan, oleh karena its PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakimuntuk meletakkan Sita Marital terhadap harta bersama berupa :Sebuah bangunan

ZADY SUKSESMANDIRI yang beralamat di PERUM Meadow Green, Lippo CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, dan sahamsaham perusahaan, besertaassetassetnya.Sebuah Restoran yang diberi nama BALE WARGI yang terletakKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor.adalah harta gonogini yang belum dibagI;menyatakan % bagian dari harta gonogini tersebut adalah hakPENGGUGAT dan % bagian adalah hak TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan 1% bagian dari harta gongini tersebut kepada PENGGUGAT atau jika tidak dapat dibagi

secaranatura PENGGUGAT mohon seluruh harta gonogini tersebut dijualsecara lelang, yang hasilnya % bagian diserahkan kepada PENGGUGAT,dan % bagian diserahkan kepada TERGUGAT;6.

Rivaldi Irfan (lakilaki/sudah menikah);kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Sukabumi pada tahun1994, dan saat bercerai harta gonogini belum dibagi;Bahwa dari pernikahan tersebut diperoleh harta gonogini berupa 3(tiga) buah mobil masingmasing:1.1 (satu) buah Mobil Box Daihatsu Type Hijet 1000, tahun keluaran1986;1 (satu) buah Mobil Minibus Daihatsu Type Zebra, tahun keluaran1987;serta 1 (satu) buah Mobil Daihatsu Zebra Pickup/Bak, tahun keluaran1989;Sebuah Toko/Tempat Usaha yang terletak

bagian harta gonogini yang sudahdiambil oleh Tergugat yang bila ditaksir sekurangkurangnya adalah seharga Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa perkenankan Penggugat menuntut agar harta gonogini yangberupa tanah kebun seluas 4.850 m?

Sertifikat Hak Milik No. 111/KebonManggu, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 595/1996, atas nama Penggugat,ditetapkan/diputuskan menjadi hak Penggugat;Bahwa setidaktidaknya Pengadilan Agama Cibadak sudi menetapkanbahwa hartaharta yang disebutkan di atas adalah harta gonogini yang belumdibagi, dan karenanya wajib untuk dibagi dua antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing memperoleh 2 bagian atas harta gonogini dimaksud; Bahwaharta yang telah dijual oleh Tergugat adalah harta gonogini yang belum dibagi,

maka wajib untuk diperhitungkan sebagai bagian Tergugat yang telah diambil;Bahwa untuk menjaga agar harta gonogini yang tersisa kini dalampenguasaan Tergugat tidak dipindahtangankan oleh Tergugat sehinggamenyulitkan pelaksanaan putusan perkara ini dikemudian hari bila gugatan inidikabulkan, maka Penggugat mohon agar Pengadilan meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta gonogini tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cibadak agar memutuskan

Menetapkan terhadap harta gonogini yang telah dijual terlebih dahuluoleh Tergugat adalah wajib dan harus diperhitungkan sebagai bagianhak Tergugat (Inbreng) yang sudah diambil dimuka, dan harusdikurangkan pada bagian harta yang belum dibagi untuk tidakmengurangi hakhak dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan pembagian hartagono gini yang tersisa tersebut yakni sebidang tanah luas + 200 m?

Hal ini disebabkan karenaTergugat selalu menghindar atau mengelak untukmelaksanakan pembagian seluruh harta gonogini, yanghingga saat ini masih dikuasai dan dinikmati secarasepihak oleh Tergugat seluruhnya.11.Bahwa menurut hukum, Penggugat berhak atas setengah(separuh) dari harta gonogini tersebut, yaitu apabiladinilai dengan uang sebesar: %X (Rp. 200.000.000, + Rp.400.000.000, + Rp. 1.000.000.000,) = Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dan oleh karena perbuatanTergugat yang menundanunda

Sehingga wajar dan beralasan kiranya apabilaPenggugat dikatakan sudah tidak punya hak lagi akan harta gonogini, karena Penggugat sudah meninggalkan rumah tanpa seijindari Tergugat.Akan tetapi apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugatakan menanggapi gugatan Penggugat.

Dengan demikiankarena telah ada putusan pengadilan tersebut, oleh karenasengketa mengenai perwalian anak anak sudah pernah diperiksa dandiputus, sehingga Majelis Hakim menilai cukup beralasan untukmenolak petitum penggugat khususnya mengenai perwalian terhadap20anak anak.Menimbang, bahwa mengenai harta gonogini yang didapatsepanjang perkawinan antara penggugat dan tergugat, MajelisHakim akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa jumlah harta gonogini yang disengketakansebagaimana

telah didalilkan oleh penggugat tersebut di atas.Bahwa dalil dalil tentang jumlah harta gonogini tersebut telahdibantah secara tegas oleh tergugat.

Bahwa selain itu pula MajelisHakim menilai harta gonogini tersebut masih dalam keadaandiagunkan atau dijaminkan, sehingga tidak dapat dilakukanpembagian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka cukup alasan untuk menolak petitumpenggugat mengenai pembagian harta gonogini berupa tanah danbangunan yang terletak atau dikenal sebagai kaveling Blok E.Nomor 160/T.70 Perumahan Taman Cibaduyut Indah, Desa CangkuanKulon, Kecamatan Dayeuh Kolot.