- ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs

Hendrikus Chandra, surat mana nyatanyatatelah diabaikan oleh Turut Tergugat;13. Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 hingga saat ini, Tergugat Ilmenguasai obyek sengketa dan mengklaim lewat papanpengumuman di lokasi sengketa bahwa obyek sengketa adalahmiliknya, kemudian membangun sebuah bangunan ( pondok) di atastanah obyek sengketa; 14. Bahwa tindakan penguasaan obyek sengketa dan mengklaimsebagai pemilik yang oleh Tergugat Il diatas tanah milik Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;15.

Hendrikus Chandra.

MALASSO TIRA TIYASA VS HENDRIKUS CHANDRA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI;

Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali tanggal 22 Desember 2020, sedangkan Turut Termohon PeninjauanKembali tidak mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat alasanalasan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi tidakterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Akta Jual Beli antara Hendrikus

Chandra in casuPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan PT ManggaraiInternational Reality telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat berdasarkan putusan perkara perdata yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo serta telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Bahwa sebelum adanya putusan Pengadilan Negeri tersebut, tanaha quo telah dijual oleh PT Manggarai International Reality kepada PTMalasso Tira Tiyasa in casu Tergugat II Intervensi/Pemohon PeninjauanKembali, selanjutnya

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2021Peninjauan Kembali sehingga terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 00069/Kelurahan Labuan Bajo (objek sengketa a quo);Bahwa oleh karena jual beli tanah antara Hendrikus Chandra in casuPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan PT ManggaraiInternational Reality telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka peralihan hak atas tanah a quo antaraPT Manggarai International Reality dengan PT Malasso Tira Tiyasain casu Tergugat Il Intervensi/

HENDRIKUS CHANDRA vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT., II. PT. MALASSO TIRA TIYASA;

Putusan Nomor 529 K/TUN/2019karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa a quo sesuai dengan ketentuanpasal 1 angka 10 Juncto Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Bahwa sertipikat objek sengketa semula berasal dari Hak GunaBangunan Nomor 00035 dan Hak Guna Bangunan Nomor 00037 atasnama Hendrikus

Chandra (Penggugat a quo) yang dijualnya kepada PT.Manggarai International Reality.

PutusanLabuan Bajo yang sudah berkekuatan hukum tetap pada pokoknyamenyatakan, bahwa Akta Jual Beli antara Hendrikus Chandra(Penggugat a quo) dengan PT. Manggarai International Reality dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Namun,sebelum adanya putusan Pengadilan Negeri tersebut, terlebin dahulutanah a quo telah dijual oleh PT. Manggarai International Reality kepadaPT. Malasso Tira Tiyasa (Tergugat II Intervensi a quo).

Manggarai International Realityterikat pada putusan perdata tersebut:Bahwa oleh karena jual beli tanah antara Hendrikus Chandra (Penggugata quo) dengan PT. Manggarai International Reality telah dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka secaramutatis mutandis peralihan hak dari PT. Manggarai International Realitykepada PT.

SITI AISYAH VS HENDRIK CHANDRA ALIAS HENDRIKUS CHANDRA DKK

HENDRIKUS CHANDRA (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT (Tergugat)

MALASSO TIRA TIYASA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT vs HENDRIKUS CHANDRA

., Jabatan AnalisisPermohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa TenggaraKesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat Kantor pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur diJalan Frans Seda No. 70 Kupang dan pada KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat di Jalan Frans NalaNo. 13 Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Provinsi NusaMELAWAN :HENDRIKUS CHANDRA, berkewarganegaraan Indonesia

kekuatan hukum tetap olehkarena pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 kuasa hukum TurutTergugat Il telah mencabut permohonan banding yang diajukan pada hariJumat tanggal 09 Nopember 2019 Majelis Hakim Banding pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya memberikan pertimbangan hukumsebagai berikut : = 20 222 ne one nne nn nnn neMenimbang, bahwa yang menjadi para pihak dalam sengketaputusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN.Lbjtanggal 30 Oktober 2018 (bukti P 01) adalah Hendrikus

Chandra sebagaiPenggugat melawan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRIKUS CHANDRA, tersebut;

HENDRIKUS CHANDRALawan1. M. YUSUF AMBUR, DKKDanLALU MUHAMAD SUPRIANDI, S.H., M.Kn., DK

Hendrikus Chandra pada tanggal 20 April 2015; Bahwa setahu Saksi, PT.

Komodo Beach Resort dengan Hendrikus Chandra tanggalO06 Mei 2015; Bahwa Saksi mengetahui isi kesepakatan yang Saksi maksudadalah yang dibuat oleh Hendrikus Chandra sebagai pemilik lahanawalnya melakukan kerjasama kemudian ditengah jalan dibuatkanHalaman 33 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Hendrikus Chandra (Investor)Pihak Il Terdakwa sebagai Direktur PT. Komodo Beach Resort yangmendapat persetujuan dari Sdr. Albert Wiyogo selaku Komisaris danada Ny.

(Dua miliyar lima pulu juta rupiah) adalah untukdigunakan membayar tanah milik Hendrikus Chandra atas perintah dariSdr.

HENDRIKUS CHANDRA yang belum lunas; Bahwa PT.

setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Lbjwaktu lain dalam bulan Maret atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat diRuangan Seksi Sengketa Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat diLabuan Bajo, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap korban HENDRIKUS

CHANDRA alias BABA SIHENG yang terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada saat korban bersama saksi MARIO datang ke KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat dengan tujuan untuk menanyakanproses pengurusan sertifikat tanah milik korban, pada saat itu korban bersamasaksi MARIO masuk ke ruangan seksi Sengketa Kantor pertanahan tersebutdengan tujuan untuk bertemu dengan saksi CAITANO SOARES Alias SUARESselaku petugas Pertanahan Pejabat Kepala seksi sengketa, pada saat diruangan

Chandra; Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa ada urusan di KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat, ketika Terdakwa hendakpulang, Saksi Korban dengan Pak Mario datang memasuki ruanganSaksi, bahwa Saksi Korban dengan Pak Mario datang ada urusan laindengan Saksi, pada saat itu Terdakwa masih duduk di ruangan Saksi,pada saat Saksi Korban pamit pulang, Saksi Korban dan Terdakwasempat bercerita lalu cekcok sehubungan dengan masalah di LohGebang, Saksi tidak terlalu mendengar percekcokan tersebut, setelah

Chandra; Bahwa Terdakwa mengayunkan tangannya ke wajah Saksi Korbanmengakibatkan keluar darah dan Saksi lihat langsung dan Saksi juga adadi ruang dan ada Pak Soares, Saksi Korban, Terdakwa, Pak Mario; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tangan kanannyatempeleng kena wajah atau pelipis bagian kiri Saksi Korban hinggakacamata yang dikenakan Saksi Korban terlempar di belakang meja PakSoares; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban ada masalah pembayarantanah Saksi Korban bilang lunas dan Terdakwa bilang belum

Eni Nurhidayati, Sp.S;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018, sekitar pukul 11.00Wita, bertempat di ruang penanganan masalah dan pengendalianpertanahan di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat telah terjadipemukulan terhadap Saksi Korban Hendrikus Chandra yang dilakukan olehTerdakwa Stefanus Badung Alias Stef; Bahwa kejadian

., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan dalam perkawinan yang sah dari ayahyang bernama HENDRIKUS CHANDRA dan ibu yang bernamaTROTJI JUSUF;2 Bahwa dari perkawinan orang tua tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama LENY, jenis kelamin perempuan, lahir padatanggal 16 Agustus 1975 di Surabaya sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akta kalahiran Nomor: 5/1976 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Manggarai, tertanggal 28 Januari

Sukolilo Kota Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta diatas dari terutama dari butki P1sampai dengan P3, terbukti bahwa pada tanggal 10 Mei 1976 telah lahir seorang anakperempuan dari pasangan suami isteri HENDRIKUS CHANDRA dan TROTJI JUSUFyang dalam Akta Kelahirannya tertulis dengan nama LENY, dan telah menjadi WargaNegara Indonesia, karena itu dalam dokumen kependudukannya Pemohon telahmenggunakan

Bahwa setelah pemecahan dan penurunan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 528/Labuan Bajo menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00035/Kelurahan Labuan Bajo, atas nama Hendrikus Chandra, makaPENGGUGAT dengan TERGUGAT membuat Akta Jual Beli 39/2015,Tanggal 30 April 2015 dihadapan Carolina Desiani Djerabu,S.H.,M.Kn selakuPPAT, Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo (TURUT TERGUGAT 1);10.

Chandra menjadi SertifikatHak Guna Bangunan atas nama Penggugat Hendrikus Chandra;Bahwa perbuatan TERGUGAT sebagaimana dalam angka (12), sangatmerugikan PENGGUGAT dan dapat digolongkan sebagai bentukperbuatan tipu muslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1328 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) yang berbunyi :Penipuan merupakan suatu alasan untuk pembatalan penanjian, apabilatjou muslihat, yang dipakai salah satu pihak, adalah sedemikan rupasehingga terang dan nyata bahwa pihak yang lain

TURUT TERGUGAT II juga diperintahkan untuk tunduk danpatuh atas putusan perkara gugatan aquo ini agar membalik nama atasSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00035/Kelurahan Labuan Bajo,Tanggal 12 Maret 2015 atas nama TERGUGAT PT ManggaraiInternational Realty kemudian berubah dan dibalik nama menjadi sepertisemula atas nama Hendrikus Chandra (PENGGUGAT).

Menyatakan TURUT TERGUGAT Il Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara gugatanaquo ini agar membalik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00035/Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 12 Maret 2015 atas nama PTManggarai International Realty (TERGUGAT 1) untuk kemudian berubahkembali menjadi seperti semula atas nama Hendrikus Chandra(PENGGUGAT);13.

NAMA PENGGUGATBahwa semula nama PENGGUGAT tertulis HENDRIKUS CHANDRA.Berubah menjadi:HENDRIK CHANDRA Alias HENDRIKUS CHANDRA, (Vide PenetapanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor: 6/Pdt.P/2015/PN.LBJ, tanggal O01Oktober 2015, penetapan mana nama Hendrik Chandra atau Hendrikus Chandra adalah data orang yang sama);Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN LbjB. POSITA GUGATAN1.

Penggugat:
M YUSUF AMBUR
Tergugat:
1.HENDRIKUS CHANDRA
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT NOTARIS LALU MUIHAMAD SUPRIANDI, SH, MKn.
3.PT HANC MUKA BALI INDONESIA

HENDRIKUS CHANDRA, Kewarganegaraan IndonesiaKeturunan Cina, Pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal diRT. 11/RW. 05, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat Nusa Tenggara Timur, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada EDUARDUS W.GUNUNG, S.H., Advokat pada Kantor Advokat EDUARDUSGUNUNG & PARTNERS, yang beralamat di Hotel Bajo Beach,Jl. Soekarno Hatta, Kel.

,M.H.telah menyatakan pengunduran dirinya sebagai penerimakuasa dari Hendrikus Chandra dan selanjutnya, dalam hal iniHendrikus Chandra telah memberikan kuasa kepadaGABRIEL KOU, S.H. dan YOHANES BABTISTA KOU,S.H.,M.Hum kedua sebagai Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Office GABRIEL KOU, S.H. &PARTNERS, Cabang Labuan Bajo, yang beralamat di Jl. H.Ishaka, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

tersebutdialinkan kepada Hendrikus Chandra yang pada saat itu menjabat sebagaiDirektur PT. Pede Beach Perma, sehingga total tanah tersebut menjadiseluas 29,690 m2. Hal ini dibuktikan pada Surat Gubernur Kepala DaerahTingkat Nusa Tenggara Timur Kupang Nomor 556.1/35/Par tertanggal 13Juli 1988 yang bertalian dengan Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Halaman 4 dari 26 halaman.

, baik yang tercatat sejak pendirianperusahaan maupun yang diperoleh dari proses jual beli atau penyerahandari Hendrikus Chandra maupun Muliadi Chandra. Hal ini dikuatkan olehsaudara Hadi Chandra selaku Komisaris PT. Pede Beach Permai dalamSurat Pernyataan yang dibuat di Denpasar tanggal 18 Juni 1995 pada poin4 (empat) yang menyatakan: tanah yang dipakai oleh PT. Pede BeachPermai masih merupakan Aset Pribadi, karena PT. Pede Beach Permaibelum melakukan pembayaran kepada pemiliknya.

Pede Beach Permai Nomor OXI/PBP/X/88 tanggal 5 November1988 dan Notulen Sidang/Rapat Pembayaran Ganti Rugi TanahKawasan Pariwisata Pantai Pede, Desa Labuan Bajo KecamatanKomodo tanggal 25 November 1988 yang ditandatangani sendiri olehMuliadi Chandra dan Hendrikus Chandra;8. Bahwa dalam Pelepasan Hak Objek Sengketa dari saudara HendrikusChandra (Penggugat Intervensi), sudah diikuti dengan pemberian gantirugi;9.

Bahwa dalam proses Ganti Rugi Tanah Objek Sengketa dari pemiliksebelumnya, saudara Hendrikus Chandra (sebelumnya selakuPenggugat Intervensi), tidak pernah dipaksa atau diintimidasi olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il Intervensi). Bahwa saudaraHendrikus Chandra menyetujui besaran ganti rugi yang diberikan olehpemerintah.

Pede Beach Permai baru ada dengan Surat Gubernur Kepala DaerahTingkat Nusa Tenggara Timur, Nomor 556.21/16/89Bangproda,tertanggal 9 Januari 1989 yang merupakan jawaban atas PermohonanMuliadi Chandra dan Hendrikus Chandra yang bertindak untuk dan atasnama Penggugat berdasarkan Surat Direktur Utama PT. Pede BeachPermai Nomor OXVPBP/X/88 tanggal 5 November 1988 dan NotulenSidang/Rapat Pembayaran Ganti Rugi Tanah Kawasan Pariwisata PantaiHalaman 23 dari 26 halaman.

seluas 613 m² dengan batas-batas sebagai berikut:

Hendrikus Chandra, suratmana nyatanyata telah diabaikan oleh Turut Tergugat;13. Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 hingga saat ini, Tergugat Il menguasaiobyek sengketa dan mengklaim lewat papan pengumuman di lokasi sengketa bahwaobyek sengketa adalah miliknya, kKemudian membangun sebuah bangunan ( pondok)di atas tanah obyek sengketa;14. Bahwa tindakan penguasaan obyek sengketa dan mengklaim sebagai pemilikyang oleh Tergugat II diatas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum;15.

Fotocopy Surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.ManggaraiBarat Nomor : Pem.042.3/ 29/I/2009 Perihal Mohon di pending prosespengukuran tanah a.n Hendrikus Chandra yang dibuat oleh PejabatKepala Desa Gorontalo Ibrahim A. Hanta, ( tanpa aslinya) dan telahdiberi materai cukup serta diberi tanda bukti P.8;9.

Fotocopy Surat pernyataan melepaskan Hak Nomor : 39/SPUMH/1986 dariIshaka, Mapa, dan Abu Ngatam kepada Hendrikus Chandra, tanggal 28November 1986 ( sesuai aslinya) dan telah diberi materai cukup serta diberitanda bukti T.1.6;7.

Fotocopy surat dari Pejabat Kepala Desa Gorontalo Ibrahim A.Hanta kepadaBapak Sapring Nomor Pem.042.3/96/II/2009 Perihal Panggilan dinas untukmengklarifikasi tanah pengajuan sertifikat atas nama Hendrikus Chandra yangberlokasi di Lingko Golo Pede, tanggal 09 Februari 2009 (sesuai aslinya),diberi materai cukup serta diberi tanda bukti T.11.9;10.Fotocopy Berita acara rapat Kepala Desa Gorontalo bersama panitiapemeriksa tanah / Tim penanganan sengketa, tanggal 10 Pebruari 2009,(sesuai aslinya), diberi

Chandra (PENGGUGAT) menjadi sertifikat hak gunabangunan (SHGB).

Chandra(PENGGUGAT).

Memerintahkan menyerahkan kepada PENGGUGAT secara sukarelamaupun melalui tindakantindakan tertentu Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku atas sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00037/Kelurahan Labuan Bajo, Tanggal 12 Maret 2015, Surat Ukur, Tanggal06 Maret 2015 yang sudah berubah menjadi atas nama TERGUGAT PTKomodo Becah Resort untuk kemudian dibuah dan dibalik nama sepertisemula menjadi atas nama Hendrikus Chandra (PENGGUGAT) ;9.

Bahwa semula nama Penggugat tertulis HENDRIK CHANDRA, berubahmenjadi HENDRIK CHANDRA Alias HENDRIKUS CHANDRA, (VidePenetapan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 6/Pdt.P/2015/PN. LBJ,tanggal 01 Oktober 2015, penetapan mana Hendrik Chandra atau HendrikusChandra adalah data orang yang sama ;2.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor No.02320 atas namapemegang hak milik Hendrikus Chandra atas sebidang tanah dengan luas9613 M2, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;. Fotokopi sesuai dengan asli Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama nomor14, tanggal 06 mei 2015 yang dikeluarkan oleh Notaris Junianto,S.H.,M.Kn,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3 ;.

Pembanding/Penggugat : SITI AISYAH Diwakili Oleh : Budiana, S.H
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CANDRA ALIAS HENDRIKUS CHANDRA Diwakili Oleh : Ifnu Yulianto,S.H., M.H., dkk.
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KOMODO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Labuan Bajo

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 585Kotamadia Batam Kecamatan Lubuk Baja Batam atas namapemegang Hak terakhir Hendrikus Chandra Fernandes, diberitanda P5 ;Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?

Hal 24 dari 12 Pen .No.1063/Pdt.G/2017/PN.BtnTujuan pemohon adalah untuk menjual salah satu rumah milikpemohon, namun rumah tersebut atas nama anak kedua pemohonyaitu Hendrikus Chandra Fernandes ( masih dibawah umur ) danpemohon sangat membutuhkan biaya untuk berobat dan pemohonmempunyai hutang di bank BPR Kapital raya Batam ;HAKIM KEPADA SAKSI :Rumah yang akan dijual terletak dimana ?

tidak ada mengajukan sesuatu hal lagi dalamperkara ini, dan pemohon memohon Keputusan/Penetapan makapemeriksaan dalam perkara ini dinyatakan Hakim sudah cukup/ selesai ;Hakim menyatakan bahwa acara persidangan hari ini adalahmembacakan Penetapan ;Kemudian Hakim membacakan Keputusan/Penetapan Pengadilanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa Pemohon Sri Herawati Ali Badrun adalah wali darianak kandung Pemohon bernama Hendrikus

Chandra Fernandesyang masih di bawah umum untuk melakukan penjualan atas rumahberikut tanahnya yang dikenal terletak di Komplek Perumahan Balo!

Penggugat /Pembanding sendiri selaku subyek hukum yang bernama PT.Pede .BeachPermai baru didirikan pada tanggal 15 Juni 1988, dengan kata lain jikayang dimaksud oleh Penggugat / Pembanding bahwa saudara HendrikusChandra memasukkan tanah sebagai asset perusahaan maka prosesmemasukan tanah kedalam asset perusahaan itu sendiri cacat hukumkarena.....11karena obyek sengketa tidak lagi dimiliki olen Hendrikus Chandra sejaktangg!

Pembanding/Penggugat : SITI AISYAH Diwakili Oleh : BUDIANA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CANDRA ALIAS HENDRIKUS CHANDRA Diwakili Oleh : Ifnu Yulianto,S.H., M.H., dkk.
Terbanding/Tergugat II : KAPOLDA NUSA TENGGARA TIMUR CQ DIT RESKRIMUM POLDA NUSA TENGGARA TIMUR Diwakili Oleh : Halasan Roland Situmeang, S.I.K. dkk.
Terbanding/Tergugat III : KAPOLDA BALI CQ. BIDANG LABORATORIUM FORENSIK