SYAPRUDDIN VS BUPATI INDRAGIRI HILIR;;

ASMADI VS COKRO HANDOKO DAN BUPATI ROKAN HILIR;;

BUPATI ROKAN HILIR VS SYAFRIL, SE.,M.Si.,DKK;

PUTUSANNomor 391 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ROKAN HILIR, tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Nomor 58 Bagan Siapiapi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fadli, S.H., jabatan KepalaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah KabupatenRokan Hilir, dan kawankawan, para Pegawai Negeri Sipilpada Sekretariat Daerah Kabupaten

Rokan Hilir, berkantor diKomplek Perkantoran Batu 6, Bagansiapiapi, KabupatenRokan Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/HKHAM/SKK/2018/04, tanggal 16 April 2018:Pemohon Kasasi;Lawan1.

SYAFRIL, S.E., M.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT.002, RW.002, Dusun PematangSawah, Kepenghuluan Kasang Bangsawan, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;2. SUHERMANTO, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT.001, RW.002, Dusun PematangSawah Kota, Kepenghuluan Kasang Bangsawan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;3.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Puskesmas, RT.001, RW.002,Kelurahan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/20184. SARIMI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH. Muhammad Kasim, RT.003, RW.004, Kepenghuluan Siarang Arang, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Bupati Rokan Hilir Nomor180/HKHAM/444, tertanggal 13 September 2017 Tentang SuratPenegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu KasangBangsawan Kecamatan Pujud;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Rokan Hilir Nomor180/HKHAM/444, tertanggal 13 September 2017 tentang SuratPenegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu KasangBangsawan Kecamatan Pujud;4.

YUSRIADI VS SANIMAR, S.Pd DAN BUPATI ROKAN HILIR;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR., III. PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR., IV. DJAMILAH VS ABDUL SAMAD;;

DEDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Sebagai Usaha Hilir Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANYUSHAR PGL.

Dede secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yaitu turut serta melakukan kegiatan perbuatan usaha minyakdan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutantanpa izin Usaha Pengangkutan ( sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua pasal53 huruf b UU No. 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP).2.

pasal 55 Undang undang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Anyusar Pg Dede bersamasama dengan saksi Dhoni Leonardo PglDoni ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ) pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan kesatu diatas, secara bersama sama atau bertindak sendirisendiri sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kegiatan usaha MinyakBumi dan / atau kegiatan usaha gas bumi berupa kegiatan usaha hilir

Melakukan pengangkutan sebagai kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/atau gas bumitanpa Izin Usaha Pengangkutan ;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad.1.

Mobil yang terdakwa gunakan untukmengangkut minyak tanah tersebut bukanlah mobil khusus untuk mengangkut bahan bakarminyak dan pengangkutan minyak tanah yang terdakwa lakukan adalah tanpa dilengkapi izinusaha pengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas menurutMajelis Hakim, unsur melakukan pengangkutan sebagai kegiatan usaha hilir minyak bumidan/atau gas bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan telah terpenuhi ;Ad.3.

DEDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengangkutan Sebagai Usaha Hilir Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANYUSHAR PGL.

BUPATI ROKAN HILIR., II. MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR., II. HARTININGSIH BR SINAGA;

DONT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam suratHalaman ke1 dari 36 halamanPutusan Nomo: 67/Pid.B/2012/PN.MRdakwaan Kedua kami melanggar Pasal Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa

Colt T120 warna hitam Nomor PolisiBA 8217 PN yang berisikan 48(empat puluh delapan) buah jerigen dan 42 buah jerigentelah berisi minyak solar dan 6(enam) buah jerigen kosong serta 1(satu) buah gerobakdorong warna merah merk Arco dibawa ke Polsek Kamang Baru guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Harni Rianto Ponto selaku Anggota KelompokKerja Teknik dan Hak Khusus Direktorat Gas Bumi pada Departemen Energi dan SumberDaya Mineral yang diperbantukan kepada Badan Pengatur Hilir

IMAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan kesatu diatas, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yangmencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan yaitu berupaBahan Bakar Minyak jenis solar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa sekira pada hari Kamis tanggal

Colt T120 warna hitam Nomor Polisi BA 8217 PN yang berisikan 48(empatpuluh delapan) buah jerigen dan 42 buah jerigen telah berisi minyak solar dan 6(enam)buah jerigen kosong serta 1(satu) buah gerobak dorong warna merah merk Arco dibawa kePolsek Kamang Baru guna pemeriksaan perkara lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Harni Rianto Ponto selaku Anggota KelompokKerja Teknik dan Hak Khusus Direktorat Gas Bumi pada Departemen Energi dan SumberDaya Mineral yang diperbantukan kepada Badan Pengatur Hilir

SedangkanGas Bumi adalah hasil proses alami berupahidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa gas yang diperolehdari proses penambangan Minyak dan Gas Bumi.2 Kegiatan Usaha Hilir adalah kegiatan usaha yangberintikan atau bertumpu pada kegiatan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan / atau niaga.3 Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyakbumi, gas bumi, dan/atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan

IMAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;2.

IMAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua kami melanggar Pasal Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

DONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan kesatu diatas, secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumiberupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpalin Usaha Pengangkutan yaitu berupa Bahan Bakar Minyak jenis solar, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa sekira pada hari Kamis tanggal

Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatanusaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa jinUsaha Pengangkutan ;3. orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Kegiatan Usaha Hilir adalah kegiatan usahayang berintikan atau bertumpu pada kegiatanpengolahan, pengangkutan, penyimpanandan / atau niaga.3. Pengangkutan adalah kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi, dan/atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisidan distribusi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 Undangundang nomor 22 Tahun 2001dijelaskan bahwa kegiatan usaha hilir mencakup :. Pengolahan;ab.

IMAS tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumiberupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usahapengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;2.

Hilir Sper Kab. Barito SelatanProv Kalteng.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 20 April 2012karena samasama berdinas di Kodim 1012/Btk, dan antara Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan.2.

Hilir Sper Kec. Dusun Selatan Kb.Barito Selatan dan ternyata rumahnya kosong, selanjutnya dilakukanpencarian di sekitar tempat tinggal maupun tempattempat lain disekitar di sekitar kota Buntok yang sering disinggahi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan.6.

Hilir Sper Kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2012 karenasamasama berdinas di Kodim 1012/Btk, dan antara Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan.2.

Hilir Sper Kec. Dusun Selatan Kb.Barito Selatan dan ternyata rumahnya kosong, selanjutnya dilakukanpencarian di sekitar tempat tinggal maupun tempattempat lain disekitar di sekitar kota Buntok yang sering disinggahi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan.5.

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROKAN HILIR., 2. PT. TOR GANDA;;

MUZAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana

oleh JaksaPenuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman ke1 dari 40 halamanPutusan No. 92/Pid.B/2012/PN.MRTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MUZAR YM PG.MUZAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir

terdakwa dan Joni Anwar Pel.Ijon berikut dengan semua barang bukti berupa 1(satu) unit kendaraan mobil Suzuki Carrywarna hitam Nomor Polisi BH 9975 WI yang berisikan 24(dua puluh empat) buah jerigenyang telah berisi minyak tanah, dibawa ke Polsek Kamang Baru guna pemeriksaan perkaralebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Harni Rianto Ponto selaku Anggota KelompokKerja Teknik dan Hak Khusus Direktorat Gas Bumi pada Departemen Energi dan SumberDaya Mineral yang diperbantukan kepada Badan Pengatur Hilir

IJON (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat4sebagaimana dalam Dakwaan kesatu diatas, sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yangmencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan yaitu berupaBahan Bakar Minyak jenis minyak tanah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Bahwa sekira pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 16.30 WIB saatterdakwa Muzar YM

Ijon berikut dengan semua barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan mobil Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi BH 9975 WI yang berisikan 24(dua puluh empat) buah jerigen yang telah berisi minyak tanah, dibawa ke Polsek KamangBaru guna pemeriksaan perkara lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan ahli Harni Rianto Ponto selaku Anggota KelompokKerja Teknik dan Hak Khusus Direktorat Gas Bumi pada Departemen Energi dan SumberDaya Mineral yang diperbantukan kepada Badan Pengatur Hilir Migas, menerangkanbahwa

Migasadalah PeraturanPemerintah N.36 Tahun2004 tentang UsahaBidang Hilir Migas danPeraturan PresidengNo.15 Tahun 2012tentang Harga JualEceran dan KonsumenPengguna jenis BBMtertentu.Bahwa ahlimenerangkanBerdasarkan ketentuandalam UU NO.22Tahun 2001 tentangMinyak dan GasBumi := Pasal angka 12adalah kegiatanpemindahanminyak bumi,gas bumi danatau hasilolahannya dariwilayah kerjaatau dari tempatpenampungandan pengolahantermasukpengangkutangas bumimelalui pipatransmisi dandistribusi.= Pasal angka 14niaga

RUSLAN SAN MUNAWAR, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, BUPATI ROKAN HILIR/PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR,berkedudukan Jalan Kecamatan Bagansiapiapi,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. Nama: WILTER SIBURIAN, S.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir.2.

Batu 6, Kabupaten Rokan Hilir, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

Negeri Rokan Hilir, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak ;.

dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hilir.

Rokan Hilir, (sesuai dengan aslinya).: Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 100/TP/2009/10tanggal O7 Januari 2009 Perihal LaporanPenyerobotan Lahan PEMDA Rokan Hilir, (Sesuaidengan aslinya).Halaman 64 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR65.66.67.68.69.70.71.Bukti T.ILInt65 : Surat Pernyataan Pembatalan Rino Purnomotanggal 5 Juli 2017, (sesuai dengan aslinya).Bukti T.IL Int66 : Surat Direktur CV.

SUKANDARIO MELAWANBUPATI ROKAN HILIR

PENETAPANNomor : 47/G/2016/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara :SUKANDARIO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa, Tempat tinggalDusun Beringin RT 003 RW. 002 Kepenghuluan Balam Sempurna,Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi RiauDalam

Setia BudiPasar II, Komplek Perumahan Puri Tani II No. 16, Kota Medan,Provinsi Sumatra Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Februari 2017 y22o2een enn ene ee cen cee cee cence encesSelanjutnya disebut sebagai ...........cceeeeeeseceeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATI ROKAN HILIR, berkedudukan di Kantor Bupati Rokan Hilir Jalan MerdekaNomor 58 Bagan Siapiapi Kabupaten Rokan Hilir Riau;Dalam hai ini memberikan kuasa kepada :FADLI, S.H., ARBAEN, S.H., IRWAN.

Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 16 November 2016 dengan Register PerkaraNomor : 47/G/2016/PTUNPbr dan telah diperbaiki pada tanggal 8 Desember 2016;wae nenen nee Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Fiktif Negatif berupa tidak diterbitkannya Surat Keputusan Bupati RokanHilr Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Penggugat yaitu Sukandario sebagaiPenghulu Terpilh Pada Kepenghuluan Balam Sempurna Kecamatan Balai JayaKabupaten Rokan Hilir

PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR (PT.PDPDE HILIR) , DKK

PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR(PT.PDPDE HILIR) beralamat di JL.Demang Lebar DaunNo.89,Rt 053, Rw 015, Kel.Lorok Pakjo, Kec.llir Barat Palembang Sumtera Selatan 30137, dalam hal ini, DirekturPT .PDPDE Hilir, yang bernama GILTOR HAVARIN,SE.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016,memberikan kuasa kepada dan karenanya diwakili oleh :MULYADI,SH.

(Tujuh ratus juta rupiah) yang dikirim ke rekeningTergugat pada Bank BNI cabang Palembang Squer No.033.0133.025 atasnama PT.PDPDE Hilir.

Perusahaan DaerahPertambangan dan Energi Hilir ( PTPDPDE Hilir), beralamat di Jl. DemangLebar Daun No.89, Rt 053, Rw.015, Kel.Loroj Pakjo, Kec.lllir Barat Halaman 23 dari 52 Hal. Put.

( PT.PDPDE Hilir), beralamat di Jl.

PDPDE Hilir(Bukti P2.A, dan Bukti P2.B), bahwa walaupun antaraHalaman 31 dari 52 Hal. Put.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR., II. BUPATI ROKAN HILIR / PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENROKAN HILIR, tempat kedudukan di KecamatanBagansiapiapi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Wilter Siburian,S.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 08/SK14.07/V/2017,tanggal 17 Mei 2017;Il.

BUPATI ROKAN HILIR/PEMERINTAH KABUPATENROKAN HILIR, tempat kedudukan di Kabupaten RokanHilir;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Fadli, S.H., dankawankawan, Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum& HAM, Bagian Infrastruktur dan Bagian PenmasTrantibum Linmas Sekretariat Daerah KabupatenRokan Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/HKHAM/SKK/201 7/02, tanggal 21 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/DesaBanjar XIl, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor07/Desa Banjar XII, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;4.

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor13/G/2017/PTUNPBR, Tanggal 11 September 2017:Mengadili sendiri:1) Mengabulkan Gugatan Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/Desa Banjar XII, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor1255/Banjar XII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2,atas nama Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3) Memerintahkan Termohon Kasasi 1/Terbanding 1/Tergugat, untukmencabut

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan pendapat antara Para Penggugat denganTergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai apakah asal tanah yangsertipikatnya menjadi objek sengketa asalnya dari Suhartono Wijayakemudian dialinkan dengan jual beli kepada Mayor Ponidi atau asalnyadari Suhartono Wijaya kemudian dialinkan kepada PemerintahKabupaten Rokan Hilir

HILIR dan Terdakwa IV MARSEL FERNANDO SARAGIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta (Bersama-sama) Main Judi Di dekat Jalan Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Ppenguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FAUZANFIRMANSYAH Bin HILIRFIRMANSYAH Bin HILIR

Hilir dan Terdakwa IV MarselFernando Saragih terbukti bersalah melakukan tindak Pidana ikut serta main judidi jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum" sebagaimana diatur dalam pasal pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

HILIR dan terdakwaIV.

HILIR dan MARSEL FERNANDO SARAGIHadalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa.Sedangkan apakah benar Para Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih