Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasyid raside rasidi rasip rasad
Penelusuran terkait : Abdul Riki Riadi Cs ii Hukum Abdul rochman Abdul gafur Abdul hamid Abdul karim Abdul rahman Abdul fadil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — ., II. ABDUL RASID, S.Pd., M.Pd;;
74 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., II. ABDUL RASID, S.Pd., M.Pd;;
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 48/PID/2018/PT PAL
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RASID
Terbanding/Terdakwa I : M. SALEH
53 — 14
  • Pembanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
    Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RASID
    Terbanding/Terdakwa I : M. SALEH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2022 — ANTARIKSA PRATAMA SEJETI
Terbanding/Penggugat I : YANTI
Terbanding/Penggugat II : ABDUL RASID
Turut Terbanding/Tergugat I : ASEP GILANG SUPARMAN
87 — 25
  • ANTARIKSA PRATAMA SEJETI
    Terbanding/Penggugat I : YANTI
    Terbanding/Penggugat II : ABDUL RASID
    Turut Terbanding/Tergugat I : ASEP GILANG SUPARMAN
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Slk
Tanggal 5 April 2012 — - DEVI MITRA panggilan DEVI - ABDUL RASID panggilan RASID
62 — 7
  • DEVI dan Terdakwa II. ABDUL RASID Pgl. RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DEVI MITRA panggilan DEVI danTerdakwa II. ABDUL RASID Panggilan RASID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum);2.Menghukum Terdakwa . DEVI MITRA panggilan DEVI danTerdakwa Il.
    ABDULRASID) menarik kantong plastik warna hitam yang berisikan uangdengan jumlahnya + Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)sedang saksi pegang dengan tangan kiri Saksi;Bahwa saat ada tangan orang lain (Terdakwa II. ABDUL RASID)menarik kantong plastik tersebut, Saksi berusahamempertahankannya dan terjadilah tarikmenarik antara saksidan Terdakwa II.
    ABDUL RASID memegangkantong Plastik berwarna hitam;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada melakukan perlawanan saatdipukuli oleh masa;Bahwa Saksi tidak ada melihat saat tarik menarik antara korban danTerdakwa II.
    ABDUL RASID berboncengandibelakanQ;e Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu kemana tujuan saksi korban,namun yang jelas Terdakwa dan Terdakwa Il.
    ABDUL RASID turun dari sepeda motor danmengambil kantong plastik warna hitam yang dipegang olehe Bahwa kemudianHalaman ke 15 dari 15 Putusan No. 12/Pid.B/2012/PN.SIk.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 143/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUFLIH ALAMRI ALIAS UPIK
2.ABDUL RASID KUDE Alias EKI
43 — 23
  • Muflih Alamri Alias Upik dan Terdakwa II. Abdul Rasid Alias Eki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muflih Alamri Alias Upik dan Terdakwa II.
    Abdul Rasid Alias Eki oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT PAPUA BARAT Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 2/PDT/2024/PT.MNK
Tanggal 14 Maret 2024 —
Pembanding/Penggugat II : Abdul Rasid Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Rahman Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Harun Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Pertamina (persero) Cabang Fakfak
Terbanding/Tergugat II : PT. Pertamina Patra Niaga Depot Fakfak
Terbanding/Tergugat III : Muh.
84 — 87

  • Pembanding/Penggugat II : Abdul Rasid Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
    Pembanding/Penggugat III : Abdul Rahman Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
    Pembanding/Penggugat IV : Harun Patiran Diwakili Oleh : JUNAEDI RANO WIRADINATA. SH.
    Terbanding/Tergugat I : PT. Pertamina (persero) Cabang Fakfak
    Terbanding/Tergugat II : PT. Pertamina Patra Niaga Depot Fakfak
    Terbanding/Tergugat III : Muh.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2011 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 80/ Pid. B /2010/ PN.PTSB
Tanggal 12 Januari 2011 — terdakwa I RAMLI Als LI Bin MAHDI, terdakwa II MAULANA Als NANA Bin DIMDIM IAFA& terdakwa III ABDUL RASID Als ACIP Bin DIMDIM JAFA& terdakwa IV IQBAL HARAHAP Bin IRSAD ADEMI HARAHAP
22 — 10
  • 06.00 wib.terdakwa III, ABDUL RASID Als ACIP ditangkap dirumahnya sendiri Dan terdakwaIV, IOBAL HARAHA ditangkapa di rumah terdakwa sendiri, kemudian terdakwa IIL,ABDUL RASID Als ACIP dan terdakwa IV, IQBAL HARAHAP dibawa menujuketempat kost terdakwa I, MAULANAN Als NANA di kedamin setelah di rumahsaudara terdakwa II, MAULANA Als NANA kemudian terdakwa II, ABDUL RASIDAls ACIP melihat ada 2 (dua) karung goni didalam kamar terdakwa II, MAULANAAls NANA yang berisi pakaian dan selanjutnya terdakwa II
    , ABDUL RASID Als ACIP~ gan terdakwa IV, IQBAL HARAHAP beserta 2 (dua) karung goni di bawa ke polresKapuas Hulu.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban EKO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak