- JONATHAN NUBATONIS vs - ROSTIANA SAMUAL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : JONATHAN NUBATONIS, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatBhakti Karang No. 27 Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ; Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Alexander RanggaBoro, S.H., umur 53 Tahun, pekerjaanSwasta, bertempat

JONATHAN NUBATONIS dan Terdakwa II. NONI BANUNAEK, ST. MT., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 ( SATU ) TAHUN ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perihal mohon penghentian kegiatan PT.

JONATHAN NUBATONIS, atau biasa dipanggil JONATHAN-NONI BANUNAEK, ST. MT., atau biasa dipanggil NONI ;

JONATHAN NUBATONIS Als JONATHANdan Terdakwa II.

JONATHAN NUBATONIS' danTerdakwa II.

Jonathan Nubatonis.

- Silvia Sumargo vs - JONATHAN NUBATONIS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JONATHAN NUBATONIS tersebut;

JONATHAN NUBATONISVSROSTINA SAMUAL

Bahwa besarnya uang milik Penggugat/Terbanding/Pembanding/PemohonKasasi Jonathan Nubatonis yang dipinjam oleh Tergugat/Terbanding/ TermohonKasasi Rostiana Sumual adalah sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) sebagaimana yang telah diakui dalam sidang Majelis Hakimperkara a quo/sekarang ini (vide: bukti P1 dan bukti T2), namun dalam amarputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Klas IA Kupang poin 5 (lima) hanyamenghukum Tergugat Rostiana Sumual mengembalikan uang PenggugatJonathan

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dan PengadilanNegeri Klas IA Kupang dalam menerapkan bunga pinjaman sebesar 2%perbulan dan 6% pertahun tanpa didukung dengan satu perjanjian bunga daripemilik uang yakni Jonathan Nubatonis/Penggugat/Pembanding/T erbanding/Pemohon Kasasi, karena uang pinjaman sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) hanya berlaku dari tanggal 3 Juni 2013 sampai tanggal 3Juli 2013 saja, sedangkan sejak tanggal 4 Juli 2013 Uang Rp350.000.000,00

Uang Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah milik pribadidari Jonathan Nubatonis/Penggugat/Pembanding/Terbanding/PemohonKasasi dan bukan milik bank yang punya jaminan dengan jatuh tempo makajaminan tersebut sebagai pengganti uang pinjaman tersebut sudah menjadimilik pemilik uang yang dipinjamkan;2.

Bahwa karena uang Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)adalah milik Jonathan Nubatonis/Penggugat/Pembanding/T erbanding/Pemohon Kasasi yang dipinjamkan kepada Rostiana Sumual/Tergugat/Terbanding/Pembanding/Termohon Kasasi hanya dipinjamkan dengan limitwaktu tanggal 3 Juni 2013 sampai tanggal 3 Juli 2013 saja adalah sudahmerupakan komitmen bersama antara Jonathan Nubatonis sebagai pemilikuang dengan Rostiana Sumual sebagai peminjam uang yang tidak bisaHalaman 9 dari 11 hal.

Put Nomor 1486 K/Pdt/2015dirubah dan atau diatur oleh siapapun baik Judex Facti Pengadilan TinggiKupang juncto Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, sedangkan sejak tanggal4 Juli 2013 yang menetapkan besarnya bunga adalah pemilik uang sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang berisiko tinggikarena selain tujuan dari uang tersebut juga sangat mengganggu pikiran danperasaan tidak tenang dari Jonathan Nubatonis/Penggugat/ Pembanding/Terbanding/Pemohon Kasasi, sehingga wajar dan logis

JONATHAN NUBATONIS, atau biasa dipanggil JONATHAN, dk.

Jonathan Nubatonis alias Jonathan danTerdakwa Il. Noni Banunaek, ST, MT., alias NONI, secara bersamasama atausecara sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 bertempat diHal. 1 dari 18 hal.

Jonathan Nubatonis danTerdakwa Il. Noni Banunaek, ST., MT., dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor126/Pid.B/2015/PN.SOE., tanggal 25 Februari 2016yang amarselengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Drs. Jonathan Nubatonis dan Terdakwa Il. NoniBanunaek, ST., MT., telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengaduanfitnah:.

Jonathan Nubatonis dan Terdakwa Il. NoniBanueak, ST., MT tersebut, terbukti telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada TerdakwaTerdakwa akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa I. Drs. Jonathan Nubatonis dan Terdakwa Il. NoniBanueak, ST., MT tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa I. Drs. Jonathan Nubatonis dan TerdakwaIl.

Jonathan Nubatonis dan yang mengetik adalahTerdakwa Il. Noni Nanubaek, ST., MT.

Jonathan Nubatonis padahalaman 71 putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor126/Pid.B/2015/PN.Soe., pada pokoknya:Paragraf 4: "Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan ElsaKurniawan selaku pemilik PT. SMR";Hal 72 Paragraf 3: "Bahwa Terdakwa mempunyai lahan batu mangan, tetapitidak digarap oleh PT.

-JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT)MELAWAN-OBET FAOT (TERGUGAT I)-PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) (TERGUGAT II)

Nubatonis harga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) seluas kurang lebih 4.000 M?

Bahwa tanah milik Penggugat Jonathan Nubatonis yang diperoleh secara sahdari Tergugat melalui jual beli, dimana tanah tersebut bergunung yangdirencanakan untuk tempat Wisatawan nani;Bahwa selain tanah sengketa tersebut akan dijadikan tempat Wisatawan jugadi dalam tanah tersebut terdapat kandungan batu mangan yang nilainyapuluhan Milliar;Bahwa pada awal bulan Januari 2015 Para Tergugat membuat kegiatandengan menggunakan alat berat milik Jonathan Nubatonis seluas kurang lebih4.000 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sengketa padatanggal 5 Desember 2009 oleh Penggugat Jonathan Nubatonis dariObet Faot adalah Sah;. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas kuranglebin 4.000 M?

Jonathan Nubatonis sebagai Raja;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeBahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dijual atau yang menjadisengketa tersebut berada di RT.11 Desa Supul, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi Ketua RT. 11 adalahYerobeam Banu namun pada saat proses jual beli tanah Yerobeam Banuselaku Ketua RT.11 tidak hadir;Bahwa Saksi mengetahui isi kwitansi tersebut tentang jual beli tanahantara Jonathan Nubatonis sebagai pembeli

dengan ObetFaot kemudian Obet Faot mengatakan mau menjual tanahnya yangterletak di Oefenu kepada Penggugat Jonathan Nubatonis;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada dibuatkan kwitansi atau tidak, namunSaksi tahu ada transaksi tunai dari Jonathan Nubatonis kepada Obet Faotdengan jumlah uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa pada saat pembayaran atau transaksi jual beli tanah yang hadirmenyaksikan banyak orang termasuk Thofilus Banunaek bersama steri,Daud Koa, Jonathan Nubatonis, Obet

Jonathan Nubatonis dan terdakwa II Noni Banueak, ST., MT. Tersebut, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa-terdakwa akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa I Drs. Jonathan Nubatonis dan terdakwa II Noni Banueak, ST., MT tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak-hak terdakwa I Drs.

Jonathan Nubatonis dan terdakwa II Noni Banueak, ST., MT dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat perihal mohon menghentikan kegiatan PT. SMR Kepada Gubernut NTT, Pintinan DPRD Propinsi NTT, Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan, DPRD Kabupaten Timor Tengah Selatan tertanggal 01 Nopember 2014 dikembalikan kepada saksi Elsa Kurniawan.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

JONATHAN NUBATONIS. Bahwapenggantian nama THOMAS BETTY menjadi DRS. JONATHANNUBATONIS sebagai Terdakwa dalam kasus ini sangat bersifattendensius dan memiliki tujuan khusus yaitu. ketika NONIBANUNAEK,ST,MT dan DRS. JONATHAN NUBATONIS dijadikanTersangka, maka dengan sendirinya PT. SMR memiliki harapan dan bisabergerak bebas meloloskan maksud dan tujuannya untuk melakukansistem kompensasi tanpa dihalangi oleh Para Terdakwa tersebut.

JONATHAN NUBATONIS, SOLEMAN NESIMNASI danCORNELIS BETTY serta tidak mendapatkan ganti rugi dari PT. SMR.Dengan demikian unsur inipun tidak terpenuhi.Unsur BAIK SECARA TERTULIS MAUPUN UNTUK DITULISKANBahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengajukan suat permohonanpenghentian kegiatan sementara PT.

Jonathan Nubatonis aliasJonathan dan Noni Banunaek,ST,MTalias Nonitidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa Drs. Jonathan Nubatonis alias Jonathandan Noni Banunaek,ST,MTalias Nonidari dakwaandakwaan(vrisjpraak) Ssesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Drs.

Jonathan Nubatonis alias Jonathan danNoni Banunaek,ST,MTalias Nonidari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3. Mengembalikan nama baik Terdakwa Drs. Jonathan Nubatonis aliasJonathan dan Noni Banunaek,ST,MTalias Noni di masyarakat,memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.Put.

Jonathan Nubatonis dan terdakwa IlNoni Banueak, ST., MT. Tersebut, terbukti telah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwaterdakwa akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan terdakwa Drs. Jonathan Nubatonis dan terdakwa IlNoni Banueak, ST., MT tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum.Memulihkan hakhak terdakwa Drs. Jonathan Nubatonis danterdakwa Il Noni Banueak, ST., MT dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Put.

(tiga ratus juta rupiah)pada saat itujuga, sementara uang pinjaman tersebut sudah terpakai untukkepentingan usaha dari Tergugat maka atas siasat dari Penggugat(Jonathan Nubatonis) meminjamkan lagi modal usaha kepada Tergugatsebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) sehingga total danaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2016/PN.Kpgpinaaman dari Tergugat kepada Penggugat menjadi sebesarRp.600.000.000. (enam ratus juta rupiah) dengan bunga sebesar 5% perbulan;8.

Foto copy Surat Kesepakatan Pinjam Uang Milik Jonathan Nubatonis olehNichodemus Salean untuk menambah Modal Usaha Makanan Pasienpada RSU. Prof. Dr. W.Z Johanes Kupang tanggal 10 September 2014Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 39/Pat.G/2016/PN.Kpgyang telah disesuikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup selanjutnya diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan yakni : ONGKY S.

Jonathan Nubatonis kepadaNichodemus Salean membuktikan bahwa Tergugat telah meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.600.000.000. (enam ratus juta rupiah) dengan kewajibanTergugat memberikan jasa usaha/ounga sebesar 5% per bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy Surat KesepakatanPinjam Uang Milik Jonathan Nubatonis oleh Nichodemus Salean untuk menambahModal Usaha Makanan Pasien pada RSU. Prof. Dr.

uang kepada Penggugat sedangkan saksiMaoridz Fefrison Soleman Luik mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat karena sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 Penggugat seringdatang ke rumah Tergugat untuk mengambil angsuran uang pinjaman danTergugat pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugat pernah marah mengenaipengembalian uang pinjaman Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti P.2berupa foto copy Surat Kesepakatan Pinjam Uang Milik Jonathan

Nubatonis olehNichodemus Salean untuk menambah Modal Usaha Makanan Pasien pada RSU.Prof.

(tiga ratusjuta rupiah)pada saat itu juga, sementara uang pinjaman tersebutsudahterpakai untuk kepentingan usaha dari Tergugat maka atassiasat dari Penggugat (Jonathan Nubatonis) meminjamkanlagi modal usaha kepada Tergugat sebesar Rp.300.000.000. (tigaratus juta rupiah) sehingga total dana pinjaman dari Tergugat kepadaPenggugat menjadi sebesar Rp.600.000.000.

(tiga ratusjuta rupiah) pada saat itu juga, sementara uang pinjaman tersebutsudahterpakai untuk kepentingan usaha dari Tergugat maka atassiasat dari Penggugat (Jonathan Nubatonis) meminjamkan lagimodal usaha kepada Tergugat sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratusjuta rupiah) sehingga total dana pinjaman dari Tergugat kepadaPenggugat menjadi sebesar Rp.600.000.000.

Nubatonis oleh NichodemusSalean untuk menambah modal usaha makanan pada RSU ProfDr.W.Z.Johannes Kupang, tertanggal 10 September 2014, pihakTergugat dalam jawabannya ternyata membenarkan dan tidakmembatahnya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 1338 KUHPerdatadinyatakan sebagai berikut:Ayat (1) Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundang undang bagi mereka yang membuatnya;Ayat (2) Persetujuanpersetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan sepakat kedua belah pihak, atau

karena alasanalasanyang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu;Ayat (3) Persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P.3 yaituSurat Kesepakatan Pinjaman Uang Milik Jonathan Nubatonis olehNichodemus Salean untuk menambah modal usaha makanan pada RSUProf Dr.W.Z.Johannes Kupang, tertanggal 10 September 2014 lahir atasdasar kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka denganberdasar pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, kesepakatantersebut

Nubatonis oleh Nichodemus Salean(Penggugat) untuk menambah modal usaha makanan pada RSU ProfDr.W.Z.Johannes Kupang, tertanggal 10 September 2014, menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding keberatan dari Pembandingsemula Tergugat tersebut tidaklah beralasan hukum karenanya harusdikesampingkan demikian pula tuntutan jasa modal yang dikemukakanoleh Terbanding semula Penggugat dalam kontra memori bandingnyasetelah lahirnya Surat Kesepakatan Pinjaman Uang Milik JonathanNubatonis oleh Nichodemus Salean

-JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT I)-NONI BANUNAEK (PENGGUGAT II)MELAWAN-PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) MANAGEMENT BARU (TERGUGAT I)-FARIA ARISTA. S. I. Kom (Inspektur Polisi Satu) (TERGUGAT II)-BRIPKA DOMINIKUS LAWEK, Pekerjaan Polisi (Penyidk Pembantu) (TERGUGAT III)

./2015/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan,pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :1.JONATHAN NUBATONIS, Pekerjaan Pensiunan PNS, BeralamatJin.

SMR pada bulan Mei 2008 Pak DODIHENDRAWIWAYA datang ke Kupang dan bertemu dengan Penggugat kemudian saksi sebagai tua adat dengan kawankawan/ tuatua adatpemilik lahan batu. mangan lainnya di panggil oleh Penggugat JONATHAN NUBATONIS datang ke Hotel Sasando di Kupang dandikenalkan dengan DODI HENDRAWIJAYA dan bersepakat untukmemberikan nama PT. SMR.

tanah kepada masyarakat keluarga Pemilik lahan di DesaOefenu adalah keluarga BETTY;Bahwa PT SMR. mulai masuk dan mengolah lahan milik masyarakat yangmengandung mangan di Desa Oefenu yaitu pada Tahun 2008;Bahwa pada tahun 2008 saksi yang menjabat sebagai Kepala DesaOefenu pada Saat itu;Bahwa pada tahun 2008 yang pertama kali datang di lokasi tambang batumangan Desa Oefenu Saat itu ada 3 orang yaitu salah satunya adalahPak Dodi Hendra Wijaya, dan saat itu diterima oleh Keluarga Betty danPenggugat Jonathan

Nubatonis sebagai tua adat;e Bahwa yang dilakukan oleh Pak Dodi Hendra Wijaya pada saat datang keLokasi tambang mangan di Desa oefenu yaitu menjelaskan tentangpembagian bagi hasil harga batu mangan;e Bahwa saksi dengan Cornelius Betty pernah tanda tangan SuratKesepakatan Bersama (SKB) untuk penambangan lahan batu mangandengan PT.

SMR Baru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Jonathan Nubatonis;e Bahwa saksi kenal Penggugat II Noni Banunaek karena dahuluPenggugat II tersebut bekerja sebagai Karyawan di PT SMR Lama; Bahwa saksi tahu kalau PT. SMR Baru pernah melakukan Sosialisasibatu mangan;e Bahwa PT. SMR. BARU melakukan sosialisasi batu mangan padabulan Agustus tahun 2014;e Bahwa PT. SMR. BARU melakukan sosialisasi sebanyak 3 (tiga) kaliyakni:e Pertama pada tanggal 20 Agustus 2014, dilakukan di gudang PT. SMR.

adapenyelesaian namun DPRD mengembalikan kepada BPD Silu untuk dapatdiselesaikan sesuai ketentuan yang berlaku ;Bahwa Badan Permusyawaratan Desa sudah membuat penetapan calon terpilihdan sudah sampaikan kepada Bupati Timor Tengah Selatan untuk pelantikannamun belum ada pelantikan ;5 Bahwa yang menjadi panitia pemilihan pada pemilihan kepala desa tanggal 11April 2011 ada 7 (tujuh) orang ; Bahwa ...20Bahwa yang masuk panitia pada pemilihan ulang ada 5 (lima) orang yaitu : (1)Christian Tobe (ketua) (2) Jonathan

Nubatonis (sekretaris) (3) Yesua Nubatonis(anggota) (4) Selfina Sole (anggota) (5) Saleh Banfatin (anggota) sedangkan 2(dua) orang panitia tidak ikut hadir pada waktu pemelihan ulang itu diantaranya :1.Yonatan Tobe (wakil ketua) 2.

Paul Lani, dengan nama pemegang hakyang terdaftar adalah Kejaksaan Negeri Kalabahi, yang kemudian terjadipencatatan perubahan pemegang hak pada tanggal 16 April 2014menjadi Pemerintah Indonesia Cq.Kejaksaan Republik Indonesiaberkedudukan di Jakarta yang ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Alor Jonathan Nubatonis, SH, dimana dicantumkan sebabperubahan adalah Penggantian nama berdasarkan Peraturan bersamaMenteri Keuangan dan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor186/PMK06/2009 dan Nomor 24

Paul Lani, dengan nama pemegang hakyang terdaftar adalah Kejaksaan Negeri Kalabahi, yang kemudian terjadipencatatan perubahan pemegang hak pada tanggal 16 April 2014menjadi Pemerintah Indonesia Cq.Kejaksaan Republik Indonesiaberkedudukan di Jakarta yang ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Alor Jonathan Nubatonis, SH, dimana dicantumkan sebabperubahan adalah Penggantian nama berdasarkan Peraturan bersamaMenteri Keuangan dan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor186/PMK06/2009 dan Nomor 24