KADI

BuktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1104170107660048atas nama KADI (Pemohon), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTengah pada tanggal 18 Mei 2012;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104172902080005 tertanggal 13 Oktober2010;3.

Menyatakan Terdakwa Kadi als Ayah Kadir telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa haka tau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadi Als Ayah Kadir oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);3.

KADI Als AYAH KADIR

Menyatakan terdakwa Kadi Als Ayah Kadir bersalah melakukan tindakpidana "dengan tanpa hak atau melawan hukum,menanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Kadi Als Ayah Kadir denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Als AYAH KADIRtelah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa KADI Als AYAH KADIRyang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslanh sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa KADI Als AYAH KADIR sehingga Majelis berpendirian unsur initelah terpenuhi;Halaman 8 dari

Johar Baru Jakarta Pusatoleh Petugas Polisi Sektor Tanah Abang Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Setelah diinterogasi bahwa maksud dan tujuan dariTerdakwa Sdr KADI Als AYAH KADIR adalah akan digunakan atau dikonsumsisendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr CANGMAYdengan harga Rp. 350.000.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan menguasai narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari kepolisianyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwa KADI Als AYAHHalaman 10 dari 13 Putusan No.41/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa Kadi als Ayah Kadir telah terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa haka tau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadi Als Ayah Kadir oleh Karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);3.

Menyatakan terdakwa RAGA KADI alias KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

- RAGA KADI alias KADI

Menyatakan terdakwa RAGA KADI alias KADI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) tanduk dikembalikan kepada RAGA KADI;e 1 (satu) buah jaket dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, baikperseorangan ataupun badan hukum, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki mengakubernama RAGA KADI alias KADI, yang telah pula mengakui dan membenarkan identitasidentitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaiterdakwa dan telah pula dibenarkan

oleh saksisaksi dipersidangan, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadikesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai terdakwa, dengan demikian makabarangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa RAGA KADI alias KADI;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa adalah pelaku daritindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum tersebut, perlu dibuktikanterlebih dahulu unsurunsur lainnya jika semua unsur dari pasal yang didakwakanterpenuhi

Menyatakan terdakwa RAGA KADI alias KADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Zulkifli Alamin Alias Amin Bin Kadi

AMIN;3bin KADI;: Selat Baru: 32 tahun / 10 April 1981;: Laki: Indonesia;: JI. Dusun Penawa Lapis Rt. 001 Rw. 018;Desa Selat Baru, Kec. Bantan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2013; Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik Nomor : Sprin.Han / 163 / XI / 2013 / Reskrim tertanggal 24November 2013 sejak tanggal 24 November 2013 sampai dengan tanggal 13Desember2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Zulkifli Alamin Alias AminBin Kadi selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Subsidairselama 3 (tiga) bulankurungan;.

Menghukum terdakwa Zulkifli Alamin Alias Amin Bin Kadi membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya minta hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI ALAMIN Alias AMIN Bin KADI pada hariSabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib

AMIN bin KADI dengan identitas selengkapnya sepertidalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupun saksisaksitidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.

AMIN bin KADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil HutanQS Pir er eer ccc aoe2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI ALAMIN als. AMINbin KADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulankurungan ;433.

YAKOBUS KADI alias KOBUS dan terdakwa II. PETRUS LELU KADI alias AMA MIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

- YAKOBUS KADI alias KOBUS ; PETRUS LELU KADI alias AMA MIA

Kemudian Terdakwa IIT PETRUS LELU KADI Alias AMA MIAkeluar dari rumah dengan membawa parang hendak menegur korban agar tidak berbicarakasar diikuti dengan Terdakwa YAKOBUS KADI Alias KOBUS, JON NDAPA AliasJON dan saksi ANTONIUS LELU KADI Alias ANTON.

Melihat saksi ANTONIUS LELU KADI AliasANTON yang terluka, Terdakwa II PETRUS LELU KADI Alias AMA MIA bersamasama dengan Terdakwa I YAKOBUS KADI Alias KOBUS dan JON NDAPA Alias JON(DPO) kemudian mendatangi rumah korban.e Bahwa Terdakwa I YAKOBUS KADI Alias KOBUS melempari rumah korban denganbatu dan Terdakwa IT PETRUS LELU KADI Alias AMA MIA mengambil bambu bulat1)2)3)4)5)6)7)utuh dengan panjang + 4 (empat) meter yang ada di depan rumah korban dan mendorongdinding rumah korban menggunakan bambu tersebut

JON dansaksi ANTONIUS LELU KADI Alias ANTON.

Melihat saksi ANTONIUS LELU KADI AliasANTON yang terluka, Terdakwa II PETRUS LELU KADI Alias AMA MIA bersamasama dengan Terdakwa I YAKOBUS KADI Alias KOBUS dan JON NDAPA Alias JON(DPO) kemudian bersamasama mendatangi rumah korban.e Bahwa Terdakwa I YAKOBUS KADI Alias KOBUS melempari rumah korban denganbatu dan Terdakwa IT PETRUS LELU KADI Alias AMA MIA mengambil bambu bulatutuh dengan panjang + 4 (empat) meter yang ada di depan rumah korban dan mendorongdinding rumah korban menggunakan bambu tersebut

YAKOBUS KADI ;6.

Menyatakan terdakwa ADRIANUS KADI Alias KADI Alias Bapak ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- ADRIANUS KADI Alias ADI Alias BAPAK ISA

P U T Us S OA NNO. 68/Pid.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ADRIANUS KADI Alias ADI AliasBAPAK ISATempat lahir : PogoledeUmur/Tanggal lahir : 80 Tahun/ 19 Pebruari 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung

Menyatakan terdakwa ADRIANUS KADI Alias ADI Alias BAPAKISA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADRIANUS KADI AliasADI Alias BAPAK ISA berupa pidana Penjara selama 1 (Satu)tahun dan 4 ( Empat) bulan Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ADRIANUS KADI alias ADI alias BAPAK ISAbersama dengan EMANUEL BATA alias EMAN (DPO) pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 2013 sekitar pukul

TANGGU Alias LITA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasanimaupun rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian beras dan komputer milik Dinas Sosial Kabupaten SumbaTengah;Bahwa saksi tidk tahu persis kapan hilang nya laptop dan berastersebut;11Bahwa kejadian nya di kantor Dinas Sosial Kabupaten Sumba BaratDaya di kadul, Desa Kadi

Menyatakan terdakwa ADRIANUS KADI Alias KADI Alias BapakISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;255.

Menyatakan Terdakwa 1 GERSON BULU Alias GERSON, Terdakwa 2 NOVIANUS NGONGO Alias NOVI, Terdakwa 3 MELKIANUS DARA KADI Alias MEKI dan Terdakwa 4 YULIUS BILI DAPPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

., MELKIANUS DARA KADI Alias MEKI., YULIUS BILI DAPPA

.: Petani.Terdakwa 3:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MELKIANUS DARA KADI Alias MEKI.: Kacoda.: 26 tahun / 14 Mei 1988.: Lakilaki.: Indonesia.Kampung Kacoda, Desa Denduka, KecamatanWewewa Selatan, Kabupaten Sumba Barat Daya.: Protestan.: Petani.: YULIUS BILI DAPPA.: Rita.: 25 tahun / 07 September 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung

Menyatakan Terdakwa GERSON BULU Alias GERSON, bersamasamadengan Terdakwa Il NOVIANUS NGONGO Alias NOVI, Terdakwa IllMELKIANUS DARA KADI Alias MEKI dan Terdakwa IV YULIUS BILI DAPPAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Pencurian yang di dahului dengan kekerasan secara bersamasamasebagaimana di atur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERSON BULU Alias GERSON,bersamasama dengan Terdakwa Il NOVIANUS NGONGO Alias NOVI,Terdakwa III MELKIANUS DARA KADI Alias MEKI dan Terdakwa IV YULIUSBIL! DAPPA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan, dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para Terdakwa tetap di tahan;3.

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Susidairitastelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perk : PDM40/P.3.20/Epp.2/5/2016 tertanggal09 Mei 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa GERSON BULU Alias GERSON bersamasamadengan Terdakwa II NOVIANUS NGONGO Alias NOVI, Terdakwa III MELKIANUSDARA KADI

Edwin Aryanto, dokter pada Puskesmas Tena Teke.Selain itu juga saksi Naomi Sairo alias Ina Tina menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa GERSON BULU Alias GERSON bersamasamadengan Terdakwa II NOVIANUS NGONGO Alias NOVI, Terdakwa III MELKIANUSDARA KADI Alias MEKI dan Terdakwa IV YULIUS BILI DAPPA pada hari Rabutanggal 9 Maret 2016 sekitar

KADI SUKARNA

Behwa Pemohon dilahirkan di Karanganyar pada tanggal 10 Agustus 1974, daripesangan suami iateri : Grudug dengan Sayem dan diberikan nama KADI, sesuaikitipan akta kelahiran No. 10396/DIS/1997 ; 2. Bahwa nama tersebut telah Pemohon gunakan dalam ljazah SD sampai IjazahMagister S2 maupun pada suratsurat lainnya, yang keseluruhannya tertera dengannama KADI : 3. Bahwa beberana dokumen. KTP. KK nama pemohon tertulis Kadi Sukarna dan

Menyatakan terdakwa SUSWANTO KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUSWANTO KADI

Menyatakan terdakwa Suswanto Kadi terbukti bersalah secara bersamasama maupun bertindak sendirisendir melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suswanto Kadi selama 2(dua) tahun dikurangi selama Suswanto Kadi berada dalam tahanan,dengan perintah supaya Suswanto Kadi tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yang diajukan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan penuntut umum danmohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Suswanto Kadi, pada tanggal 22 Februari 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Drs

(Sembilan puluh tujuh jutarupiah)Perbuatan terdakwa Suswanto Kadi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1.

Selanjutnya Muhammad Zai juga menyuruhterdakwa untuk mencari orang yang bisa membuat Surat PengangkatanPegawai Negeri Sipil palsu lalu saksi Suswanto Kadi menemui orang tersebutdan membuat membuat Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil palsusebanyak dua buah atas nama Mirza Noeris Bazirudin dan Firdaus Ardiansyah.Untuk perannya tersebut Muhammad Zai memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);.

Menyatakan terdakwa SUSWANTO KADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.253. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa nama Kadi, Kadi Sukarno, dan Kadi Sukarna adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Agustus 1974 anak kandung dari Grudug dan Sayem;3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari nama Kadi menjadi Kadi Sukarna;4.

Kadi Sukarna

, tertulis nama Kadi Sukarno,Kadi Sukarna, dan Heryawan Kadi Sukarna;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan atau penambahan danatau perubahan nama yang sesuai dan baik.

Adapun nama yang Pemohonkehendaki dari nama asal Kadi dan biasa dikenal dengan sebutan nama KadiSukarno, Kadi Sukarna, dan Heryawan Kadi Sukarna, untuk diseragamkan atautambah dan atau dirubah menjadi Kadi Sukarna;Bahwa untuk menambah dan atau merubah atau menyeragamkan namaPemohon baik nama kecil dari nama Kadi ditambah dan atau dirubah ataudiseragamkan menjadi nama Kadi Sukarna, menurut Pasal 52 UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahuluharus mendapatkan

NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia No. 00.10015 atas nama Kadi Sukarno, SH.

:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena samasama aktif di beberapaorganisasi Muhammadiyah dan Lembaga Swadaya Masyarakat sejak tahun20072008;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon, sepengetahuan saksi Pemohonbernama Kadi Sukarna;Bahwa ijazah Pemohon tercantum nama Kadi, Kadi Sukarno, atau KadiSukarna, padahal nama pemberian dari orang tuanya adalah Kadi Sukarna,namun oleh orang jawa banyak dilafalkan menjadi Kadi Sukarno;Bahwa Pemohon untuk selanjutnya Pemohon menggunakan nama KadiSukarna karena nama tersebut

, bahwa bukti P 4 berupa surat keterangan dari Sekertaris LurahBlumbang menerangkan bahwa nama Kadi dan nama Kadi Sukarna adalah satu orang.Bukti P 14 berupa surat keterangan dari DPC Peradi Surakarta menerangkan bahwanama Kadi Sukarno dan Kadi Sukarna adalah satu orang;Penetapan No. 32/Pdt.P/2014/PN.Kray 13Menimbang, bahwa saksi Tukino Muhadi menerangkan bahwa saksi mengenalPemohon dengan nama lahir Kadi, kemudian setelah bersekolah Pemohon juga dikenaldengan nama Kadi Sukarna, yang oleh karena

Menyatakan sah menurut hukum perubahan/ perbaikkan nama ayah anak pada Akta Kelahiran milik Anak Pemohon yang semula tertulis nama KADI ADMOJO pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohon nomor 4388/T/KOTIM/2008 tertanggal 24 Desember 2008, dirubah menjadi yang benar nama ayah anak KADI ATMOJO;3.

KADI ATMOJO

Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MARTIN, anak sah kesatu dari pasangan suami isteri KADI dan BARNI;---------------------------------------------------------------------------------- 3.

Pemohon : KADI

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KADI, Tempat lahir Mangedung, tanggal 12 Juni 1960, jenis kelaminLakilaki, agama Kaharengan, pekerjaan Tani, Alamat Haratai Kec.Loksado Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Juni 1993hari Kamis jam 24.00 Wita di Lian Buluh telahlahir seorang anak Lakilaki yang diberi namaMARTIN anak sah yang pertama dari pasangansuami isteri KADI dan BARNI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan untuk mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran terhadap peristiwa kelahiran anakPemohon,;4.

Bukti P.4 : Fotokopi Surat Keterangan Tidak Memiliki Akta Kelahirandari Desa Haratai tanggal 10 Juni 2012 No. 140/ /KD/HRT.2012 yangditandatangani oleh Kepala Desa;Bukti P. 5 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306102607070054 atasnama kepala keluarga Kadi yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni2012 oleh Kepala Desa Haratai;Bukti P.6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306101210600001a.n. Kadi, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

HuluSungai Selatan telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaMARTIN, anak sah kesatu dari pasangan suami isteri KADI danBARNI; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kandanganuntuk mengirimkan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanuntuk dicatat kelahiran anak Pemohon kedalam register yang khususuntuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwakelahiran anak Pemohon; 4.

MUJIYANTO BIN KADI

sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUJIYANTO bin KADI

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :" Bahwa terdakwa Mujiyanto Bin Kadi

telahdigunakan untuk membeli Hp merk Mito warna hitam seharga Rp. 215.000, (Duaratus lima belas ribu rupiah) sebesar Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima riburupiah) digunakan untuk kebutuhan makan dan minum dan sisanya sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) akhimya diamankan oleh petugas setelahterdakwa meminta korban datang untuk menebus sepeda motornya, Akibat perbuatanterdakwa korban dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,(Dua jutarupiah) :Atau Ketiga :" Bahwa terdakwa Mujiyanto Bin Kadi

motornya, saksi juga tidak curiga karena STNKnya juga ada danBPKBnya sudah berada ditangan saksi, selain itu terdakwa juga menunjukkan KTPaslinya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menerima gadai dan saksi saat itu mau menerimagadai dari terdakwa, karena katanya terdakwa sepeda motor tersebut miliknya sendiri tapiterdakwa belum sempat balik nama dan suratsuratnya komplit ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi sampaikan karena sudah cukup ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Mujiyanto Bin Kadi

Menyatakan Terdakwa I KADI Bin IWAN dan Terdakwa II HENDRA Als HEN Bin YAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kadi Bin Iwan

Pasal 55Ayat (1) Ke KUHP;2.Menjatuhkan pidana kepda masingmasing Terdakwa yakni Terdakwa Kadi Bin Iwan dan Terdakwa II Hendra Als Hen Bin Yamin berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) dikurangi selama masa tahanan semetaradengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan agar Terdakwa Kadi Bin lwan dan Terdakwa II Hendra Als HenBin Yamin dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KADI Bin IWAN dan terdakwa II HENDRA AlsHEN Bin YAMIN pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul10.30

Feri Bin Masud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa Kadi dan Terdakwa Hendra padahari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 10.00 wib di kediamansaksi di Desa Penagan, Kec. Mendo Barat, Kab.

Mendo Barat, Kab.Bangka;Bahwa saksi turut mengamankan Terdakwa Kadi dan Terdakwa Hendrapada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 10.30 wib dirumah milik saksi yang terletak di Jl. Kesehatan Dusun II Desa Kota KapurKec.

Mendo Barat Kab, Bangka;Bahwa pengamanan itu dilakukan sehubungan dengan adanya warga saksiyang datang meminta tolong kepada saksi terkait ditemukannya biji sahang/lada milik saksi Susanto pada Terdakwa Kadi dan Terdakwa Hendra;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN SglTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Kadi International

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah KADI alias SUKADI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
KADI

Menyatakan Sah Menurut Hukum Nama KADI, dan SUKADI adalah NamaSatu Orang yang sama yaitu Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Wng3.

Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3312032111170002tertanggal 11 Januari 2018 atas nama Kepala Keluarga KADI;3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/16/VI/1997tertanggal 14 Juni 1997 atas nama KADI DAN SUTIYEM;4. Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 456/TP/1999tertanggal 03 Maret 1999 atas nama EKA WATI;5. Bukti P5 : Foto Copy ljasah Sekolah Menengah Pertama Nomor :0226911 tertanggal 01 Juni 2013 atas nama EKA WATI;6.

GIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngemplak Rt.001/Rw.005, DesaGedongrejo Kec.Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Kadi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN WngBahwa istri Pemohon bernama Sutiyem dan memiliki 2 orang anakbernama Eka Wati dan Amelia Ramadhani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak kecil bernama Kadi, kKemudianwaktu menikah diberi nama tua menjadi

;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngemplak Rt.001/Rw.005, DesaGedongrejo Kec.Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Kadi;Bahwa istri Pemohon bernama Sutiyem dan memiliki 2 orang anakbernama Eka Wati dan Amelia Ramadhani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak kecil bernama Kadi, kemudianwaktu menikah diberi nama tua menjadi Sukadi yang hanya menjadipenggilan seharihari, sedangkan dalam dokumen kependudukan tetapmemakai nama Kadi;Bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan Pemohon sejak kecil memilikinama Kadi, kemudian Pemohon menikah dengan Sutiyem sebagaimanatercantum dalam bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :89/16/V1/1997 tertanggal 14 Juni 1997 atas nama KADI dan SUTIYEM ; BahwaPemohon memiliki dua orang anak yaitu

Menyatakan Terdakwa Sukadi Als Kadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

SUKADI Alias KADI

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap diri terdakwa SUKADI Als KADI : telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana , PERJUDIAN jenis Hongkong sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 303

Setelanh mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelanh mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum =ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SUKADI Als KADI

(berkas terpisah)Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis (HK) tersebut tidak adaijinya;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10% dari hasil penjualan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan ;3.Saksi Supriyanto als Kepek.Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 jam 20.30 Wib, yang dilakukan oleh Sukadi als Kadi bertempat dirumah Sukadi als Kadi di Dk.Tegal Rt.03/09 Ds.Wonoboyo Kec.JogonalanKab.Klaten ;Bahwa

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatanya.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama TerdakwaSukadi Als Kadi, identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantelah di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang secara

Menyatakan Terdakwa Sukadi Als Kadi telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke2.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Kadi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1249 Tahun 1985, Kutipan Akta Nikah Nomor 203/01/XI/91, KTP dengan NIK 3505162211660001 dan KK dengan Nomor 3505161309060133 dengan Sukadi, dalam kutipan Ijazah SD, SMP dan SMA milik anak Pemohon atas nama Dika Aghfas Sari Ramadhani dan Karina Zahra Qadiriyyah kedua nama tersebut adalah orang yang sama

Pemohon:
KADI

EPENDI bin KADI

PUTUSANNo. 2209 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirEPENDI bin KADI;Pangkalpinang;Umur/ tanggal lahir 29 tahun/ 10 September1980;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan A.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03Juni 2009 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2009;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriPangkalpinang, karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Ependi bin Kadi, pada hari Senintanggal 5 Maret2007,atau. setidaktidaknya pada waktuHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009tertentu). masih dalam tahun 2007 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di Jl. A.

Yuni bintiMuhammad Said telah menjual sebidang tanah beserta rumahpetak semi permanen serta kelebihan tanah kepada terdakwaEpendi bin Kadi yaitu). tanah dan bangunan rumah berukuranpanjang 22 meter serta lebar 6 meter dengan alamat di Jl.

Menyatakan terdakwa Ependi bin Kadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, melanggar ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP,sebagaimana dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah tetapditahan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menyatakan terdakwa Ependi bin Kadi telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan,akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

Raskim Hidayat Bin Kadi

PUTUS ANNomor : 144/Pid.B/2017/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Raskim Hidayat Bin Kadi;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Berkas perkara atas nama terdakwa RASKIM HIDAYAT bin KADI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa RASKIM HIDAYAT Bin KADI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "penggelapan dalamjabatan sebagaimana diancam dan diatur dalam

Perk : PDM 44 /Epp.2/05/PBMI/2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RASKIM HIDAYAT Bin KADI pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di gudang ayam di Jin Sungai Medang Kel.Prabujaya Kec.

Bahwa Terdakwa RASKIMHIDAYAT Bin KADI yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperolehfakta Benar pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalahterdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Menyatakan terdakwa RASKIM HIDAYAT bin KADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN*;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.