Unsur karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat dan meninggaldunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yang melakukanperbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang mengaku bernama HARIANTO Bin HANAI yang didakwa melakukan perbuatanpidana dan keterangannya mengenai

saksisaksi di persidangan, yang memberikanketerangan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalahHARIANTO Bin HANAI;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim dapatberkesimpulan bahwa terdakwa termasuk subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.SmrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuh1 ;Ad. 2 Unsur karena

kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat danmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan mengutip seluruh fakta persidangan yang telahterurai di atas, pada inti pokoknya bahwa kejadiannya terjadi pada hari hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekira jam 16.15 Wita ketika Terdakwa sedangmengemudikan mobil truk nopol KT 8596 BT yang berjalan arah jalan DI Panjaitanmenuju Ringroad dengan kecepatan 30 Km/jam dimana pada saat itu Terdakwatidak konsentrasi tibatiba terdakwa mendengar suara benturan di bawah

;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa RANGGA NUGRAHA bin CECEP pada sekira pukul20.00 Wib hari Minggu tanggal 8 Januari 2006 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2006, bertempat di depan Hotel Guci JalanPasirkaliki Nomor : 5355 Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas A Bandung, karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat yaknikorban SUTOHANTIN RUSTAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara

lembar STNK Mopen Toyota Kijang BK.1834 XJ ;e 1(satu) lembar SIM An.Rony Als Aciang4.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Rony Als Aciang ; Menetapkan agar terdakwa RONY ALS ACIANG membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 09 Nopember 2011Nomor : 1270/Pid.B/2011/PNRAP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RONY ALS.ACIANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena

Kelalaiannya Menyebabkan Orang lain Luka Berat ;2.Menjatuhkan......DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id2.

Unsur karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian atau Kealpaannyadalam unsur ke dua adalah suatu perbuatan pelaku/subyek hokum tertentu yangberbuat atau tidak berbuat sesuatu, tidak dengan niat yang diharapkan/ditujukansebagai akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya yang bertentangan denganhokum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganyang

Unsur karena Kelalaiannya menyebabkan Orang Lain Luka Berat;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah karena kekurang hatihatian, kurang waspada sehingga terjadi peristiwa yang tidak diduga dan tidakdisengaja yang mengakbatkan orang lan luka berat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 09.50 Wib di Jalan Jendral Sudirman 1dekat SPBU Sukajadi Batam, karena kekurang hatihatian Terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda CB BP. 3669

terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 22 Januari 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa JAUHARI Bin MURAHMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan matinya orang sebagaimana Surat Dakwaan Kesatu melanggarpasal 359 KUHP dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana karena

kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat ,sebagaimana Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 360 ayat (1 ) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Jauhari bin Murahma dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti Mobil STW L300 Nopol M2995C, STBKBMobil STW L300 Nopol M2995C dan selembar SIM A atas nama Jauhari ,dikembalikan kepada terdakwa Jauhari ;4 Menetapkan agar terdakwa

pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, serta berdasarkan alatalat bukti yangHal. 15 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kbmdiajukan di persidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum), serta berdasarkan alatalat bukti tersebut telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena

kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, bahwa Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagai bagian dari sistem transportasi nasional harusdikembangkan potensi dan perannya untuk mewujudkan keamanan,keselamatan, ketertiban, dan kelancaran berlalu lintas dan angkutan jalandalam rangka

hematoma pada kepala + 5cm x 5 cm, dengan kesimpulan kerusakantersebut disebabkan karena persentuhan dengan benda tumpul ;11Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari pasal 360 ayat(1) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankedua telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa, sehingga terhadapterdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena

Kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang

Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian setiap orang yaitu Siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.

BE 1570 AP.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah dikaitkandengan keterangan saksi saksi telah sesuai dengan keterangan saksi saksi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 310ayat (8) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan dan pasal 310 ayat (2) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana karena

kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat dan lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/ atau barang, sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf dan atau alasan pembenar, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

Unsur karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat dan meninggaldunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahPerseorangan dan Korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama FIRYANTOBin Y SOEWITO (Alm) ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yangdicantumkan