SIANTURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan barang-barang yang berbahaya bagi nyawa atau kesehatan orang lain diserahkan atau dibagi-bagikan tanpa diketahui sifat berbahayanya oleh yang membeli atau memperolehnya, mengakibatkan orang mati, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 205 ayat (2) KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Richard Sianturi Bin M.

Menyatakan Terdakwa SULTAN alias ODE BIN OMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan orang lain mengalami luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SULTAN alias ODE Bin OMPO karena kesalahan(kealpaannya) menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selamawaktu tertentu, sebagaimana dakwaan kami yakni Pasal 360 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan;3.

SULTAN alias ODE BIN OMPO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atauKedua:Bahwa ia Terdakwa SULTAN alias ODE BIN OMPO pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah saksi Puang Ali Bin Sadongyang terletak di Sangkarana Desa Mamampang Kec.Tombolo Pao Kab.Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa karena

kesalahan (kealpaannya), menyebabkanorang lain lukaluka yakni saksi koroban ANSAR PEPE Bin A.AMIN ANSARsedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktu tertentu, perouatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya Terdakwa berada dirumah saksi Puang Ali bersama dengan saksi Alo dan saksi Mukmin dan beberapaanak kecil sedang menonton TV, kemudian saksi mendengar ada

Menyatakan Terdakwa SULTAN alias ODE BIN OMPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya)menyebabkan orang lain mengalami lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias SEND' Bin ANANTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati"; 122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

Unsur "Karena Kesalahan / kealpaannya'";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan sama dengankekurang hatihatian, lalai, lupa amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti benar bahwa benar awalnya 1 (satu) minggusebelumnya, yaitu sekitar hari sabtu tanggal 11 Februari 2012 bermaksuduntuk mengusir hama babi di kebun jagung yang terdakwa garap,terdakwa telah memasang kawat yang dialiri listrik mengelilingi kebunjagungnya, yang mana aliran

tersebut menyebabkan saksikorban Lapantong yang melewati kebun terdakwa terkena sengatan listrikpada saat melintas pada di kebun terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal18 Fenruari 2012 dan hal itu saksi tabu dari pemberitahuan saksiLatommeng di sawah pada saat itu menemui terdakwa dan memberitahubahwa ada mayat ditemukan di dalam kebun yang terdakwa garap danterdakwa disuruh untuk pulang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua "Karena

kesalahan kealpaannya " telah terbukti pada perbuatanterdakwWa j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ence cnn3.

kesalahan(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati";Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidanasebagai alasan penghapus pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau sebagai alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya 5 222 nnn nnn nena nnn nnn enn nnn eeMenimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias SEND' Bin ANANTANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana "Karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati"; 122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN BIN SAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Karena Kesalahan/Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mendapatkan Luka-luka Berat.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN BIN SAKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Karena Kesalahan/Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain MendapatkanLukaluka Berat.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

1. Menyatakan Terdakwa Jamingan Alias Pak Mingan Bin Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahan (kealpaannya) menyebabkan kebakaran;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (

Karena Kesalahan (kealpaannya) menyebabkan kebakaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Karena Kesalahan (kealpaannya) menyebabkan kebakaran;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan antara keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dipersidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari selasa tanggal 03Maret 2020 sekira pukul13.00 wib di Jalan Merdeka Simp Salak Kelurahan ergamKec. Rupat Kab.

mengetahui akibatperbuatannya itu lahan kelapa sawit milik Masim juga ikut terbakar dan Terdakwaikut membantu warga memadamkan api yang membakar lahan milik Masim;Menimbang, bahwa Terdakwa dan keluarganya sudah menemui Masim danmeminta maaf akan kejadian tersebut dan Masim mengatakan bahwa terbakarnyalahannya tidak menimbulkan kerugian yang berarti dan sekarang kelapa sawitnyatetap tumbuh seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Karena

Kesalahan (kealpaannya)menyebabkan kebakaran telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan keempat telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Karena Kesalahan (kealpaannya)menyebabkan kebakaran;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Jamingan Alias Pak Mingan Bin Umar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahan(kealpaannya) menyebabkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa CHEN BIBO Anak dari CHEN QIUNG YUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa agar ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

M E N GA D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDY PRAYITNO alias DEDY bin SURIANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan/kealpaannya menyebabkan kebakaran;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDY PRAYITNO alias DEDY bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AGUS TRIANTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahan /Kealpaannya Menyebabkan Matinya orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) Bulan dan 15 (Lima belas) hari dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) Bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAL Panggilan DARUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan orang lain matisebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAHRUL ARSAL Panggilan DARUL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti

Bone atau disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri watampone, karena kesalahan(kealpaannya) terdakwa dalam mengendarai mobil Isuzu PantherNo.Pol. DD 1512 OP menabrak Lel.HAMMATANG Bin GANTULU (korban)yang mana mengakibatkan korban meninggal dunia, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada awalnya terdakwa selesai memetik buah kelapadikebun terdakwa yang terletak di Dusun Caleda dan berniatpulang di Dusun Cinnong Desa Seppewali Kec.

Bone atau disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri watampone, karena kesalahan(kealpaannya) terdakwa dalam mengendarai mobil Isuzu PantherNo.Pol. DD 1512 OP menabrak Lel.HAMMATANG Bin GANTULU (korban)yang mana mengakibatkan korban menderita luka berat, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada awalnya terdakwa selesai memetik buah kelapadikebun terdakwa yang terletak di Dusun Caleda dan berniatpulang di Dusun Cinnong Desa Seppewali Kec.

ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sertatidak terganggu akal dan pikirannya sehingga tergolong mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsur seorangpejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahpenguasa umum atau putusan atau ketetapan pengadilan telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2 Unsur karena kelalaiannya (kealpaannya) membiarkan orang itu melarikan diriatau karena

kesalahan (kealpaannya) melepaskannya atau memberi pertolonganpada waktu dilepaskan atau melepaskan diri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi, maka seluruh unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa benar Terdakwa tanpa izin secara resmi dari Kalapas telah mengeluarkannarapidana atas nama M.

Raden BinZulkifli dapat melarikan diri dari LAPAS Klas IT A Lhokseumawe karena kelalaianTerdakwa yaitu tidak melakukan pengawalan ketika Terdakwa memberikan izin kepadaNapi tersebut untuk pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur karena kelalaiannya (kealpaannya) membiarkan orang itu melarikan diriatau karena kesalahan (kealpaannya) melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepaskan atau melepaskan diri, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MUSTADIR, S.pd Bin MAKKA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkankebakaran terhadap kebun kayu segon dan cengkeh milik saksi korbanHASANUDDIN, AMBE BECCE dan NAWAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 188 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhada terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani.3.

Menyatakan Terdakwa MUSTADIR, S.Pd Bin MAKKA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya)menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan, dan4.

Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, karena kesalahan (kealpaannya)menyebabkan orang lain yaitu saksi Yatin Sugeng Raharjo mendapat lukalukaberat, yang kejadiannya antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 Terdakwabertugas sebagai petugas jaga palang pintu perlintasan kereta api diJalan DPU antara Mlese Trucuk yaitu di palang Pintu PerlintasanKereta

sinar.Berdasadasarkan hal tersebut diatas maka kami mohon kepada Ketua MahkamahAgung Republik Indonessia untuk memberikan putusan :Menerima permohonan kasasi dari Terdakwa Pemohon Kasasi.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor.191/Pid/2012/PT.Smg., tanggal 11 Juli 2012 jo Putusan Pengadilan Negeri KlatenNomor : 51/Pid.B/2012/PN.KIt. tanggal 22 Mei 2012.MENGADILI SENDIRI :DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Terdakwa/Pemohon Kasasi Tumino tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena

kesalahan(kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka luka beratsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasall 360 ayat (1) KUHP;2 Membebaskan/Melepaskan Terdakwa/Pemohon Kasasi dari dakwaan ;3 Menyatakan Terdakwa/Pemohon Kasasi memperoleh rehabilitasi danmemulihkan dalam kedudukan, harkat dan martabatnya ;4 Menyatakan biaya perkara yang timbul dibebankan kepada negara.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :10Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan,

KANA PINEM terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaannya)mengakibatkan orang lain mati sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BANJIR PINEM BinAlm.

Lingga di Desa Lae Langgetepatnya Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkil, Karena Kesalahan (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Asmawati Binti BanjirPinem pergi ke kebun milik terdakwa yang bersebelahan dengan kebun milikkorban Alm. Aminah Als. Tahelek Br.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana melanggar Pasal 188 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.Barang siapa;2.Karena

kesalahan, kealpaannya menyebabkan kebakaran, ledakan ataukebanjiran;3.Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 709/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum, dalam hal ini adalah Terdakwa yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya.

Unsur karena kesalahan, kealpaannya menyebabkan kebakaran,ledakan atau kebanjiranMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan pembakaran di lahan kelapa sawitmilik Saksi Maria Loisa Boru Manurung pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 13.30 WIB di Dusun III Desa Sei Nadoras Kec. BP. MandogeKab.

Karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir, yang karenanya timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Karena kesalahan (kealpaannya) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, yang karenanya timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 06.30 Wib telah terjadi peristiwakebakaran di kantor PT. GUKUSU dan PT. JM FERTILIZO yang beralamatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN GskPerum Green Garden Blok D4 Nomor 31 Desa Dahanrejo Kec.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana melanggar Pasal 188 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.Barang siapa;2.Karena

kesalahan, kealpaannya menyebabkan kebakaran, ledakan ataukebanjiran;3.Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum, dalam hal ini adalah Terdakwa yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya.

Unsur karena kesalahan, kealpaannya menyebabkan kebakaran,ledakan atau kebanjiranMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan pembakaran di lahan kelapa sawitmilik Saksi Maria Loisa Boru Manurung pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 13.30 WIB di Dusun III Desa Sei Nadoras Kec. BP. MandogeKab.

Nomor 943 K/Pid/2016Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri yangdikuatkan dan/atau diambil alin oleh Judex Facti Pengadilan Tinggimengenai ad.2 Unsur Karena Kesalahan (Kealpaannya) pada uraianhalaman 105 paragraf 1 Putusan Nomor 1592/Pid.B/2015/PN.Bks., tanggal12 April 2016, sebagaimana dikutip: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Makoto Ono, bukti suratkorespondensi email antara Saksi Makoto Ono dengan Shogo Takaku,maupun keterangan Saksi Norikazu Furuba Yashi telah ternyata

Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Judex Facti PengadilanNegeri mengenai ad.2 Unsur Karena Kesalahan (Kealpaannya) padauraian halaman 102 paragraf 3 Putusan Nomor1592/Pid.B/2015/PN.Bks., tanggal 12 April 2016, sebagaimana dikutip:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisa Puslabfor Mabes Polrimaupun keterangan ahli Nurkolis yang manual flexible tube pada line 2sebagai satusatunya penyebab kebakaran;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeripada halaman 102 paragraf 3 Putusan tersebut

Taiyo Sinar sebagaimana terbukti danketerangan Saksi Irvan (vide halaman 54 dan 55 putusan PengadilanNegeri Bekasi) dan juga tidak sampai ke bagian Ruang Finishing/Sumber Ledakan (berdasarkan Rekaman CCTV);Oleh karena itu, Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeriyang dikuatkan dan/atau diambil alin oleh Judex Facti Pengadilan Tinggimengenal ad.2 Unsur Karena Kesalahan (Kealpaannya) pada uraianhalaman 98 paragraf 2 dan halaman 100 paragraf 2 Putusan Nomor1592/Pid.B/2045/PN.Bks., tanggal 12

Terdakwa/Pemohon Kasasi danTerdakwa/Pemohon Kasasi hanya dijadikan sebagai kambing hitamdalam perkara a quo, sehingga menurut Adagium hukum bahwamenuntut seseorang yang tidak bersalah sangat buruk dampaknyadibandingkan dengan kegagalan menuntut seseorang yang bersalah.Sebagaimana Adagium terkenal di ranah hukum universal yangberbunyi lebih baik membebaskan 100 (seratus) orang yang bersalahdari pada menghukum 1 (satu) orang yang tidak bersalah;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut di atas unsur karena

kesalahan(kealpaannya) dalam rumusan delik Pasal 188 KUHPidana tidakterpenuhi/tidak terbukti peda diri Terdakwa/Pemohon Kasasi sehinggaTerdakwa/Pemohon Kasasi demi hukum harus dibebaskan (vnjspraak)dan Semua Dakwaan.Oleh karena itu, berdasarkan dasar dan alasan tersebut di atas,Terdakwa/Pemohon Kasasi memohon kepada Majelis Hakim Agung sebagai,Judex Juris kiranya berkenan untuk membebaskan (Vrjspraak,) Terdakwa/Pemohon Kasasi Andi Hartanto dan semua Dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan (Ontslaag

Menyatakan terdakwa TUMINO bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahan(kealpaannya) menyebabkan orang iainmendapat' lukaluka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUMINOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Dialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 1 September 2006 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2006;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa HERONIMUS DAE pada hari Minggu tanggal 30 April2006 sekitar pukul 07.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan April 2006 bertempat di Jalan Ahmad Yani, dekat Alfa Surabaya ataupada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, karena kesalahan/kealpaannya