Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kertagama kertasana
Penelusuran terkait : Perjanjian kerjasama usaha Wanprestasi Perikatanwanprestasi terhadap kerjasama usaha Kerjasama Perikatanperjanjian kerjasama Perjanjian kerjasama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/PDT/2009
PT. SS. SANGYO INDONESIA; PT. MARSOL ABADI INDONESIA / IN MINARO / KEDA
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PARK YEAL WOO vs BEAK KYE LYONG, Dkk
244 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005
Tanggal 28 Maret 2006 —
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PDT/2009
LO FREDRIK (DIRUT. DIP. SOLUTIONS TECHNOLOGI); PT. BHAKTI FINANCE
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
275 — 74
  • MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Bin ACA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan bahwa barang bukti berupa:
    • Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 26 Januari 2019 s/d 26 Januari 2020,-Surat perjanjian kerjasama usaha
      tanggal 10 Pebruari 2019 s/d 10 Pebruari 2020. - Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 26 Pebruari 2019 s/d 26 Pebruari 2020.- Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 15 Maret 2019 s/d 15 Maret 2020.- Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 19 Maret 2019 s/d 19 Pebruari 2020.- Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 21 Maret 2019 s/d 21 Maret 2020.- Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 26 Maret 2019.- 3 lembar rekening koran tahapan BCA No rekening 6250118455 A.n LIE CHRISNAWATY KCP Intercon
      usaha tanggal 26 Januari 2019s/d 26 Januari 2020,Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 10Pebruari 2019 s/d 10 Pebruari 2020.
      perjanjian kerjasama usaha tanggal 10Pebruari 2019 s/d 10 Pebruari 2020.
      usaha tanggal 26 Januari 2019 s/d 26Januari 2020,Surat perjanjian kerjasama usaha tanggal 10 Pebruari 2019s/d 10 Pebruari 2020.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 40/Pdt.G.S/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
REVIN FAHREIZA
Tergugat:
FAIZAL CHANDRA
116 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
    3. Menyatakan batal demi Hukum SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN KERJASAMA USAHA tertanggal 29 Mei 2022. dan SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN KERJASAMA USAHA DC J&T CP CISEENG, CV RAYA EXPRES tertanggal 29 Mei 2022.
  • Menyatakan batal Perjanjian berupa SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN KERJASAMA USAHA tertanggal 29 Mei 2022. dan SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN KERJASAMA USAHA DC J&T CP CISEENG, CV RAYA EXPRES tertanggal 29 Mei 2022.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1454/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 —
91 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antar Orbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 23 juni 2016 Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antara Orbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 22 September 2016 Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antara Orbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 2 Desember 2016 Surat perjanjian antara Orbany Setyowati dengan Essi
    Menyatakan Barang bukti berupa: Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antar OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 23 juni 2016; Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 22 September 2016; Surat perjanjian kerjaasama usaha pembelian blocking tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 2 Desember 2016; Surat perjanjian antara Orbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal20 Januari
    ;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa sebagaibentuk pengembalian modal atas kerjasama usaha pembelian blockingtiket, Sesuai perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tikettanggal23 Juni 2016 dan tanggal 29 Juli 2016.Bahwa benar Terdakwa berulang kali menyampaikan kepada saksi,saksi Orbani SEtyowati dan saksi Wahyu Lestari bahwa usaha blockingtiket yang ia jalankan dengan menggunakan Koperasi Umamah sangatmenguntungkan dengan pembagian keuntungan 10% per bulan danmodal dikembalikan
    menerima uang dari terdakwa sebagai bentukpengembalian modal atas kerjasama usaha pembelian blocking tiket,sesual perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket tanggal 23Juni 2016 dan tanggal 29 Juli 2016;Bahwa terdakwa berulang kali menyampaikan kepada saksi, saksiOrbani Setyowati dan Siti Rusyuliati bahwa usaha blocking tiket yang iajalankan dengan menggunakan Koperasi Umamah sangatHal 26 dari 58 hal.Put.Pid.No.1454/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.menguntungkan dengan pembagian keuntungan 10% per
    usaha pembelian blocking tiket antar OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 23 juni 2016;Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 22 September 2016;Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 2 Desember 2016;Surat perjanjian antara Orbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 20Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Pembelian Blocking Tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprilita tertanggal 22 September 2016; Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Pembelian Blocking Tiket antara OrbanySetyowati dengan Essi Aprilita tertanggal 2 Desember 2016; Surat Perjanjian antara Orbany Setyowati dengan Essi Aprilita tertanggal 20Januari 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana teradap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ASPAR Alias ASPAR
126 — 20
  • melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama
      Usaha Peternakan Sapi antara pihak pertama a.n.
      ASPAR tanggal 4 Oktober 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Suleman Momiyo;

    • 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Peternakan Sapi antara pihak pertama GUSMAN HULALATA, SE dan pihak kedua a.n. ASPAR tanggal 2 September 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Gusman Hulalata, S.E;

    • 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Peternakan Sapi antara pihak pertama a.n. SAHMIN NAHOLO dan pihak kedua a.n.
      ASPAR tanggal 5 Oktober 2019;
    • 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Peternakan Sapi antara pihak pertama a.n. SAHMIN NAHOLO dan pihak kedua a.n. ASPAR tanggal 15 Oktober 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Sahmin Naholo;

    • 1 (satu) buah Kartu ATM gold debit BCA nomor seri 6019 0085 1231 7859 milik tersangka ASPAR;
    • 3 (tiga) lembar rekening Koran tahapan BCA a.n. ASPAR nomor rekening : 7975432599 periode Oktober 2019.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 998/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
WINDA HARTATI BINTI TARMIJI
66 — 13
  • -(dua puluh lima juta rupiah) tanggal 1 September 2019 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari EDKA AFDIANA untuk kerjasama usaha variasi mobil.

Di Kembalikan Kepada saksi Edka Afdiana

  • 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama usaha variasi mobil antara WINDA HARTATI dengan AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI tanggal 2 Maret 2020 ditandatangani oleh WINDA HARTATI.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 2 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 2 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) tanggal 3 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk modal kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 10 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 12 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 13 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh WINDA HARTATI dari AGUSTINI FITRIANA PUJIASTUTI untuk kerjasama usaha variasi mobil.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 09-06-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2010/PTY
Tanggal 8 Desember 2010 —
57 — 42
  • Menyatakan perjanjian kerjasama usaha tertanggal 25 Oktober 2006, yang ditanda tangani oleh Lilik Tunjung dan R. Bambang Hendro KIS, adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi, atas perjanjian kerjasama usaha tertanggal 25 Oktober 2006 ;4.Menghukum Tergugat I / Pembanding untuk membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah)5. Menolak gugatan untuk selebihnya ;6.
    Pen.Pdt/2010/PTY tentangpenunjukan Majelis Hakim ~~ untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding ;Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraiantentan: Wanghukum es cantunt dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor11/Pdt.G/2009/PN.SImn. tanggal 30 September 2009amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perjanjian kerjasama
    usaha tertanggal 25Oktober 2006, yang ditanda tangani oleh LilikTunjung dan R.
    Bambang Hendro KIS, adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi,atas perjanjian kerjasama usaha tertanggal ZoOktober 2006 ;Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membayarganti rugi secara tanggung renteng kepada penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 50.000, per hariuntuk setiap keterlambatan pembayaran ganti rugikepada penggugat ;Menghukum tergugat
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 37
  • Menyatakan kerjasama usaha pertambangan batu gamping yang dilakukan Tergugat dengan Penggugat tertanggal 08 April 2016 yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat selaku Notaris di Kabupaten Tangerang dengan Legalisasi Nomor : 11/IV/2016/Leg tertanggal 08 April 2016 adalah kerjasama yang tidak beritikad baik dan melawan hukum karena telah bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan kewajiban hukum Penggugat;

    7.

    Menyatakan tindakan Tergugat dengan itikad tidak baik dan melawan hukum telah menawarkan kerjasama usaha pertambangan batu gamping kepada Penggugat serta berupaya mempengaruhi dan menyakinkan Penggugat agar bersedia memberikan hak pengelolaan penuh atas lokasi tambang kepada Tergugat dengan sistim pemberian fee setelah tambang berproduksi komersil sehingga telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata;

    8.

    Menyatakan tindakan Tergugat mengelola penuh lokasi tambang Penggugat dengan sistim pemberian fee setelah tambang berproduksi komersil berdasarkan perjanjian kerjasama usaha pertambangan batu gamping tertanggal 08 April 2018 yang ditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan maksud itikad tidak baik dan melawan hukum sehingga telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata;

    9.

    Menyatakan perjanjian kerjasama usaha pertambangan batu gamping antara Tergugat dan Penggugat tertanggal 08 April 2018 yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat selaku Notaris di Kabupaten Tangerang dengan Legalisasi Nomor : 11/IV/2016/Leg tertanggal 08 April 2016 adalah batal demi hukum;

    10.

    Menyatakan segala transaksi dan/atau hubungan hukum yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugat serta dengan pihak ketiga lainnya berdasarkan perjanjian kerjasama usaha pertambangan batu gamping tertanggal 08 April 2016 adalah lumpuh daya berlakunya dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

    11. Menghukum Turut Tergugat dan pihak ketiga lainnya agar taat dan patuh terhadap putusan perkara a quo;

12.