KIAN MUNTHE

togel kepadaTerdakwa Kian Munthe di lantai II rumahnya dankemudian Saksi berhenti dari tukang rekap pada21bulan Desember 2010 atas suruhan Terdakwa KianMunthe ;Bahwa saksi kemudian merekap judi jenis togel danKIM kembali pada pada tanggal 15 Maret 2011 sampaitertangkap oleh Polisi ;Bahwa sejak bulan Maret 2011 saksi menyetorkanhasil rekapan dan uang hasil penjualan Togel danKIM kepada saudara Ivan Munthe di gudang milikTerdakwa Kian Munthe yang masih satu kompleksdengan rumah Terdakwa Kian Munthe

Munthe dimana berdasarkanketerangan yang saksi peroleh dari marga Purbatersebut mengatakan bahwa Bandar dari perjudianTogel/Kim yang mereka jalankan tersebut adalahterdakwa Kian Munthe, sedangkan di Bulan Desember2010 s/d tertangkap, saksi menyetorkan uang hasilpenjualan kupon judi togel/kim kepada Ifan Munthe(DPO) di rumahnya terdakwa Kian Munthe di Jln.Pegagan Kel.

, namun adik saksi Ivan Munthemenjawab tidak urusanmu itu, sehinggapembicaraan tersebut terputus ;Bahwa terdakwa Kian Munthe adalah Bandar dariperjudian Togel/Kim di Kec.

Munthe dilantai II rumahnya dan kemudian Saksi berhentidari tukang rekap pada bulan Desember 2010 atassuruhan Terdakwa Kian Munthe ;e Bahwa benar saksi Sahabat Kudadiri kemudianmerekap judi jenis togel dan KIM kembali pada padatanggal 15 Maret 2011 sampai tertangkap' olehPolisi ;40Bahwa benar Sahabat Kudadiri sejak bulan Maret2011 saksi menyetorkan hasil rekapan danuanghasil penjualan Togel dan KIM kepada saudara IvanMunthe di gudang milik Terdakwa Kian Munthe yangmasih satu kompleks dengan rumah

Menyatakan terdakwa KIAN MUNTHE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN ;2. Menghukum Terdakwa KIAN MUNTHE dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan i4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5.

KIAN MUNTHE X KALPIN BANUREA DKK.

PUTUSANNomor : 32/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KIAN MUNTHE,Lakilaki, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

Bahwa PENGGUGATI sejak tanggal 3 September 2011 ada memiliki,menguasai dan mengusahai sebidang tanah perladangan dan pengambilanbatu galian C seluas kurang lebih 10 m x 65 m = 650 m%, terletak di DesaSitinjo , Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, dengan memiliki batas batas: sebelah Utara berbatas dengan tanah Poreman Kudadiri; sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan raya Sidikalang Medan; sebelah Barat berbatas dengan tanah Kian Munthe; sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudianto Kudadiri;sebagaimana

Menyatakan Penggugatll adalah Pemilik sebidang tanah perladangan danpengambilan batu galian C seluas kurang lebih 10 m x 65 m = 650 m*, terletakdi Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, dengan memiliki batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan tanah Poreman Kudadinri; sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan raya Sidikalang Medan; sebelah Barat berbatas dengan tanah Kian Munthe; sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudianto Kudadiri;Sebagaimana diuraikan dalam Surat Pernyataan Ahli

Sebidang tanah perladangan dan pengambilan batu galian C seluas kuranglebih 10 m x 65 m = 650 m*, terletak di Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, dengan memiliki batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan tanah Poreman Kudadiri; sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan raya Sidikalang Medan; sebelah Barat berbatas dengan tanah Kian Munthe; sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudianto Kudadiri;sebagaimana diuraikan dalam Surat Pernyataan Ahli Waris dan KeturunanMarga Kudadiri Pemangku

DOLIS SIHOMBING VS KIAN MUNTHE, DK

KIAN MUNTHE, 48 Tahun, Lakilaki, Kristen Protestan, Wiraswasta,Tinggal dan berdomisili di Jl.

Oktober 2012 atas dasar Asal Hak Pemberian Hak AtasTanah Yang Dikuasai oleh Negara, dengan nama Pemegang Hak KalpinBanuarea seluas 15.998 m 2 dengan Surat Ukur tanggal 2 Oktober 2012 Nomor15.02.72/2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan tambahanpertimbangan berdasarkan permohonan ex aequo et bono (mohon keadilanyang seadiladilnya sebagai berikut Bahwa keberadaan dari bukti P1 yaitu Surat Pernyataan Pelepasan AtasHak Tanah (Jual Beli) tanggal 19 November 2009 dari Tona Sitohangkepada Kian

Munthe (Penggugat), dengan ukuran 116 x 65 m = 7540 m?

KIAN MUNTHE, DKLAWAN KALPIN BANUREA,DK

PENETAPAN No : 01/Pdt.G/2015/PNSdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang memeriksaperkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1 KIAN MUNTHE, 45 Tahun, Lakilaki, KristenProtestan, Wiraswasta, tinggal danberalamat di Ji. PegaganSumbul, Kelurahan Pegagan Julu IKecamatan Sumbul Kabupaten Dairi,selanjutnya disebutsebagaa ence ete eee e ee eee ence eae eee PENGGUGAT I2 Ir.

Penggugat II sejak dahulu berdasarkan HakWarisan Tanah Adat Marga Kudadiri memiliki sebidang TanahPertapakan berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meter seluas lebihHalaman 3 dari 13kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebut telah puladidirikan Bangunan Rumah tempat tinggal yang sampai saat iniditempati oleh Keluarga Penggugat II, yang terletak di Desa Sitinjo IKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian

Munthe (Penggugat I)Sebelah Utara : Tanah Kalpin Banurea (Tergugat)Sebelah Selatan : Jalan Raya Sdk MedanDimana dalam persidangan perkara ini, Penggugat II akan mengajukanBukti surat Pernyataan Sulang Silima Marga Kudadiri dengan tanda buktiP.I1.4 Bahwa Tanah yang dimiliki Penggugat II tersebut secara hukum dansecara Adat Pakpak yang berlaku di Wilayah Tanah Adat MargaKudadiri Sah dimiliki Penggugat II sebagai Tanah Warisan karenaPenggugat II adalah juga salah seorang Ahli Waris dan KeturunanLangsung

Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 128Tahun 2012 dengan ukuran lebih kurang 40 Meter x 65 Meter seluaslebih kurang 2600 Meter Persegi dan keseluruhan Tanah HakMilik Penggugat II berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meterseluas lebih kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebuttelah pula didirikan Bangunan Rumah tempat tinggal, yang terletak diDesa Sitinjo I Kecamatan SitinjoKabupaten Dairi dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian

Munthe (Penggugat 1)Sebelah Utara : Tanah Kalpin Banurea (Tergugat)Sebelah Selatan : Jalan Raya Sdk MedanYang dikuasai Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 128Tahun 20/2 SAH SECARA HUKUM ADALAH TANAH HAKMILIKPENGGUGAT I DAN II.

Pembanding/Penggugat : KIAN MUNTHE
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DOLIS SIHOMBING

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T US ANNomor : 61/B/2017/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KIAN MUNTHE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Jalan Pegagan Sumbul Kel. Pegagan Julu I Kec. SumbulKab. Dairi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada; 1.

Penggugat:
KIAN MUNTHE
Tergugat:
1.DOLIS SIHOMBING
2.Menteri Agraria cq. KaKanwil BPN Sumut cq. KaKan BPN Kab. Dairi

Munthe, selanjutnya petugas kepolisianbersama dengan para Terdakwa pergi menuju tempatdimaksud lalu menyita 2 (dua) lembar' kertas' rekapbertuliskan nomornomor tebakan judi togel serta uangkertas senilai Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah) dari para Terdakwa, yang mana dalam halmenyelenggarakan per judian togel tersebut, paraTerdakwa tidak memiliki izin untuk itu ;Bahwa yang dimaksud dengan permainan judi togeladalah perjudian dengan cara menebak angkaangka yangakan dikeluarkan oleh

Munthe, selanjutnya petugas kepolisianbersama dengan para Terdakwa pergi menuju tempatdimaksud lalu menyita 2 (dua) lembar kertas' rekapbertuliskan nomornomor tebakan judi togel serta uangkertas senilai Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah) dari para Terdakwa, yang mana dalam halmenyelenggarakan per judian togel tersebut, paraTerdakwa tidak memiliki izin untuk itu ;Bahwa yang dimaksud dengan permainan judi togeladalah perjudian dengan cara menebak angkaangka yangakan dikeluarkan oleh

Munthe ;Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togeltersebut kedua Terdakwa menyerahkannya kepadaPolisi sebesar Rp.267.000, (dua ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ; Tugas kedua Terdakwa adalah menjemput' hasilrekapan penjualan togel dari orangorang yangdisuruh mereka untuk menjual togel sebanyak 3(tiga) orang di daerah Panji Bako, dengankeuntungan mereka mengantongi 5 % dari setiaphasil penjualan ; Bahwa togel tersebut di katakan judi karenasifatnya yang untunguntungan dan kepada siap sajadapat

Ivan12Munthe sampai kemudian saksi di tagkap olehPolisi;Bahwa di tahun 2011 saksi tidak pernah bertemudengan kedua Terdakwa untuk merekap di rumah KianMunthe ; Bahwa setahu saksi kedua Terdakwa di tahun 2010perannya adalah merekap togel yang dikumpul daripenulis togel kemudian menyerahkannya kepada IvanMunthe ; Bahwa setahu saksi yang menjadi bandar togel diSumbul adalah Saksi Kian Munthe akan tetapi ditahun 2011 yang menjadi bandar adalah IvanMunthe ;Bahwa jabatan Ivan Munthe pada tahun 2010 adalahoperator

sekaligusS mengurus keuangan saksi KianMunthe ; ree eeeBahwa Ivan Munte sebagai operator Togel dan Kimmemliki kantor di samping rumah Kian Munthe,dimana rumah tersebut bersatu dan dikelilingi olrhTembok beton dan pagar besi ;Bahwa saksi dan kedua Terdakwa menerima upahsebagai pemungut rekap sebesar 5 % dari hasilpenjualan judi togel tersebut ; Bahwa permaianan judi togel merupakan tebak angkayang terdiri dari dua angka, tiga, angka dan empatangka, dimana pemasangan minimal Rpi000, danmaksimal tidak