KIKILA ADI KUSUMA VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

KIKILA ADI KUSUMA

PUTUSANNomor 823 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : KIKILA ADI KUSUMA;Tempat Lahir > Kendari:Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 9 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo Lr.

Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Hal. 71 dari 6 hal.

Adi Kusuma ke Saktiawan tertanggal 4April 2019 yang telah dilegalisir;1 (satu) rangkap bukti Rekening Koran Bank BNI masingmasingsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Mei2018 tanggal 25 Juni 2018 sebesar Rp50.000.000, 00 (lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tertanggal 28 Juni 2018:1 (satu) lembar bukti Rekening Koran Bank BCA sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 25 Mei 2018:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sisa

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 330/Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 4 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta

Adi Kusuma ke Saktiawan tertanggal 4April 2019 yang telah dilegalisir;1 (satu) rangkap bukti Rekening Koran Bank BNI masingmasingsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Mei2018 tanggal 25 Juni 2018 sebesar Rp50.000.000, 00 (lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tertanggal 28 Juni 2018:1 (satu) lembar bukti Rekening Koran Bank BCA sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 25 Mei 2018:Hal. 3 dari 6 hal.

LAHANGKO Melawan - KIKILA ADI KUSUMA, Dk

KIKILA ADI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Kendari BudiUtomo, Lorong Lasiwoi, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Tergugat ;2.

Yakni dengan mengambil dan atau menguasaisebahagian tanah milik penggugat dengan tanpa hak.11.Bahwa selanjutnya dengan itikad baik penggugat telah berupayamenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan tetapi tidak pernahditanggapi secara baik oleh tergugat sehingga pada bulan juli 2016Penggugat melaporkan tergugat KIKILA ADI KUSUMA di Kepolisiandaerah Sulawesi Tenggara dalam perkara penyerobotan tanah tersebut.namun tergugat tetap tidak memperlihatkan itikad baiknya bahkan denganitikad buruk tetap

Adi Kusuma sebagai Penjual denganAmrin Djohar sebagai Pembeli yang diketahui oleh Lurah Mataiwoi dandikuatkan oleh Camat Wuawua, bertanggal 1 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan persengketaan di atas, Majelis denganberdasarkan pada pembagian beban pembuktian, lalu membebankan kepadakedua belah pihak untuk membuktikan dalildalil mereka masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena bukti Tl1 tersebut tidak berlanjutdengan penerbitan sertifikatnya yang merupakan wewenang dari DepartemenAgraria pada saat itu, maka bukti Tl1 tersebut masih bersifat sebagai aktadibawah tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti Tl4 berupa suratpernyataan penguasaan fisik atas sebidang tanah Nomor 593.21/75/KK/2013tanggal 4 Juni 2013 atas nama Kikila Adi Kusuma, bukti TIl5 berupa suratpernyataan atas nama Kikila

Adi Kusuma tanggal 4 Juni 2013, kedua buktitersebut merupakan pernyataan sepihak dari Tergugat , sehingga bukti tersebuttidak bernilai sebagai alat bukti kepemilikan seseorang atas suatu bidang tanah;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai bukti Tl6 berupa suratpernyataan atas nama Abdul Muin P tangga 3 Januari 2013 yang menurut dalilpara Tergugat bukti ini membantah terjadinya jual beli antara Abdul MuinPasalowongi dengan Lahangko (penggugat);Menimbang, bahwa mencermati bukti TI6 tersebut, ditemukan

KIKILA ADI KUSUMA, dk VS H. LAHANGKO

KIKILA ADI KUSUMA, bertempat tinggal diJalan Kendari Budi Utomo, Lorong Lasiwoi,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari;2.

KIKILA ADI KUSUMA LAWAN GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

Selanjutnya padalokasi dimaksud, digunakan sebagai unit Program Belajar Jarak JauhUniversitas Terouka (UPBJJUT Kendari);Bahwa Universitas Sulawesi Tenggara (UNSULTRA) memanfaatkan lokasitersebut sampai tahun 2016 sebagai tempat perkuliahan;Sejak tahun 1969 sampai tahun 2016 pada lokasi dimaksud tidak pernah adakelompok/oknum yang keberatan terhadap lokasi dimaksud;Tahun 2016 Kikila Adi Kusuma (ahli waris H.

Pada tanggal 2 Maret 2016, Kikila Adi Kusuma melalui kuasa hukumnyaAfiruddin Matara, SH.,MH., dkk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kendari dengan register perkara 15/Pdt.G/2016/PN.Kdi kepadaGubernur Sulawesi Tenggara (Tergugat).

Penggugat (Kikila Adi Kusuma) melakukan upaya hukum kasasi padatanggal 22 Juni 2017 melalui Pengadilan Negeri Kendari.

AdapunPutusan Mahkamah Agung/Putusan Kasasi No. 3018 K/Pdt/2017 tanggal22 Desember 2017 dengan amar putusan Menolak permohonan kasasipemohon kasasi KIKILA ADI KUSUMA tersebut;Bahwa berdasarkan Putusanputusan Pengadilan tersebut di atas, makaPenggugat adalah pemilik tanah atas obyek sengketa;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah sah milik Penggugatberdasarkan bukti kepemilikan yang sah yakni Sertipikat Hak Pakai Nomor18 Tahun 1981 serta telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan

atas obyek sengketa;Bahwa meskipun proses hukum telah berakhir dan putusan MahkamahAgung telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan obyek sengketaadalah sah milik Penggugat namun Tergugat (Kikila Adi Kusuma) masihmenguasai obyek sengketa hingga saat ini;Bahwa Penggugat telah berulangkali memberitahukan kepada Tergugatuntuk segera mengosongkan obyek sengketa namun Tergugat tidakmengindahkannya padahal Penggugat dalam hal ini Pemerintah Prov.

KIKILA ADI KUSUMA Melawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA

Melaporkan penggugat kepada pihak yang berwajib, sehinggapenggugat menjadi tersangka dalam perkara tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 KUHP atau406 KUHP ( bukti Surat Dirserse Kriminal Umum Polda SulawesiTenggara No.Bl411X12015IDitreskrim Um tanggal 6 Oktober 2015ditujlukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sultra perihal PengirimanBerkas Perkara atas nama Tersangka Kikila Adi Kusuma).Dengan demikian maka dalil dalil penggugat harus dinyatakan ditolak..

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 wajib pajak atas nama Kikila Adi Kusuma, sesuaidengan aslinya, GiDe@ri taNda 0.2... cece eeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee arene ereeee esse PAS5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 wajib pajak atas nama Kikila Adi Kusuma, sesuaidengan aslinya, GIDGTI TANGA, siicsssusccnascuscwsrenananaan man sanwann same acmeaice vice revue OG6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 wajib pajak atas nama Kikila Adi Kusuma, sesuaidengan aslinya, GIDE tANda oo... eee cee ee ee ee eee ee ee ee eee eee aeteaeeer sree enter P287. Foto copy Surat Keterangan Usaha No. 503/15/KK/IV/2015 tanggal 10April 2015, tanpid. Asli, GRE TANGA, siscciscsnscins conmacnsnannnwennmnmimaenn aes can cans canal 28.

Ambodale sejak tahun 1960an yang merupakanayahnya Kikila Adi Kusuma;Bahwa saat Saksi sebagai Kepala SPG di WuaWua bersama denganSekda dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Kendari yang diwakili olehSupu Yusuf mendatangi dan menghadap pada H. Ambodaledirumahnya dengan tujuan meminta supaya diberikan tanahnya seluas3,5 hektar untuk dibangunkan sekolah SPG;Bahwa H.

ADI KUSUMA, sesuai dengan foto copy (tanpa asli),GIDE CANA woe ee cece cece cee ce cece ceeceeeeeeueceeeeeees seeeseeeecseeeeeteesaneeeesseessseesees DTG;14.Foto copy Surat dari Wakil Gubernur Sulawesi Tenggara kepada Sadr.

- Pembanding : KIKILA ADI KUSUMA,dk.- Terbanding : H. LAHANGKO.

- PEMBANDING : GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA- TERBANDING : KIKILA ADI KUSUMA

Melaporkan penggugat kepada pihak yang berwajib, sehinggapenggugat menjadi tersangka dalam perkara tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 KUHPatau 406 KUHP ( bukti Surat Dirserse Kriminal Umum Polda SulawesiTenggara No.Bl411X12015IDitreskrim Um tanggal 6 Oktober 2015ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sultra perihal PengirimanBerkas Perkara atas nama Tersangka Kikila Adi Kusuma).Dengan demikian maka dalil dalil penggugat harus dinyatakan ditolak..

Penggugat:
KIKILA ADI KUSUMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

PUTUSANNomor: 1/G/2020/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : KIKILA ADI KUSUMA:;Kewarganegaraan : IRIGIOIES TAS eeenee seen eecrsrensnerennaaemeeemnnennasamennnnatnaaaemanneTempat

1. Menyatakan Terdakwa Kikila Adi Kusuma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) lembar surat foto copy surat keterangan tanah No : 140/37/03/DW/84 tertanggal

07 Maret 1984 atas nama Tasman;