Terkait Dugaan Korupsi Bansos Bengkalis Rp.272 M, Bupati AmrilMukminin Tak Kebal Hukum (diunggah Jumat, 6 Januari 2017, pukul 12.AQ WIB.)2. Bupati Amril Mukminin Diduga Terlibat, Polda Riau Diminta TuntaskanDugaan Korupsi Bansos Bengkalis (diunggah Rabu, 11 Januari 2017,pukul 21 : 29 WIB.)3. Bupati Bengkalis Terancam Dilaporkan Balik ke Polisi (diunggahKamis, 12 Januari 2017, pukul 22 : 21 WIB.)4.

Lagilagi Ketua DPRD Bengkalis Terdakwa Korupsi Bansos Dituntut8,6 Tahun Penjara, Kapolri Dituntut Usut Dugaan Keterlibatan Amril, dkk.(diunggah Rabu, 3 Mei 2017, pukul 8 : 37 WIB.)7. Merasa Diperlakukan Tidak Adil di Kasus Korupsi Dana Bansos 272M Rismayeni Ungkap Keterlibatan Seluruh Anggota DPRD Bengkalis(diunggah Selasa, 6 Juni 2017, pukul 9 : 43 WIB.)8.

Polri dan Jaksa Diminta Tuntaskan Dugaan Korupsi Bansos danjazah Palsu Bupati Bengkalis (diunggah Selasa, 22 Agustus 2017,pukul 9 : 56 WIB.)

Dari informasi yang saya dengar dari RINA PERTIWI tersebut, bahwaSINGGIH BUDI PRAKOSO Ketua PN Bandung akan menunjuk saya selaku majelishakim yang akan menyidangkan perkara korupsi bansos, namun RINA PERTIWItidak menjelaskan perkara korupsi bansos tersebut terjadinya dimana.

Dalam pertemuan tersebut, waktu itu SINGGIH BUDI PRAKOSOmengatakan kepada saya pak wakil..... ini ada perkara korupsi bansos. Pak wakilsaya tetapkan sebagai majelis hakimnya. Ini pak wakil..... saya pasangkananggotanya JOJO dan RAMLAN COMEL. Tetapi SINGGIH BUDI PRAKOSOKetua PN Bandung saat itu tidak menyebutkan perkara korupsi bansos terjadinyadimana.

dan lewat RINAPERTIWI saja, artinya untuk perkara korupsi bansos majelis hakim akan menerima320uang dari RINA PERTIWI.

dan lewat RINAPERTIWI saja, artinya untuk perkara korupsi bansos majelis hakim akan menerimauang dari RINA PERTIWI.

Dalam pertemuan tersebut, waktu itu SINGGIH BUDI PRAKOSOmengatakan kepada saya pak wakil..... ini ada perkara korupsi bansos. Pak wakilsaya tetapkan sebagai majelis hakimnya. Ini pak wakil...... saya pasangkananggotanya JOJO dan RAMLAN COMEL. Tetapi SINGGIH BUDI PRAKOSOKetua PN Bandung saat itu tidak menyebutkan perkara korupsi bansos terjadinyadimana.

dan lewat RINA PERTIWI saja, artinyauntuk perkara korupsi bansos majelis hakim akan menerima uang dari RINAPERTIWI.

Itu ketuamu itu makan sendiri adaorang minta tolong perkara korupsi bansos Pemko Bandung. Itu ketuamu itumakan sendiri uangnya. Saya tahu kok.

Itu ketuamu itu makan sendiri ada orangminta tolong perkara korupsi bansos Pemko Bandung. Itu ketuamu itu makansendiri uangnya. Saya tahu kok.

SAKSI : AGUS IBNU KURDI,SH.1.Bin H.YUSUF LATIF Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keuarga ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HUSNI MUBAROK sejak kuliah di IAIN SunanGunung Jati Bandung tahun 2000;46Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana Korupsi Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 atas nama HUSNI MUBAROK yangdalam perkara tersebut saksi juga terlibat dan dijadikan Terdakwa ;Bahwa saksi diberitahukan oleh terdakwa HUSNI MUBAROK untuk

melakukan Audit terkait dalam penghitungan dugaanpenyimpangan bantuan UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo antara lain 1.Surat Kapolres Pemalang Nomor :B /364 /Il /2013 /Reskrim tanggal 282.Pebruari 2013 tentang hal Permohonan Audit Investigasi atas Surat KepalaPerwakilan BPKP Jawa Tengah Nomor : S 1717 /PWIl / 5 / 2013 tanggal 26Maret 2013surat tugas Nomor : ST 1718/PWIV/5/2013 tanggal 26 Maret 2013 tentang SuratTugas Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas dugaan TindakPidana Korupsi

Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ;Bahwa susunan Tim Audit atas dana bantuan sosial pengembangan UPPO APBNPTahun 2010 adalah sebagai berikut :1.234.5Penanggungjawab/Kepala Perwakilan :Agus SukatonWakil Penanggunjawab : SamonoPengendali Teknis : Budi HarjoKetua Tim : Eni MarhaenningsihAnggota Tim : Budiningtyas Setyorini Bahwa jumlah keseluruhan dana bantuan sosial Program UPPO APBNP Tahun 2010 diDesa Kesesirejo Kec.

Ahli ditunjuk dan ditugaskan untuk memberikan keterangan Ahli oleh KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Lampung sesuai dengan Surat Nomor : S1449/PW08/5/2020 dan Surat Tugas Nomor : ST658/PW08/5/2020 tanggal01 Oktober 2020 dalam perkara dugaan Korupsi Bansos Beras Sejahterapada Kampung Argomulyo Kec. Banjit Kabupaten Way Kanan Tahun 2018. Ahli adalah AUDITOR PERTAMA sejak bulan Juli 1992 , tugas pada BPKPPerwakilan Propinsi NTT dan saat ini BPKP Perwakilan Propinsi Lampung.

terkait dalam penghitungan dugaan penyimpanganbantuan UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo antara lain:Bahwa Surat Kapolres Pemalang Nomor :B /364 /II /2013 /Reskrim tanggal 28 Pebruari2013 tentang hal Permohonan Audit Investigasi atau PKN .Bahwa Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa Tengah Nomor : S 1717 /PWII / 5 / 2013tanggal 26 Maret 2013 dan surat tugas Nomor : ST 1718/PWII/5/2013 tanggal 26 Maret2013 tentang Surat Tugas Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas dugaanTindak Pidana Korupsi

Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo ,KecamatanBodeh,Kabupaten Pemalang.Bahwa Tim audit dalam rangka Penghitungan Kerugian negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo Kec.

terkait dalam penghitungan dugaan penyimpanganbantuan UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo antara lain:e Bahwa Surat Kapolres Pemalang Nomor :B /364 /II /2013 /Reskrim tanggal 28 Pebruari2013 tentang hal Permohonan Audit Investigasi atau PKN .e Bahwa Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa Tengah Nomor : S 1717 /PWII/ 5 / 2013tanggal 26 Maret 2013 dan surat tugas Nomor : ST 1718/PWII/5/2013 tanggal 26 Maret2013 tentang Surat Tugas Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas dugaanTindak Pidana Korupsi

Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 di DesaKesesirejo ,kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang.e Bahwa Tim audit dalam rangka Penghitungan Kerugian negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi Bansos UPPO APBNP Tahun 2010 di Desa Kesesirejo Kec.

Bandung dan saksi tidak paham dengan kasustersebut;Bahwa terkait pengurusan istri Terdakwa sebagai guru di Bandungtersebut saksi tidak meminta imbalan apapun dan Terdakwa tidakmemberikan apapun kepada saksi;Bahwa sekitar sepuluh hari setelah pertemuan saksi dengan Terdakwatersebut, saksi datang ke PN Bandung dan menyampaikan kepada223Terdakwa terhadap proses kepindahan istrinya telah disetujui yang padasaat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwasebagai ketua majelis hakim perkara korupsi

Bansos Pemkot Bandungdan pertemuan tersebut terjadi sekitar bulan April 2012;Bahwa pada pertemuan tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksiPak Toto, kan dekat orang Pemda, ini saya bisa bantu, ini saya sudahbaca berkas sebanyak 7 terdakwa, ini kalau uang kerugian Negarasudah dikembalikan, ini hanya kesalahan administratif, yang kemudianTerdakwa menyampaikan pula kepada saksi diatur sajalah pak Toto,pak Toto kan dekat sama orang Pemda, coba diminta Rp. 3 Milyar, nantisaya bantu putusan perkara itu

Bansos Pemkott Bandungpada tingkat PT Bandung akan menguatkan putusan PN Bandung;Bahwa saksi telah menyerahkan uang untuk pengurusan perkaraBansos di tingkat Banding sebesar Rp. 1,5 milyar kepada Terdakwasedangkan yang Rp.50OO juta diberikan pada saat ditangkap KPKtersebut, karena pada saat itu Terdakwa hendak ziarah ke Surabayapada saat itu saksi berikan sebesar Rp. 150 juta karena Terdakwa selalumeminta uang sehingga saksi tidak berikan uang tersebut seluruhnyasebelum Terdakwa pindah ke Padang

EDI SISWAD;Bahwa tujuan terhadap pemberian uang tersebut kepada Terdakwapada akhirnya tercapai yaitu dengan dikeluarkan penetapan pengalihanjenis pehananan dan perkara Korupsi Bansos tersebut telah diputusringan;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mengeluarkan uang kepadaSdr.

Herry Nurhayat terkaitpengumpulan uang untuk lawyer fee;249Bahwa benar ada pertemuan dengan walikota Bandung di rumahpribadi Walikota terkait penanganan perkara korupsi bansos atas namaterdakwa Rochman DKK dimana pada awalnya membahas LKPJWalikota namun selanjutnya Sdr. DADA ROSADA menghimbau kepadapara kepala SKPD untuk membantu Sdr. HERRY NURHAYAT;Bahwa pada pertemuan di Rumah Pribadi Sdr.DADA ROSADA yangterletak Jl.

untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul hartakekayaan yang dilakukan Terdakwa DADANG SUGANDA dengan cara sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwa DADANG SUGANDA adalah seorang pengusaha/wiraswastayang bergerak dibidang toko bahan bangunan yang juga merangkap sebagaimakelar tanah serta mempunyai istri yang bernama IIS ROSMAWATI dan daripernikahan tersebut Terdakwa DADANG SUGANDA mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu ASEP RUDI SAEFUL ROHMAN dan LISDA DAMAYANTI.Di tahun 2011 pada saat perkara Tindak Pidana Korupsi

Bansos di PemerintahKota Bandung disidangkan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padapengadilan Negeri Bandung, Terdakwa DADANG SUGANDA dihubungi olehEDI SISWADI dan menyampaikan bahwa dirinya selaku Sekretaris Daerah(sekda) bersamasama dengan HERRY NURHAYAT mendapat instruksi dariDADA ROSADA selaku Walikota Bandung untuk mengamankan perkaratersebut dan membutuhkan dana dalam rangka pengurusan perkara Bansos diPemerintah Kota Bandung yang sedang berjalan di Pengadilan NegeriBandung, selain itu EDI

Bansos diPemerintah Kota Bandung disidangkan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada pengadilan Negeri Bandung, Terdakwa DADANG SUGANDA dihubungioleh EDI SISWADI dan menyampaikan bahwa dirinya selaku SekretarisDaerah (sekda) bersamasama dengan HERRY NURHAYAT mendapatinstruksi dari DADA ROSADA selaku Walikota Bandung untuk mengamankanperkara tersebut dan membutuhkan dana dalam rangka pengurusan perkaraBansos di Pemerintah Kota Bandung yang sedang berjalan di PengadilanNegeri Bandung, selain itu EDI

Bansos yangsedang beralan.

Bansos yang sedang berjalan.Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi AGUS SLAMET FIRDAUSdibawah sumpah di persidangan hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 yangbersesuaian pula dengan Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan tanggal 29Juli 2020 Nomor 78, pada pokoknya menerangkan ; bahwa benar saksiAGUS SLAMET FIRDAUS pernah memerintahkan saksi HERMAWAN untukmelaksanakan proses pengadaan tanah RTH tersebut sesuai denganjumlah anggaran yang tersedia dan tetap mengacu pada arahansebelumnya dari saksi EDI

mengenal serta tidak ada hubungan keluarga denganKETUT YASA, ST.Bahwa pengalaman sayasebagai ahli, antara lain:1) Kasus korupsi pengadaan mesin kompos pada Perusahaan DaerahKabupaten Jembrana;2) Kasus korupsi pengadaan marka jalan, Dinas PerhubunganHal 78 dari 121 halaman Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps3) Provinsi Bali;4) Kasus korupsi Prona Kabupaten Jembrana;5) Kasus korupsi Bantuan pada Dinas Peternakan Kabupaten Tabanan;)))6) Kasus korupsi Jamsostek Pemerintahan Desa di Tabanan;7) Kasus korupsi

Bansos/Punia Desa di Bangli;8) Kasus korupsi upah pungut pajak di Kabupaten Buleleng.9) Kasus Korupsi Pengadaan Barang jasa di Institut Hindhu DharmaNegeri Denpasar.5.

:B/7254/M1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 26 Maret 2015Bahwa ahli mempunyai pengalaman sebagai saksi ahli, antara lain :Kasus korupsi pengadaan mesin kompos pada Perusahaan Daerah KabupatenJembrana, Kasus korupsi pengadaan marka jalan, Dinas Perhubungan ProvinsiBali, Kasus korupsi Prona Kabupaten Jembrana, Kasus korupsi Bantuan padaDinas Peternakan Kabupaten Tabanan, Kasus korupsi Jamsostek PemerintahanDesa di Tabanan, Kasus korupsi Bansos/Punia Desa di Bangli, Kasus korupsiupah pungut pajak di Kabupaten

keuangan negaratersebut pada saat itu ibu EMA hanya meminta saksi dan kawankawan bersedia menandatangani surat pernyataan pengembaliankerugian keuangan negara dan saksi tidak mengetahui siapayang membayar pengembalian kerugian keuangan negara dalamperkara Bansos ;Bahwa, ketika berada di Rutan Kebon Waru saksi juga pernahmendapat kunjungan dari TOTO HUTAGALUNG,, saat itu TOTOHUTAGALUNG meminta kepada saksi dan kawankawanbertujuh dalam memberikan keterangan agar mengakui bahwakasus tindak pidana korupsi

Bansos tersebut merupakankelalaian saksi dan kawankawan, bukan kelalaian atau tidakmelibatkan DADA ROSADA dan EDI SISWADI dalam bentuksurat pernyataan;Bahwa , kemudian atas permintaan TOTO HUTAGALUNGtersebut, saksi dan kawankawan bertujuh menyatakan apabilabersedia menandatangani surat pernyataan tersebut, maka saksidan kawankawan meminta jaminan berupa segera keluar/lepasdari Rutan serta keluarga saksi dan kawankawan diperhatikan,sehingga pada saat itu surat pernyataan yang dibawa TOTOHUTAGALUNG

Suami Saksi bekerjasebagai Gojek, tetapi sejak pandemic tidak tentu hasilnya dengan ratarata,harian Rp105 ribu, kurang dari Rp50 ribu juga sering;Bahwa Sembako dari Kemensos untuk beras cukup 1 untuk bulan;Bahwa barang sembako yang lain bisa bertahan 2 minggu;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa terkait masalah hukum apa, tetapi yangSaksi dengardengar masalah korupsi bansos;Halaman 241 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstBahwa Setahu saksi, nilai barang sembako adalah 200 ribuan

EDI SISWADI pada saat itumembutuhkan dana untuk ikut pencalonan dalam Pilkada Kota Bandungdan mengurus perkara korupsi Bansos di Pengadilan Negeri Klas IABandung. Sehingga EDI SISWADI memiliki kepentingan membantuDADANG SUGANDA untuk memperlancar proses pengajuan tanah RTHke DPKAD Kota Bandung.

Toto Hutagalung meminta kepada saksi untukdisampaikan kepadanya ;Bahwa saksi sebagai hakim ada kode etik yang membatasi perilaku hakim,antara lain berisi aturanaturan, termasuk saksi menerima uanguang terkaitperkara Korupsi Bansos adalah kesalahannya, namun saksi lakukan karenasaksi harus loyal kepada atasan dan ternyata beresiko ;Bahwa dalam kode etik hakim terdapat larangan untuk menerima uang ataujanji terkait penanganan perkara;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap keterangan dalam BAP saksitanggal

Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan Penasehat Hukum Terdakwa terkait dengan permohonan penggabungan gugatan ganti kerugian dalam suatu perkara pidana, sebelumnya telah ada beberapa contoh perkara yang telah diputus misalnya saja belum lama ini Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta menerima permohonan penggabungan gugatan ganti kerugian yang diajukan oleh 18 korban korupsi bansos terhadap mantan Menteri Sosial, Juliari P Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di