PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Agung Kab.

kemudian Tergugat II membeli tanahtersebut dari Tergugat ; Bahwa saksi menetap di Kota Agung sejak tahun 1980an dan saksikenal dengan Ibu Asmah dan juga Pak Masud.

Cecep Anggara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai honorer di Kecamatan Kota Agung; Bahwa pada saat Camat dijabat oleh Drs.

Agung;Bahwa seingat saksi pada tahun 1996 yang menjabat Camat diKecamatan Kota Agung adalah Bapak Drs.

SYUHAIBI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung

Kota Agung 36.400.000 33.650.000 2.750.00017. Semaka. 14.500.000 14.000.000 500.00018. Cukuh Balak 3.000.000 0 3.000.00019.

Kota Agung 5.500.000 3.000.000 2.500.00010.

KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJI N TAHU TEMPEKECAMATAN KOTA AGUNG No.

JAKSA PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI KOTAAGUNG ; ISWANTO BIN MUSNI

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG DI TALANG PADANG tersebut;

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG DI TALANG PADANG

Negeri Kota Agung yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, tanDba mempunyai kuasa pertambangan melakukan usahapertambangan pengangkutan dan kepadanya belum diberikan kuasaHal. 1 dari 33 hal.

Agung di Talang Padang tanggal 4 November 2009sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini pada Negara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor: 01/Akta.Pid/2009/PN.KTA. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Kota Agung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Desember2009 Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diTalang Padang telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 28 Desember 2009 dariJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri

Kota Agung diTalang Padang sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Agung pada tanggal 28 Desember 2009;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 244Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsungdapat dimintakan kasasi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri

tersebut telahdijatuhnkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang pada tanggal 9Desember 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Desember 2009 serta memori kasasinya telahditerima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agung pada tanggal 28Desember 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG ; SUTRISNO BASUKI bin ISKANDAR ;

Agung tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :1.

Agung No.141 / Pid.B / 2008 /PN.

KTA yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kota Agung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Januari 2009 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Agung telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Januari 2009 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Agung pada tanggal 5 Pebruari 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan

Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Agung pada tanggal 8 Januari 2009 dan Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Januari 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung pada tanggal 5 Pebruari 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang

AGUNG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung No. 141 / Pid.B /2008 / PN.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG ; HAZANI AZIZ Bin YUKMAN ;

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 26 Februari 2009sampai dengan tanggal 27 Maret 2009 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak 28 Maret2009 sampai dengan tanggal 26 Mei 2009 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (I) sejaktanggal 27 Mei 2009 sampai dengan tanggal 25 Juni 2009 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (l) sejaktanggal 26 Juni 2009 sampai dengan tanggal 25 Juli 2009 ;8.

Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor63/Pid.B/2009/PN.KTA tanggal 16 Juli 2009 diperintahkan Terdakwa agartetap berada di dalam tahanan ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 16 Juli 2009 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2009 ;10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggalHal. 1 dari 6 hal. Put.

Agung karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN, sekira dari bulanOktober sampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Pekon Sinar WayaKecamatan Adi Luwih Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawnan,perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai

Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ERMA YUDIA HASANAH ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 63/Pid.B/2009/PN.KTA tanggal 16 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perkosaan" ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa selama 8(delapan) tahun ;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor69/Pid.2009/PT.TK. tanggal 8 September 2009 ;e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 16 Juli2009 Nomor : 63/Pid.B/2009/PN.KTA yang dimintakan banding ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG ; EDI IRAWAN bin KOMARUDIN

Tanggamus atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas samping kalepwarna coklat, uang tunai Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah) dan1 (tiga) buah Handphone merk Nokia type 2630, 1600 dan 1255 warna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Kota Agung di Pringsewu tanggal 02 Juli 2009 sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa EDI IRAWAN Bin KOMARUDIN dan terdakwa IISAMSUL BAHRI Bin RASAHIM bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan terhadap Saksi korban RENNY NOVRINADEW! Binti ABUBAKAR DARMALA sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 103/Pid.B/2009/PN.KTA tanggal 13 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . EDI IRAWAN Bin KOMARUDIN danterdakwa II. SAMSUL BAHRI Bin RASAHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" ;2.

kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tersebut untukselebihnya ; Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan.

memori kasasi tanggal 13 Oktober 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Agung pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 5 dari 8 hal.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG vs. SUPARDI Bin RESO SEMITO

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG vs. AAN IRAWAN bin AGUS JAUHARI

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTAAGUNG ; ZUBAIRI Bin DAMROH ; SATTU Bin AMAN

Novian Sutriadi alias Ian bin Samsidi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung ; SUHAIDI bin SAN WANIK ; ADE KUSUMA bin SUDARYONO, dkk.

UNIT KOTA AGUNG
Tergugat:
1.ERIK SETIA
2.SISANTI

Unit Kota Agung
Tergugat:
1.MISCARLI
2.HELPA SUSANTI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT KOTA AGUNG
Tergugat:
1.NINSYAHATI
2.YEIN EPRIDI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT KOTA AGUNG
Tergugat:
1.JOKO HARTO
2.YUNITA APRIANI

UNIT KOTA AGUNG
Tergugat:
1.YANSIDINANSYAH
2.LINDA PASMA WATI

Penggugat:
PT BANK Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kota Agung
Tergugat:
1.NIKO HADI
2.Heni Anggriani

SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDINTempat lahir :Kota Agung (Air Besi)Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 17 Desember 1985Jenis kelamin :Laki - lakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Desa Kota Agung Dusun IV, Kec. Air Besi Kabupaten Bengkulu UtaraAgama :IslamPekerjaan :Swasta

SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDINTem pat lahir Kota Agung (Air Besi)Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 17 Desember 1985Jenis kelamin :Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal :Desa Kota Agung Dusun IV, Kec.

MINTARSI Binti JUJU (korban) di Desa Kota Agung Kecamatan Air BesiKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutupatau perkarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidakada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak atau atas nama orang yang berhak, Perbuatan

MINTARSI Binti JUJU (korban) di Desa Kota Agung Kecamatan Air BesiKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa masuk denganmemecah atau memanjat, memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian dinaspalsu, atau barang siapa dengan tidak setahu yang berhak dan lain dari pada lantarankeliru masuk ketempat yang tersebut tadi dan kedapatan disana pada waktu malam,dianggap sebagai sudah masuk dengan memaksa,

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:@ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat itu saksi korbanMINTARSI BINTIJUJU bersama dengan kedua anaknya sedang tidur didalamkamar rumah saksi korban yang beralamat di Desa Kota Agung KecamatanAir Besi Kabupaten Bengkulu Utara,lalu datang terdakwa masuk kedalamrumah melalui pintu depan rumah yang saat itu tidak terkunci, tanpa izin ataupamit terlebih dahulu kepada saksi korban kemudian langsung terdakwa masukkedalam

Saksi MINTARSI Binti JUJU:111llBahwa pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 00.30 Wib saatsaksi sedang tidur dikamar bersama kedua anak saksi yang berumur 4 tahundan 4 bulan, tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar dan membukakelambu tempat tidur dan menarik selimut yang saksi pakai tepatnyadirumah saksi yang beralamat di desa Kota Agung Kecamatan Air BesiKabupaten Bengkulu Utara,Bahwa selanjutnya saksi terbangun dan karena saksi melihat bukan suamisaksi, lalu terdakwa saksi suruh keluar

CABANG PRINGSEWU KCP KOTA AGUNG
Tergugat:
1.KUSMAWATI
2.ABDUL HAMID