Menyatakan bahwa KARMILA adalah anak perempuan Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri M. RIZAL dan ROMAITA lahir di Kasmaran Pada tanggal 03 juni 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

M. RIZAL

Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa KARMILA adalah anak perempuan ke (satu) yang sah dari pasangansuami isteri M.

Keb. di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KARMILA adalah anak perempuan Ke1 (satu) yangsah dari pasangan suami isteri M.

MARLENI umur 30 Tahun, jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, AlamatDusun III Desa Kasmaran Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Bidan;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa KARMILA adalah anak perempuan Ke1 (satu) yangsah dari pasangan suami isteri M.

RIZAL dan ROMAITA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan MARLENI, Am. Keb yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama KARMILA adalah perempuan Ke1(satu) dari pasangan suami isteriisteri M.

M.

Menyatakan Terdakwa SALMAN TENIRO BIN M. RIZAL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SALMAN TENIRO BIN M. RIZAL

PDM11/Euh.2/TAKNG/02/2016 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa SALMAN TENIRO Bin M. RIZAL;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 17 Februari2016 No.19/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SALMAN TENIRO BinM. RIZAL;3.

PDM11/Euh.2/TAKNG/02/2016 dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SALMAN TENIRO Bin M.

:e Pada hari Jum'at tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa SALMAN TENIROBin M.

Jum'at tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa SALMAN TENIROBin M.

Pol BL3931 XYyang telah disita dari Terdakwa SALMAN TENIRO BIN M. RIZAL dankesemua barang bukti tersebut adalah milik dari Terdakwa SALMAN TENIROBIN M. RIZAL, maka terhadap kesemua barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa SALMAN TENIRO BIN M. RIZAL;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Roda Dua jenis honda Vario No. Pol BL 6382YW;e 1 (satu) lembar STNK Ranmor Roda Dua jenis honda Vario No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. RIZAL BIN M. NAZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;

M. RIZAL BIN M. NAZAR

Rizal Bin M.

NAZAR, Saksi APRIZAL, Saksi MUSLIADI,Saksi ARI SUGIYANTO.Bahwa Saksi ketika ditangkap sedang memakai/ menggunakan sabusabubersama dengan Tersangka M. RIZAL BIN M.

Bahwa Saksi ada memberikan sabusabu seharga RP. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa M. Rizal Bin M. Nazar, Saksi Aprizal,Saksi Ari Sugiyanto, Saksi Syamsul Hadi untuk dipergunakan. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian saksibersamasama dengan terdakwa M. Rizal Bin M. Nazar, Saksi Aprizal,Saksi Ari Sugiyanto, Saksi Syamsul Hadi sedang menggunakan sabusabu. Bahwa Saksi, terdakwa M. Rizal Bin M.

ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

- MUHAMMAD FAISAL Alias BULEK Bin MUCHTAR- ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan: Sungai Apit (Siak Riau) ;: 20 Tahun / 27 Juli 1995 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Jendral Sudirman Gang Keli Rt.001 / Rw.001Desa Pakning Asal Kecamatan Bukit Batu ;Kabupaten Bengkalis:Islam;: Buruh Bangunan ;: SMP (tidak tamat) ;: ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M. RIZAL ;: Sungai Pakning (Bengkalis Riau) ;: 18 Tahun /17 Februari 1997 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN.

ROHADIAKMAL Alias ADI Bin M.

ROHADI AKMAL Alias ADI Bin M.

ROHADI AKMAL Alias ADIBin M. RIZAL yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagaipara Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksudPenuntut Umum dengan Barang Siapa dalam surat dakwaannya adalah diri paraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;AD.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Tte, tanggal 13 April 2021 atas nama Terdakwa M. RIZAL KARAM Alias RIZAL yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

M. RIZAL KARAM alias RIZAL

Ade IrmaMardjabesy, yang menerangkan dengan kesimpulan hasil dari asesmentberpendapat terperiksa M.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL KARAM alias RIZAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL KARAM alias RIZAL tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. RIZAL KARAM alias RIZAL olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Hakim dalam perkara terdakwa terlalu ringan sehingga tidak merasakeadilan dalam masyarakat, dimana tidak sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan terdakwa M. Rizal Karam, maupunsaksi Husmin Arif (berkas terpisah) yang memberikan keterangan bahwasebelum paket yang berisi narkotika tiba di Ternate saksi Husmin Arifbertemu dengan terdakwa M. Rizal Karam di pelabuhan speed boat Kel.Mangga dua (pelabuhan semut) Kec.

Ade Irma Mardjabesy, yang menerangkan dengan kesimpulan hasildari asesment berpendapat terperiksa M.

M. Rizal

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepahiang pada tanggal 1 September 2015 dalam Register Nomor13/Pdt.P/2015/Pn.Kph, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk persyaratanperbaikan Akta Kelahiran yang bernama Rahmania anak dari pasangan suamiistri M.

Rizal dan Mahdalena, Tempat dan Tanggal Lahir Kepahiang 20 Agustus2009 dengan alasan sebagai berikut: Kesalahan nama, tanggal bulan; Dan kepentingan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepahiang untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Rahmania adalah anak perempuan yang lahir daripasangan suami isteri M. Rizal dan Mahdalena, Tempat dan Tanggal LahirKepahiang 20 Agustus 2009;3.

Menyatakan bahwa SEPTI ULANDARI, anak 1 (Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir di Beruge Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 23 September 2009 adalah anak sah dari perkawinan suami isteri M. RIZAL (Suami) dan MARTATI (Isteri);3.

M. RIZAL

RIZAL, diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1606062105100013 nama kepala keluargaM. RIZAL, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Awalia Tanggal O01Desermber 2012 Nomor: 081/XI/SKL12012; diberi tanda P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor:80/180/II/2009tanggal 12 Februari 2009 atas nama M.

RIZAL (Suami) dan MARTATI (Isteri);Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama: SEPTI ULANDARI, anak 1(Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir di Beruge Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 23 September 2009adalah anak sah dari perkawinan suami isteri M.

yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalahanak ke 1 (Satu) pasangan suami isteri M.

yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa M.

M. RIZAL

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 7 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 48 gram, 1(satu) bungus plastik klip berisi 384 gram dengan berat netto 140 gram yangterdiri dari 162 butir pil warna pink logo S dengan berat 49,93 gram dan 222butir pil warna hijau logo kepiting dengan berat 90,07 gram yang dianalisis miliktersangka atas nama Zahrul Munawar dan M.

Rizal adalah benar mengandungbahan aktif MDMA, Metamfetamina, Ephedrine dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37, Golongan (satu) nomor urut 61, dalam Golongan dan JenisPrekursor Tabel Nomor urut 3 Lampiran Il, Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.

Terdakwa M. Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk menjadi perantara jual beli narkotikaGolongan jenis shabushabu lebih dari 5 gram sebagaimana diatur dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009, dalamdakwaan Kesatu.. Menghukum terdakwa dengan PIDANA MATL..

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor1293/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 1 Oktober 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan (satu) bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama seumur hidup.3.

Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan (satu) bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanamati;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

M. RIZAL

PUTUSANNomor 2159 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Anak, telah memutus perkara Anak:Nama > M. RIZAL;Tempat Lahir : Binjai;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun / 30 Juni 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Let.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2159 K/Pid. Sus/2020Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

RIZAL dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih transparandengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram; 1 (satu) bungkus roko Dunhill:Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa

M.

RIZAL dibebani membayar biaya ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Bnj tanggal 9 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak M. RIZAL tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Anak M.

M. RIZAL

PUTUSANNomor 788 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M. RIZAL ;Tempat lahir : Sampo Ajad ;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Il KomplekGardenia Nomor.1A Kel. Tj.

Rizal adalah benar mengandung bahan aktif MDMA,Metamfetamina, Ephedrine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37,Golongan (satu) Nomor urut 61, dalam Golongan dan Jenis PrekursorTabel Nomor urut 3 Lampiran Il, Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo 114 ayat(2) UU RI Nomor. 35 tahun 2009;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa M.

2015 sebagai berikut:1.Terdakwa M.

Nomor. 788 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 1293/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 1 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan (satu) bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanamati;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 9 hal. Put.

- Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram?.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama seumur hidup.

- M. RIZAL

Rizal adalah benarmengandung bahan aktif MDMA, Metamfetamina, Ephedrine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 37, Golongan (satu) nomor urut61, dalam Golongan dan Jenis Prekursor Tabel Nomor urut 3 LampiranIl, .Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.

M.

Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk menjadi perantara jual beli narkotikaGolongan jenis shabushabu lebih dari 5 gram sebagaimana diatur dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009, dalamdakwaan Kesatu.. Menghukum terdakwa dengan PIDANA MATI..

Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan (satu) bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama seumur hidup.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa M. Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan (satu) bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

SERKA M. RIZAL

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam IM selaku Papera Nomor: Kep/2821/Pera/V /2011 tanggal 10 Mei 2011, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah M. Rizal,Serka NRP.21970257820375, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu: Militer telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin.

M. RIZAL AGUSTIN

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN pada waktu yang tidak dapatdipastikan lagi akan tetapi dalam Tahun 2013 sampai Pebruari 2014,bertempat di JI. Gaperta No. 53 Kel. Helvetia Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN, terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja melakukan Penggelapan terhadap baranghalaman 10 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.yang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 374 Jo 55 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menetapkan agar Terdakwa M.

Hakimatas nama terdakwa M.

Rizal Agustian adalah batal demi hukum.Sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 197 ayat (2) KUHAP adalahsebagai berikut :2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam Ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, kdan , Pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum.e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, kami selaku Penasehat Hukumterdakwa : M.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL ZURMANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua.; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

RIZAL ZURMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Terdakwa menjalani penjara selama 1 (satu) bulan ;------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------ 4.

M. RIZAL ZURMANSYAH.

PUTUSANNomor 1112/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 20220 02 220 1.om fF DN8.Nama lengkap : M. RIZAL ZURMANS YAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir: 27 tahun / 15 Juni 1988;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Langgar Dalam / 34.

M. RIZAL PAHLEVI

M. RIZAL AGUSTIAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja melakukan *Penggelapan terhadap barangyang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 374 jo. 55 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Adam DaniLestari).Menetapkan agar Terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 14 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan yang dilakukan oleh orang karena hubungan kerja yangdilakukan secara bersamasama ;2.

Rizal Agustian adalah : 150(seratus lima puluh) lembar faktur barang atas nama konsumen, 1(satu) buah buku catatan order barang, berbagai jenis Susu Bendera,sebagaimana yang terdapat pada PENETAPAN No. 911/SIT/PID/2014/PN.MDN, tanggal 14 April 2014.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, pertimbangan Majelis Hakimyang terdapat dalam Putusan Nomor : 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn, atas namaTerdakwa M.

RIZAL AGUSTIAN, tidak sesuai dengan bunyi Pasal 197 ayat(1) huruf d KUHAP yaitu sebagai berikut :(1). Surat putusan pemidanaan memuat :d. pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenaifakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa.Bahwa dengan demikian putusan yang dibuat oleh Majelis Hakim atas namaTerdakwa M.

M. RIZAL SIREGAR

- M. RIZAL AGUSTIAN

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN pada waktu yang tidak dapatdipastikan lagi akan tetapi dalam Tahun 2013 sampai Pebruari 2014,bertempat di JI. Gaperta No. 53 Kel. Helvetia Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa M. RIZAL AGUSTIAN, terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja melakukan Penggelapan terhadap baranghalaman 10 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.yang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 374 Jo 55 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menetapkan agar Terdakwa M.

Hakimatas nama terdakwa M.

Rizal Agustian adalah batal demi hukum.Sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 197 ayat (2) KUHAP adalahsebagai berikut :2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam Ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, kdan , Pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum.e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, kami selaku Penasehat Hukumterdakwa : M.

M. RIZAL

Bahwa benar sesual dengan Surat Keputusan9Penyerahan Perkara dari Danrem 012/TU selaku PaperaNomor : Skep/52/Pera/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah M.

Rizal, Serda NRP. 2104006131182, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan~ ketidak hadiran tanpaijinBahwa dalam unsur tersebut dirumuskan secaraalternatif yaitu karena salahnya, atau dengansengaja , sehingga cukup jika hanya sakah satu yangterpenuhi.Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnyaadalah bahwa ketidakhadiran tanpa izin adalah suatukenyataan sebagai kelanjutan dari

B/69/V/2009tanggal 9 Mei 2009 tentang Permohonan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehinggaoleh karenanya perlu. tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal26 KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 Ayat (1) UU No.31 Thn1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MEN GA Dt iti iiTerdakwa tersebut diatas, yaitu. : M.

Rizal, SerdaNRP. 2104006131182.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakDesersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :14 Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml No. R/08/IV/2009tanggal 28 April 2009 tentang Laporan Desersi An.Terdakwa. 2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No.

M. RIZAL AF

No. 344 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa M. RIZAL AF, pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam BulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan A.

No. 344 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa M.

Rizal AF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeliNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat Dakwaan Pertama Kesatu;Menyatakan Terdakwa M.

Rizal AF tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Malakukan Permufakatan Jahat Menjual NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

RIZAL AF), namun dipertengahan maupun diHal. 20 dari 24 hal. Put. No. 344 K/Pid.Sus/2016akhir dakwaan secara berulangulang disebutkan saya adalah sebagaisaksi (saksi M. RIZAL AF) yang disertai materi dakwaan baik diawalmaupun di akhir dakwaan yang apabila ditelaah dengan cermat ternyatameteri dakwaan tersebut bukanlah ditujukan kepada saya, akan tetapisurat dakwaan tersebut ditujukan kepada Terdakwa lain, saya dalamdakawaan tersebut hanyalah sebagai saksi saja, bukan sebagaiTerdakwa.