MAMAN SUPARMAN, S.Sos VS GUBERNUR JAWA BARAT;

Suparman, S.Sos.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31Desember 2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Maman Suparman, S.Sos.:4.

., tanggal 11 Desember 2017 dan KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 882/Kep.296BKD/2018 tentang PemberianPensiun atas nama Maman Suparman, S.Sos., tanggal 22 Maret 2018;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31 Desember 2018 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Maman Suparman, S.Sos.:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurJawa Barat Nomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31 Desember 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Maman Suparman, S.Sos.;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak dan kedudukansemula sebagaimana ditetapbkan dalam Surat Keputusan GubernurNomor: 882/Kep.296BKD/2018 tanggal 22 Maret 2018 TentangPemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil YangDiberikan Hak Pensiun atas nama Maman Suparman, S.Sos.;5.

MAMAN SUPARMAN, S.Sos.;

dakwaanSubsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUPARMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan dengan perintahTerdakwa segera ditahan dan denda Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN SUPARMAN untukmembayar uang sebesar Rp345.064.000,00 (tiga ratus empat puluh limajuta enam puluh empat ribu rupiah) yang akan diperhitungkan sebagaiuang pengganti atas kerugian negara yang timbul akibat perbuatanTerdakwa

Memerintah agar Terdakwa MAMAN SUPARMAN membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 83/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg tanggal30 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN, S.Sos tersebut di atas,tidak terbukti telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut

:Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN, S.Sos terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN SUPARMAN, S.Sosoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN, S.Sos. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Hal. 20 dari 24 hal. Put. No. 145 PK/Pid.Sus/20183. Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN, S.Sos. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

SUPARMAN, S.Sos. tersebut:Hal. 23 dari 24 hal.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan;

MAMAN SUPARMAN, S.Sos

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN SUPARMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwasegera ditahan dan denda 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAN SUPARMAN untuk membayaruang sebesar Rp 345.064.000, (tiga ratus empat puluh lima juta enam puluhempat ribu rupiah) yang akan diperhitungkan sebagai uang pengganti

SUPARMAN,S.Sos bertentangan dengan :1.

SUPARMAN,S.Sos bertentangan dengan1.

Selanjutnya dibuatkankuitansi yang diparaf oleh terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sosdan ditandatangani oleh Ir. Supriyatno, MM dan kemudianditaginkan kepada Bendaharawan Pengeluaran Pembantu.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sos tersebutdiatas, tidak terbukti telah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN,.S.Sos terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Koptu MAMAN SUPARMAN

Maman Suparman NRP. 3920116980371, Taban Gujat KimaSecaba Rindam III/Slw Tmt 7 Januari 2010 s.d tanggal 18Februari 2010, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MAMAN SUPARMAN, SERDA NRP. 31950118650476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.22. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

MAMAN SUPARMAN, SERDA

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi atas nama Serda Maman Suparman NRP.31950118650476 Nomor : Sket/19/V /2013 tanggal19 Mei 2013 yang ditandatangani oleh PasiminKapten Inf Suryaman Kurniawan NRP. 608168.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa (Serda Maman Suparman) masukmenjadi anggota TNI AD tahun 1995 melalui pendidikanSecata di Rindam III/Slw di Dodik If Pangalengan, lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun2009 mengikuti pendidikan Secaba Reg If di Rindam III/Slw, lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0607/KotaSukabumi dengan pangkat Serda NRP. 3195011865476.b.

Bahwa benar Terdakwa (Serda Maman Suparman) masukmenjadi anggota TNI AD tahun 1995 melalui pendidikanSecata di Rindam III/Slw di Dodik If Pangalengan, lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun2009 mengikuti pendidikan Secaba Reg If di Rindam III/Slw, lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0607/KotaSukabumi dengan pangkat Serda NRP. 3195011865476.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MAMAN SUPARMAN,SERDA NRP. 31950118650476 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :14Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi atas namaSerda Maman Suparman NRP. 31950118650476 Nomor : Sket/19/V /2013 tanggal 19 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Pasimin KaptenInf Suryaman Kurniawan NRP. 608168.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).5.

Menyatakan ia Terdakwa MAMAN SUPARMAN bin USUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan;2.

B-9499 PCC berikut STNKDikembalikan kepada Terdakwa Maman Suparman bin Usup- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol: Z-4560-EH berikut STNK- 1 (satu) lembar SIM C atas nama YUDIDikembalikan kepada saksi WIDAYANTI binti MAHRI6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

MAMAN SUPARMAN bin USUP

Nama lengkap : MAMAN SUPARMAN bin USUP2. Tempat lahir : Subang3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/20 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ciberes 1 RT.17/06 Ds. Ciberes 1Kec.Patok Beusi Kab. Subang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengemudiTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengantanggal 15 April 2014;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sate Bahwa ia Terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin USUP pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jl. Raya Tasikmalaya Malangbong tepatnya di Kp. Andir, Desa Campaka, Kec. Malangbong,Kab.

Bahwa ia Terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin USUP pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2014, bertempat di JI.

Pol : Z4560EH mengalamikerusakan pada bagian spakboard belakang dan pecah lampu sign sebelahkiri.w Perbuatan ia Terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin USUP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan ia Terdakwa MAMAN SUPARMAN bin USUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAMAN SUPARMAN bin SUHATMAJAYA) dengan Eni Rohaeni binti M. Sahro pada tanggal 06 Juni 1983 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MAMAN SUPARMAN bin SUHATMAJAYA

PENETAPANNomor: 182/Pdt.P/2012/PA.Smdg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :MAMAN SUPARMAN bin SUHATMAJAYA, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan BUMD (PDAM Kabupaten Sumedang), bertempat tinggal di DusunBabakan Bandung RT.05 RW.02 Desa Situraja Utara Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, sebagai

Majelis Hakim berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MAMAN SUPARMAN binSUHATMAJAYA ) dengan Eni Rohaeni binti M.

SUPARMAN denganNomor 32.1106.070661.0006 tanggal 31 Juli 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : KK.10.1715.2004.01.00584 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Kantor Kecamatan Situraja KabupatenSumedang tanggal 03 Oktober 2001, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2)3 Fotocopy Duplikat

diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), oleh karena itu petitum Pemohon yangmemohon agar pernikahannya tersebut disahkan, menurut hukum beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangperundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAMAN

SUPARMAN binSUHATMAJAYA) dengan Eni Rohaeni binti M.

Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH BIN MAMAN SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI ;--------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana-FEBRIANSYAH BIN MAMAN SUPARMAN

Menyatakan Terdakwa NIA KURNIA Bin MAMAN SUPARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIA KURNIA Bin MAMAN SUPARMAN tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nia Kurnia Bin Maman Suparman

uPMENGADILI:Menyatakan Terdakwa NIA KURNIA Bin MAMAN SUPARMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIA KURNIA Bin MAMAN SUPARMAN tersebut di atasdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (

Menyatakan Terdakwa KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu; 2.

KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN

PUTUSANNomor: 1460/Pid.B/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun /27 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

MAMAN SUPARMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu yang diatur dan diancamdalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 196 UU. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANKAN IRAWAN Bin.

SUPARMAN pada hari selasa tanggal 30September 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan September tahun 2014 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di Jl.

Selanjutnya, apakah Terdakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini akan terlihat setelah dipertimbangkan unsur lainnyalebih dahulu, untuk itu dipertimbangkan unsur lainnya lebih dahulu baru dipertimbangkan setiaporang lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan TerdakwaKANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN telah membenarkan identitasnya sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan saksisaksi memang benar Terdakwalah yangtelah melakukan tindak pidana

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara; Mengingat akan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,pasalpasal KUHAP dan pasalpasal dari peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;CitniNRiiRRRRRRRETRRRRERRRRARTAE MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

Menyatakan Terdakwa Dani Nugraha Bin Maman Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dani Nugraha Bin Maman Suparman

Nama lengkap : Dani Nugraha Bin Maman Suparman.2. Tempat lahir : Sukabumi.3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 4 Juli 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Kiara, RT/RW. 023/09 DesaSukaraja, Kec. Sukabumi, Kab. Sukabumi.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 4Januari 2016;.

SUPARMAN (alm).Bahwa terjadinya penggelapan dalam jabatan diketahui sekitar awal bulanfebruari 2015 di kantor Bank Sinar mas Kota Sukabumi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh Pihakbank sinar mas menanyakan uang angsuran pinjaman bulan Septemberdan Oktober 2015 dan saksi memberitahukan bahwa saksi sudahmembayar kepada terdakwa DANI NUGRAHA Bin MAMAN SUPARMAN(alm) selaku kolektor Bank Sinar MasBahwa saksi bertemu dengan supervisor Bank sinar mas dan mengatakanbahwa angsuran

yang telah saksi bayar melalui terdakwa senilai 2 (dua )kali angsuran 2.000.000 (dua juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui dari saksi BUKHARY MUSLIM bahwa uangangsuran bulan September dan Oktober 2015 yang telah dibayarkansaksi kepada terdakwa, belum disetorkan oleh terdakwa DANINUGRAHA Bin MAMAN SUPARMAN (alm) selaku kolektor Bank SinarMas ke PT Bank Sinar Mas Syariah Kota Sukabumi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN SKBMenimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa terdakwa DANI NUGRAHABinMAMAN

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapaadalah menunjuk kepada Subyek Hukum pelaku tindak pidana, yangkepadanya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorangTerdakwa yang bernama Terdakwa Dani Nugraha Bin Maman Suparman dansetelah para Terdakwa tersebut diperiksa identitasnya adalah sesuaisebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B

Menyatakan Terdakwa Dani Nugraha Bin Maman Suparman telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRVAN SETIAWAN BIN MAMAN SUPARMAN

Erik Prayoga Bin Maman Suparman

MAMAN SUPARMAN bin (alm) TOHA

Menyatakan Terdakwa : YADI APRIADI BIN MAMAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi diri sendiri. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : YADI APRIADI BIN MAMAN SUPARMAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

YADI APRIADI BIN MAMAN SUPARMAN

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan yang disusun secara komulatif sebagai berikut :Hal 2 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.BdgDAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa YADI APRIADI bin MAMAN

SUPARMAN pada hariJumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Situsaeur Timur IXNo.141/198 RT.06 RW.01 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa KidulKota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, tanopa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi via

SUPARMAN mengetahuimemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUA:Hal 4 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdglintingan rokok Ganja tersebut ujungnya dibakar dan dihisap layaknyaorang merokok biasa, adapun efek

SUPARMAN mengetahuimenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjabagi diri sendiri tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Hal 6 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.BdgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi

Dalam perkara ini yang diajukan sebagaibarangsiapa adalah terdakwa YADI APRIYADI bin MAMANSUPARMAN yang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatan pidanadan tidak dapat menghindarkanpenempatan dirinya selaku barangsiapasehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa YADIAPRIYADI bin MAMAN SUPARMAN adalah subyek hukum yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyasecara hukum, sehingga tidak

Epen Supendi Bin Maman Suparman

PUTUSANNomor 258 /Pid.B/2019/PN Cjr (LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Epen Supendi Bin Maman Suparman;Tempat lahir : Cianjur;Umurfanggal lahir : 47 Tahun/ 19 Februan 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gelar Maju Rt 04/12 Desa Babakan Karet Kec.Cianjur Kab.

Menyatakan Terdakwa EPEN SUPENDI Bin MAMAN SUPARMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RIno. 22 Tahun 2009 UU Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa EPEN SUPENDI BinMAMAN SUPARMAN selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi seiamaterdakwa berada daiam masa tananan, dengan perintah tetap dalamtahanan3.

SUPARMAN pada hariSenin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 11:00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Kp.

Perbutaan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 11:00 Wibterdakwa EPEN SUPENDI Bin MAMAN SUPARMAN pada saat mengendaraikendaraan Bus Po Agung Jaya No.Pol F7551F, melaju dari arahCikalongkulon menuju Jonggol dengan kecepatan sekitar 6070 Km/Jam kondisidengan kondisi jalan menikung dan menurun serta jalan beraspal tapi tidak rata,kemudian ada sebuah kendaraan Sp.Motor Honda Beat No.

Mengbaikan kelemahan pada sistem rem saat berkendara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Dan Kedua:Bahwa terdakwa EPEN SUPENDI Bin MAMAN SUPARMAN pada hariSenin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 11:00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Kp. CimuncangDesa Mekarsari Kec. Cikalongkulon Kab.

IKEU KURAESIN binti MAMAN SUPARMAN

Ujungberung, Kota Bandung;agama : Islam;pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ikeu Kuraesin binti Maman Suparman, pada bulanDesember 2007 sampai dengan bulan Juni 2008 atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Desember 2007 sampai dengan bulan Juni 2008,bertempat di Jl. Neglawama No. 45 RT. 02/05, Kel. Pasanggrahan, Kec.

Imas Ratnawati yang mempunyai toko elektronikyang menjual berbagai macam barang elektronik, meubeler dan pakaiansecara cash atau tunai maupun secara kredit, kemudian Terdakwa lkeuKuraesin binti Maman Suparman datang ke toko milik saksi korban untukHal. 1 dari11 hal. Put. No. 1498 K /Pid/2011membeli Hand Phone.

Imas Ratnawati yang mempunyai toko elektronikyang menjual berbagai macam barang elektronik, meubeler dan pakaiansecara cash atau tunai maupun secara kredit, kemudian Terdakwa lkeuKuraesin binti Maman Suparman datang ke toko milik saksi korban untukmembeli Hand Phone.

Menyatakan Terdakwa lkeu Kuraesin binti Maman Suparman terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Hal. 6 dari11 hal. Put. No. 1498 K /Pid/20114.

No. 1498 K /Pid/2011Bahwa Judex Facti hanya melihat hubungan hukum antara TerdakwaIkeu Kuraesin binti Maman Suparman dan saksi Hj. Imas Ratnawatiadalah hubungan jual beli;.

Menyatakan terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin (Alm) KIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;----------------2.

MAMAN SUPARMAN Bin (Alm) KIMIN

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MAMAN SUPARMAN Bin (Alm) KIMIN;Tempat lahir aUmur/tanggal lahir : 61 tahun / 20 Mei 1956;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN BIN bin alm KIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat 1 Undangundang no. 35 tahun 2014tentang perubahan Undangundang No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUPARMAN BIN bin almKIMIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas tahun) dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta) rupiah subsidiair 3 (tiga) bulan bulan kurungan ;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaFI TUPI) f nnn nnn cncTelah mendengar permohonan terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin (Alm)KIMIN Melalui Penasehat Hukumnya secara tertulis atas tuntutan dari PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa sudah lanjut usia sertaterdakwa belum pernah dihukum 5Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, yang mana Penuntut Umum secara

Perk : PDM: 04/Euh.2/Grt/01/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa MAMAN SUPARMAN bin alm KIMIN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 20.00 WIB atau dalambulan Juli tahun 2015 s/d bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 s/d tahun 2016 di Kp.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN Bin UJANG JUANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, Memiliki, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ";2.

pidana- MAMAN SUPARMAN Bin UJANG JUANA

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN Alias GURU Bin DIMYATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana 'TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI nARKOTIKA gOLONGAN i DALAM BENTUK TANAMAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) suubsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Maman Suparman Als Guru Bin Dimyati

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPARMAN Alias GURU Bin DIMYATLI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana'TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAIT nARKOTIKA gOLONGAN i DALAMBENTUK TANAMANY ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) suubsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.