Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG;
27975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG;
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 208 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 14 Nopember 2019 — MARTHEN RUPIASA, SH., MSi. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
17049
  • MARTHEN RUPIASA, SH., MSi. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
17094
  • Penggugat:
    MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
    Marthen Rupiasa, S.H.,M.SI dan Para Ahli Waris dari DRS. Welhelmus Lambert Padja,Sdri Jacobet Maria Boimau, Sdr. Ishak Tode, Sdri. YohanaElisabeth Pandie Mael, Sdri. Doktoranda Henderina Kalelado,Sdr. Anthony Lake Dan Sdr.
    Imanuel Masae, bagian selatan denganIbu Elisabet Pande Mae; nnn Bahwa saya kenal Bapak Marthen Rupiasa pada tanggal 31 Juli 2018,pada saat proses mediasi permasalahan tanah di kantor PertanahanKabupaten Kupang, sedangkan Almarhumah Asnat Bait saya kenal keranaalmarhumah adalah warga masyarakat Desa Oebelo;Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadi jual beli tanah objek sengketatersebut dan saksi juga tidak mengetahui Bapak Marthen Rupiasa mempunyai tanah disitu;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretarsi Sejak
    ;bahwa Saksi telah mensomasi kepada Bapak Marthen Rupiasa bahwatanah itu adalah tanah milik saksi, namun masih melakukan kegiatandiatas tanah milik saksi, kKemudian saksi mengajukan permohonan kepadaPertanahan Kabupaten Kupang guna pengukuran ulang, setelahpengukuran saksi membuat surat kepada Pertanahan kabupaten Kupangbahwa tanah tersebut sudah mempunyai pemilik dan di lampirkan dengansertipikat, sehingga pada tanggal 31 juli 2018 ada mediasi bersamasamadengan Bapak Marthen Rupiasa; Bahwa sejak
    Rupiasa;Bahwa yang mengklem dan memasang Plang diatas tanahnya saksiadalah Marthen Rupiasa.
    Menimbang, bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Januari 1996 antara Almarhumah AsnatBaik dengan Marthen Rupiasa (Penggugat) berupa penyerahan sebidang tanahpertanian yang terletak di RT.12/RW.6 Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten KupangNTT, seluas +120.000 m?
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
JANE TJITRAJADI
22973
  • Penggugat:
    MARTHEN RUPIASA, SH.,M.Si
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
    Intervensi:
    JANE TJITRAJADI
    . ; Bahwa saksi mengetahui dari mama GS tersebut adalah pemilik Asnat Baik bahwa saksi mengetahui tanah tersebut pemilik Marthen Rupiasa dari jual beli Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak mengajukansaksi fakta maupun ahli meskipun sudah diberikan kesempatan secara patutberkalikali oleh Majelis Hakim ; 2722 Menimbang, bahwa Penggugat, dan Tergugat II Intervensi telahmenyampaikan kesimpulannya tertanggal 5 Desember 2018, sedangkan Tergugattidak mengajukan Kesimpulan baik secara
    Negara;d.Unsur bersifat konkret, individual dan final;(3) Pokok Gugatan termasuk dalam kewenangan mengadili (Absolut maupunrelatif) Peradilan Tata Usaha Negara. 2 0220202 nene nn nn eeeMenimbang, bahwa setelah mempelajari jawab menjawab para pihak darimulai gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat II Intervensi, Replik dan DuplikTergugat serta Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwadalam perkara ini pihak yang menjadi subjek hukum atau pihak berperkara adalahPenggugat atas nama Marthen
    Rupiasa, S.H., MSi., yang termasuk kategori orangatau badan hukum perdata, dan pihak Tergugat adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kupang yang merupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara,sehingga memenuhi kualifikasi sebagai Penggugat maupun Tergugat yang dapatmenjadi pihak atau subjek hukum dalam Sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah KeputusanTergugat yang digugat merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang menurutUndangundang Peradilan Tata Usaha
    Asnat Baikdengan Marthen Rupiasa (Penggugat) berupa penyerahan sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten KupangNTT, yang diketahui oleh Kepala Desa Oebelo dan Ahli Warisdari Alm.
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • Marthen Rupiasa, S.H., M.Si., Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Kupang, 26Juni 1954, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Rumbia No.23 Rt.05 Rw.03 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :2. Dra. Adriana B.