Menyatakan Terdakwa MATIUS CHRISTIANUS als TIUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MATIUS CHRISTIANUS als TIUS

Nama lengkap : MATIUS CHRISTIANUS Als TIUS2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 03 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > 1. Kp. Senang hati Rt/Rw 003/003 Kel. SungaiDaeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat2. Dsn. Pait Jaya Desa Belo laut Kec. Muntok kab.Bangka Barat7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 November 2015 berdasarkansurat perintah penangkapan nomor Sp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Matius Christianus als Tiusdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS tahun 2012 warna hitamNo. Pol : BN 5827 JQ dengan No. Rangka : MH1JFC113CK137108dan No.

Mesin : JFC1E1132370, 1 (satu) unit handphone (Hp) merk Blacberry Curve warnaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2015/PN Sgl.hitam, 1 (satu) unit handphone (Hp) merk Samsung Galaxy GrandPrime Duos warna putih;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa yangbernama Matius Christianus als Tius;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa Ketika saksi terbangun dari tidur sekira pukul 03.00 Wib sayadibangunkan oleh Adik saya Sdr.

Arpan, saksi Florencie Marie als Marie, dan Saksi Rosaline Maya AlsMaya binti Tomas Tanjung yang saling bersesuaian dan membenarkan bahwaterdakwa MATIUS CHRISTIANUS Als TIUS adalah pelaku tindak pidana yangdiajukan pada perkara ini dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Menimbang, Bahwa dengan demikian unusur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MATIUS CHRISTIANUS als TIUS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

-Menyatakan Terdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN;

-MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO sedang berada dijalan Puumawo, Desa Weepaboba, Kecamatan Wewewa Utara, KabupatenSumba Barat Daya bertemu dengan MELKI (DPO) yang kemudian mengajakTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO untuk bersamasama mencuri hewan ternak milik koroan ANDREAS NGONGO DAPPA AliasAMA MEKI.

Yang potong saya tadi adalah YAPU (DPO) dan TerdakwaMATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO sedang berada dijalan Puumawo, Desa Weepaboba, Kecamatan Wewewa Utara, KabupatenSumba Barat Daya bertemu dengan MELKI (DPO) yang kemudian mengajakTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO untuk bersamasama mencuri hewan ternak milik koroan ANDREAS NGONGO DAPPA AliasAMA MEKI.

Perbuatan paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO sedang berada dijalan Puumawo, Desa Weepaboba, Kecamatan Wewewa Utara, KabupatenSumba Barat Daya bertemu dengan MELKI (DPO) yang kemudian mengajakTerdakwa MATIUS GONO ATE Alias MATIUS Alias GONO untuk bersamasama mencuri hewan ternak milik koroban ANDREAS NGONGO DAPPA AliasAMA MEKI.

Menyatakan terdakwa Matius bin Dika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Matius bin Dika

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2012/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Matius bin Dika ;Tempat lahir : Manganan ;Umur / tg lahir ; 63 Tahun / 01 Juli 1948 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Dusun Sabbangloang, DesaSasa, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani

sejak tanggal 17 Maret2012 sampai dengan tanggal 15 Mei 2012 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMasamba tertanggal 15 Februari 2012 Nomor : B324/R.4.33/Epp.2/02/2012berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Februari 2012No.Reg.Perk : PDM16/R.4.33/Epp.2/02/2012 beserta berkas perkara atas namaterdakwa Matius

hari sidang pertama perkara tersebut ;4 Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikandalam surat tuntutannya tertanggal 19 Maret 2012 No.Reg.Perk : PDM16/MSB/EpP.2/02/2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Matius

dipersidangan Terdakwa mengakui dan membenarkan segalaidentitasnya sebagaimana yang diuraikan didalam surat dakwaan Penuntut Umum,demikian juga dari keterangan Para Saksi yang telah didengar dipersidangan tidak adayang menyangkali tentang jati diri Terdakwa dan selanjutnya dari cara memberikanjawaban atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya maupun dalammemberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim serta keteranganSaksisaksi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Matius

yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang semua perbuatannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dikemudian hari ;e Terdakwa dan Saksi Korban telah berdamai serta saling memaafkan;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaPeraturan Perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Matius

MATIUS UMBU LONDONG Alias UMBU, terdakwa 2. YOHANES LENDE NGONGO Alias JHONI ABE, terdakwa 3. ADRIANUS ADI KII Alias ADI, terdakwa 4. AGUSTINUS UMBU RJAL Alias UMBU, terdakwa 5. JHON BULU KII Alias JHON, terdakwa 6. MARTEN MALO NGEDANGO Alias MARTEN dan terdakwa 7. OKTAVIANUS NGEDO Alias OKTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DAN PENGANIAYAAN;

- MATIUS UMBU LONDONG Alias UMBU ; YOHANES LENDE NGONGO Alias JHONI ABE ; ADRIANUS ADI KII Alias ADI ; AGUSTINUS UMBU RJAL Alias UMBU ; JHON BULU KII Alias JHON ; MARTEN MALO NGEDANGO Alias MARTEN ; OKTAVIANUS NGEDO Alias OKTA

MATIUS UMBU LONDONG Alias UMBU, terdakwa 2.YOHANIS LENDE NGONGO Alias JHON! ABE, terdakwa 3. ADRIANUS ADI KII Alias ADI,terdakwa 4. AGUSTINUS UMBU RIJJAL Alias UMBU, terdakwa 5. JHON BULU KII AliasJHON, terdakwa 6.

MATIUS UMBU LONDONGAlias UMBU, terdakwa 2. YOHANIS LENDE NGONGO Alias JHONI ABE, terdakwa 3.ADRIANUS ADI KII Alias ADI, terdakwa 4. AGUSTINUS UMBU RIJAL Alias UMBU,terdakwa 5. JHON BULU KII Alias JHON, terdakwa 6. MARTEN MALO NGEDANGO AliasMARTEN dan terdakwa 7.

MATIUS UMBU LONDONGAlias UMBU, terdakwa 2. YOHANES LENDE NGONGO Alias JHONI ABE, terdakwa 3.ADRIANUS ADI KIl Alias ADI, terdakwa 4. AGUSTINUS UMBU RJAL Alias UMBU,terdakwa 5. JHON BULU KII Alias JHON, terdakwa 6. MARTEN MALO NGEDANGO AliasMARTEN dan terdakwa 7.

MATIUS UMBU LONDONG Alias UMBU, terdakwa 2.YOHANES LENDE NGONGO Alias JHONI ABE, terdakwa 3. ADRIANUS ADI KIIAlias ADI, terdakwa 4. AGUSTINUS UMBU RJAL Alias UMBU, terdakwa 5. JHONBULU KII Alias JHON, terdakwa 6. MARTEN MALO NGEDANGO Alias MARTENdan terdakwa 7.

POLTAK LOTAR MATIUS SIAGIAN VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA;;

MATIUS HOHAKAI, DKKMELAWANLANAE ASIZ, DKK

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2011/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, secara Majelis telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.Nama : MATIUS HOHAKAIPekerjaan : Pensiunan PNSAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab. Halmahera UtaraNama : KORNELIUS HOHAKAITIPekerjaan : SPTIAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab.

MATIUS HOHAKAIT, 2.KORNELIUS HOHAKAI, 3. KORNELES HOHAKAI, 4. MARYANCI/ HOHAKAI......5HOHAKAIT, 5. YOHANIS HOHAKAIT, 6. SAUL HOHAKAIT. Dan yang telahmeninggal dunia adalah SAUL HOHAKAIT..

saksi mengetahui yang mengolah dan menanam tanamankelapa dan pohon pisang diatas tanah tersebut adalah TukangHohakai ;Bahwa sejak dahulu hanya Tukang Hohakai yang menguasai tanahtersebut, tidak ada orang lain, bahkan setiap orang yang meninggaldan hendak dikuburkan di sekitar tanah tersebut harus memintaijin pada Tukang Hohakai ;Bahwa orangtua saksi telah tinggal di daerah tersebut dari sebelumtahun 1940 tersebut ;Bahwa Tukang Hohakai memiliki 6 (enam) orang anak dari 2 (dua)orang istrinya yaitu : Matius

mengetahui yang mengolah danmenanam tanaman kelapa dan pohon pisang diatas tanah tersebutadalah Tukang Hohakai ;Bahwa sejak dahulu hanya Tukang Hohakai yang menguasai tanahtersebut, tidak ada orang lain, bahkan Tukang Hohakai pernahmemberikan sebidang tanah bagian dari objek sengketa yangterletak di sebelah barat kepada nenek saksi untuk dimiliki neneksaksi, dimana tanah tersebut telah dijual oleh nenek saksi ;Bahwa Tukang Hohakai memiliki 6 (enam) orang anak dari 2 (dua)orang istrinya yaitu : Matius

Bahwa Tukang Hohakaymemiliki 6 orang anak yaitu : Matius Hohakai, Kornelius Hohakai,Korneles Hohakai, Marianci Hohakai, Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai(telah meninggall) ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti P1, P3, P5dan P6 tentang kepemilikan, dan batasbatas tanah hak milik TukangHohakai telah membenarkan bahwa Penggugat yang mendalilkan tanahobjek sengketa tersebut adalah milik Tukang Hohakai yang adalah orangtua dari Para Penggugat ;/ Menimbang......= 32 =Menimbang, bahwa sekalipun

Menyatakan para terdakwa MARTINUS JAHA NGAHA dan MATIUS DODONGE POTE tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MARTINUS JAHA NGAHA dan terdakwa II. MATIUS DODONGE POTE dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

- MARTINUS JAHA NGAHA - MATIUS DODONGE POTE

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan oleh :: MATIUS DODONGE POTE: Genggol: 34 Tahun/ 25 Juli 1987> Laki laki: Indonesia: Dusun Genggol, Desa Kahale,Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya: Kristen Katolik: Tani: Tidak pernah sekolah. Penyidik tertanggal 3 Agustus 2012, No SP.HAN /12 / VIII /2012 /RESKRIM, sejak tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 22Agustus 2012;2.

MATIUS JAHA NGAHAdan terdakwa Il. MATIUS DODODNGE POTE berupa Pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan di kurangi penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah kayu ukuran 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

STEFANUS TENDE PATI e Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;13Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetappada keterangannya;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganmasalah penyerangan yang para terdakwa lakukan;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa 1 MATIUSJAHA NGAHA dan terdakwa 2 MATIUS DONDONGE POTE;Bahwa

MATIUS DODONGE POTE langsung mengambil kayuyang sebelumnya dipegang oleh terdakwa . dan lalu memukulkannya kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaitangan kanan saksi korban dan melanjutkan memukul kepala saksikorban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar karena terkena pukulan tersebut korban langsungterjatuh dan tidak sadarkan diri dan mengalami luka sebagaimanaVisum Et repertum dari Rumah sakit Karitas Waitabula yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

MATIUS DODONGE POTE denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu panjang 50 cm (Lima puluh centimeter);DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

- Menyatakan Terdakwa MATIUS MALO DAIRO ALIAS AMA NONA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

- MATIUS MALO DAIRO ALIAS AMA NONA

MATIUS PALULUN TANDILLING VS 1. BUPATI TORAJA UTARA., 2. YOHANIS PATANAN;

Menyatakan Terdakwa FABIANUS MATIUS BIOTIN, S.Pd., M.Si. Anak dari MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fabianus Matius Biotin, S.Pd.,M.Si Anak dari Midi

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fabianus Matius Biotin, S.Pd.

Menyatakan terdakwa FABIANUS MATIUS BIOTIN, S.Pd, M.Si terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun Penjara dikurangi selama masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2017 dengandakwaan sebagai berikut;KESATU;Bahwa ia terdakwa FABIANUS MATIUS BIOTIN

Kesengajaan dengan kemungkinan berarti apabila dengandilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat yang dituju itu makadisadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat lain;Menimbang, bahwa semua ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang di izinkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang terbukti kKebenarannya sebagai berikut: Bahwa terdakwa FABIANUS MATIUS BIOTIN, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa FABIANUS MATIUS BIOTIN, S.Pd., M.Si. Anak dariMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Sdw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Dina Boesday -Nguru, Cs. vs Matius David Boesday

DALAM EKSEPSIL:1.Bahwa Matius David Boesday bukan satusatunya ahli waris dari MarcusBoesday (alm) karena Marcus Boesday (alm) memiliki Istri sah yangbernama Any Boesday Mogot yang masih hidup (ibu dari Penggugat) sertamempunyai anak kandung yaitu Karel Boesday, Simon Boesday, AndreBoesday, Fery Boesday dan Puput Boesday dan Matius Davis Boesday(Penggugat) yang secara hukum adalah ahli waris sebab Matius DavidBoesday tidak mendapat kuasa dari para ahli waris yang lain untukmelakukan gugatan perdata

MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KEDU MODO Alias AMA MAGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;4.

- KEDU MODO Als AMA MAGI- MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS olehpenyidik tertanggal 2 Mei 2012 No.Pol: SP.HAN/42/V/2012/Reskrim sejak tanggal 2 Mei 2012 sampai dengan tanggal21 Mei 2012;e Terdakwa I.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS dan. diberitahukan caramemalsukan surat surat tersebut;Bahwa benar para terdakwa memalsukan dokumen berupa ijasahpendidikan paket B setingkat SLTP yaitu mencopy ijasah milik oranglain yaitu atas nama LIDA BITA dengan menggantikan nama terdakwa KEDU MODO diatas ijasah tersebut;Bahwa benar terdakwa II.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS lalu pergibersama dengan terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGI ke Waikabubak.Sesampainya di Waikabubak, terdakwa I. KEDU KODO Als AMA MAGI danterdakwa II. MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS pergi ke toko ConikaWaikabubak, di JI. Pisang Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat. Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa15ll. MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS mengetik nama, tempat tanggallahir terdakwa .

MATIUS MOMA DEWAAls BAPAK ALEKS menyuruh terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan. LIDA BITA telah ditempeli dengan kertas hasil guntingan terdakwa 1maka, ijasah tersebut di fotocopy di toko Conika, lalu fotocopyan ijasah paketB setara SMP ditempelkan pas photo terdakwa .

MATIUS MOMA DEWA Alias BAPAK ALEKS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEDU MODO AliasAMA MAGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

INA YANTI- MATIUS UMBU DELAPA

INA YANTI ; PUNkUdO seeeneee ree: 40 Tahun / 1 Juli 1972 ; : Perempuan ; : Indonesia ; Dapaelu, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya ; etc mmsseme eee: MATIUS UMBU DELAPA ; : Tanggaba ; : 38 Tahun / tahun 1974 ; = Lake dak; 2 naw ne rewrcs: Indonesia ; Dapaelu, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya ; : Katolik ; : Tani ; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan masing masing oleh : 1.

MATIUS DELAPA pada hari Senin, tanggal 30April 2012 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada Bulan AprilTahun 2012 bertepat di depan rumah saksi DARMAN DAPA Alias JHONDAPA di Kampung Dapa elu, Desa Kalimbuweri, Kecamatan Wewewa Barat,kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,sebagai yang melakukan atau turut serta melalukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban

TUSTINA DAMA Alias INA YANTI dan Terdakwa 4.MATIUS DELAPA slangsung mengepung korban lalu Terdakwa 1mengayuhkan parangnya yang sudah dalam keadaan terhunus kearah kakikorban yang mengenai bagian betis korban hingga korban terjatuh kemudianTerdakwa 4 mengayuhkan parang yang ia pegang kearah wajah korban yangmengenai telnga kanan korban lalu Terdakwa 3 mengayuhkan parang yangTerdakwa 3 pegang kearah kepala korban yang mengenai pelipis kiri sebanyak1 kak lalu kembali mengayuhkan parang kearah kepala

Menyatakan Terdakwa MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara tanpa izin"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MATIUS

Poso, atas laporantersebut Petugas Polda Sulteng dari Direktorat Reserse Reskrimsusmelakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian petugas telahmenemukan material tambang/ ore emas yaitu: sebanyak 65 (enam puluhlima) karung tambang ref milik Terdakwa MATIUS yakni antara lainditemukan: 7 (tujuh) karung dirumah kontrakan terdakwa BIN Palupi Blok ,No. 30 Kel.Palupi Kec.

Nokilalaki, Kab.Sigi tepatnya dirumah kontrakan Saksi MATIUS yangdiangkut oleh saksisaksi dari di lokasi Kawasan Hutan Taman Nasional,Lore Lindu lokasi pertambangan diDusun DongiDongi,DesaSedoa,Kec.Lore Utara, Kab. Poso ke Kel.

WWAN yang beralamat di Kel.Poboya Palu dimana tempat Saksi MATIUS membawa material tambang/ore emas untuk diolah menjadi emas.Halaman 11 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa menurut keterangan terdakwa ketika saksi mewawancarainyabahwa material tambang (ref)/ ore emas diperoleh dari kegiatanpertambangan di Dusun DongiDongi, Desa Sedoa, Kec.

SABA (DPO) (sopir MATIUS) denganmenggunakan mobil yang saksi tidak ingat nomor polisinya.Bahwa masih ada material tambang (ref) milik terdakwa selain materialtambang (Ref) sebanyak 7 (tujuh) karung yang disita petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 1 Mei 2016 dirumah kontrakan Terdakwa di BIN PalupiBlok No. 3 Palu namun material tambang (Ref) tersebut ada dirumah Sdri.POPI oleh karena material tambang (Ref) yang diangkut Sdr. SABA (DPO)(Sopir MATIUS) bersama Sdri.

Menyatakan terdakwa MATIUS SANGKUNG PARASSA ALS MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATIUS SANGKUNG PARASSA ALS MATIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 04 (empat) bulan;----------------------------3.

- MATIUS SANGKUNG PARASSA ALS MATIUS

SANGKUNG PARASSA Als MATIUS bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalampidana dalam 480 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATIUS SANGKUNG PARASSA AlsMATIUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang Buktiberupa:e 5 (lima) unitFloboss; 222 2 22222 n nen enna nnn Dipergunakan barang bukti dalam perkara lain;4

Sangkung Parassa Als Matius pada waktu antara bulan Aprilhingga Mei tahun 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2013 bertempat diSamping Bank Mandiri Jl.

Afrizal AlsAf memberikan uang pembelian 2 (dua) unit Floboss tersebut kepada terdakwa Matius SangkungParassa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa Matius Sangkung Parassamemberikan uang penjualan Floboss kepada sdr. Afridoni sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Afridoni memberikan uang rokok kepada terdakwa Matius SangkungParassa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa Matius Sangkung Parassa Als Matius, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana.won nnn n= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI CHISWORO Als KIS Bin PARMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut

SANGKUNG PARASSA ALS MATIUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATIUS SANGKUNG PARASSA ALSMATIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 04 (empat)3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa untuk tetapditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa:e 5 (lima) unitFloboss; 722 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn

MATIUS TAHUNA

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2015/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MATIUS TAHUNA,; Tempat Lahir BetChaly enenecseeses eee reeeeesee seca eee ecemeeeeeeUmur / Tanggal lahir : 24 tahun/ 28 Juni 1990; Jenis Kelamin LAI La 5 enema eee eeKebangsaan/ WN : Indonesia; 202222 ono nemoTempat

Menyatakan Terdakwa MATIUS TAHUNAtelah terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi tahanansementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan terdakwa MATIUS SITEPU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MATIUS SITEPU

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2014/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang meriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : MATIUS SITEPU ;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Oktober 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Tengku Sulaiman Rt.15 No.11 Kel.Pakuan

TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal, Tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtanggal, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MATIUS

SITEPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 56 ke2KUHP dalam surat dakwaan alternatif.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATIUS SITEPU dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN. dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

(duaribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa Matius Sitepu sejak bulan April 2013 sampai dengan bulanNovember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diPT.Sambuja Lestari JI1.AR.Saleh Rt.20 No.27 Kel.paal

Samboja Lestaris mengalami kerugian sebesarRp.73.678.300, (tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratusrupiah) atau sekira jumlah tersebut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal56 ke2 KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa Matius Sitepu sejak bulan April 2013 sampai dengan bulanNovember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diPT.Sambuja Lestari J1.AR.Saleh Rt.20 No.27 Kel.paal merah Kec.Jambi Selatan KotaJambi atau setidak

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/117/CS/1989 yaitu tertulis Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo untuk dibetulkan menjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Pentepan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk dibuat catatan pinggiran pada Register pencatatan sipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil menurut undang-undang;4.

Subarso Matius

Menyatakan kutipan akta kelahiran nomor 474.1/117/C5/1989 yaitu tertulisnama orang tua Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo untukdibetulkan menjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P;3. Memerintahkan kepada pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil menurut Undangundang;4.

Lidwina Tri Evani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro tanggal 14April 1989;Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor Nomor474.1/117/CS/1989 tertanggal 20 April 1989;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisnama orang tua Subarso Matius dan Elisabeth Endang Ssusilo untukdibetulkan menjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P.Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai

Saksi Polikarpus Atet Sukiyoto, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Subarso matius telah menikah dengan namaElisabeth Endang Susilo.P pada tanggal 20101979;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernamaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Padt.P/2017/PN Met.1.

Lidwina Tri Evani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro tanggal 14April 1989; Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :474.1/117/CS/1989 tertanggal 20 April 1989; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisnama orang tua Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo untukdibetulkan menjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/117/CS/1989 yaitutertulis Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo untuk dibetulkanmenjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Pentepan inikepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Metro untuk dibuat catatan pinggiran pada Register pencatatansipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil menurut undangundang;4.

- MATIUS ZEBUA

PUTUSANNomor:2407/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATIUS ZEBUA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 37 tahun / 26 Maret 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Brigjend. Katamso Gg. Aman No. 37 Kel.Kampung Baru Kec.

Menyatakan Terdakwa MATIUS ZEBUA terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja tanpa hak atau) = melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35/2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATIUS ZEBUA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikanNarkotika jenis shabushabu seberat 0,04 gram, dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda ACB2J22B03 A/T (125CC) BK 6435 AEP warna merah, dikembalikan kepada Terdakwa MatiusZebua ;4.

Menetapkan agar Terdakwa MATIUS ZEBUA membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAeennann Bahwa terdakwa MATIUS ZEBUA pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul

AtauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2407/Pid.Sus/2015/PN.MdnKedua Bahwa terdakwa MATIUS ZEBUA pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2015tepatnya di JI. T. Cik Ditiro tepatnya didepan Kantor Dinas Pendidikan KotaMedan atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan negrimedan ?

MATIUS LABUH

Bahwa pemohon ingin mengganti nama kecil pemohon MARTINUSLABUH dan MANU DJARA yang tertulis dan terbaca pada aktaperkawinan dan kartu keluarga no 118 tahun 2010 tertanggal 09 Agustus2017 menjadi MATIUS sedangkan nama marga LABUH tetap terpakaidibelakang nama kecil MATIUS' sehingga tertulis dan terbacaselengkapnya menjadi MATIUS LABUH sehingga bersesuaian dengannama pemohon yang tertulis dan terbaca dalam akta nikah 27 Oktober2010.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2017/PN.Kpg6.

Sabu Raijua agar setelahditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segeramengubah nama Pemohon tersebut yang sebelumnya tertulisMARTINUS LABUH sesuai Akta Perkawinan No. 118 tahun 2010,tanggal 09 Agustus 2017 menjadi MATIUS LABUH bersesuaikan denganAkta Nikah, tanggal 27 Oktober 2010;3.

Saksi Thomas Labuh:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di rumah Saksi di RT. 35/RW. 11 Kelurahan Oebobo, kota Kupang;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Manu Djara;Bahwa Pemohon lahir di Waduwalla, kabupaten Sabu Raijua padatanggal 3 Juni 1945;Bahwa orang tua Pemohon, yaitu: Bapak bernama Djara Labuh danibu bernama Lena Mojo;Bahwa setelah dibaptis pada tanggal 30 Juni 2009, nama Pemohonyang semula bernama Manu Djara diubah menjadi Matius Labuh;Bahwa Pemohon menikah

dengan Tersiana Hadjo pada tanggal 4November 2010 di kabupaten Sabu Raijua;Bahwa Tersiana Hadjo dahulu bernama Tige Pulu yang setelahdibaptis diganti menjadi bernama Tersiana Hadjo;Bahwa di dalam akta perkawinan Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Martinus Labuh;Bahwa tertulisnya nama Martinus Labuh pada akta perkawinanPemohon karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada aktaperkawinan karena nama Pemohon sebenarnya adalah Matius Labuh;Bahwa Martinus Labu dan Matius Labuh adalah orang yang sama

Labuh; Bahwa Pemohon menikah dengan Tersiana Hadjo pada tanggal 4November 2010 di kabupaten Sabu Raijua; Bahwa Tersiana Hadjo dahulu bernama Tige Pulu yang setelahdibaptis diganti menjadi bernama Tersiana Hadjo; Bahwa di dalam akta perkawinan Pemohon, nama Pemohon tertulisMartinus Labuh; Bahwa Martinus Labuh dan Matius Labuh adalah orang yang sama,yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang Saksi tersebutdi atas, Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang,