perkawinan tanpa izin adalah saksi Farida Musafi dan yangmenjadi korbannya adalah suami pertama saksi Farida Musafi yang bernamaMuhammad Lutfi ;e Bahwa awalnya datang terdakwa bersamasama dengan saksi Farida Musafi danmengatakan ingin melangsungkan perkawinan, dan saksi Farida Musafi saat itumenyampaikan kepada saksi bahwa ia sudah menjadi janda ;e Bahwa terdakwa datang bersama dengan saksi Farida Musafi menghadap saksikarena saksi adalah Sekertaris Desa Tabobo ;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi

perkawinan tanpa izin adalah saksi Farida Musafi dan yangmenjadi korbannya adalah suami pertama saksi Farida Musafi yang bernamaMuhammad Lutfi ;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Sekertaris Desa Tabobo bahwaterdakwa dan saksi Farida Musafi ingin melangsungkan pernikahan di Desa Tabobodan dari laporan tersebut sekertaris Desa mengatakan saksi Farida Musafimengatakan telah menjadi janda, kemudian saksi menyampaikan kepada SekertarisDesa untuk mengambil surat cerai dan saat itu Sekertaris

perkawinan tanpa izin adalah saksi Farida Musafi dan yangmenjadi korbannya adalah suami pertama saksi Farida Musafi yang bernamaMuhammad Lutfi ;Bahwa saksi Farida Musafi melakukan perkawinan tanpa izin dengan terdakwaNusri Tatou Als Uci yang adalah adik saksi sendiri ;Bahwa awalnya datang terdakwa dan saksi Farida Musafi di rumah saksi danmengatakan mereka akan menikah, dan saat itu saksi Farida Musafi menceritakankepada saksi bahwa ia sudah bercerai dengan suaminya yang pertama yang bernamaMuhammad

perkawinan tanpa izin adalah saksi Farida Musafi dan yangmenjadi korbannya adalah suami pertama saksi Farida Musafi yang bernama MuhammadLutfi ;Bahwa saksi Farida Musafi melakukan perkawinan tanpa izin dengan terdakwa sendiriNusri Tatou Als Uci ;Bahwa awalnya teman terdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa mau kenalandengan seorang wanita ataukah tidak namun wanita itu sudah pernah kawin tapi sekarangsudah bercerai ;Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan kepada teman terdakwa bahwa terdakwa mauberkenalan

perkawinan tanpa izin adalah saksi Farida Musafi danyang menjadi korbannya adalah suami pertama saksi Farida Musafi yang bernamaMuhammad Lutfi ;e Bahwa benar saksi Farida Musafi melakukan perkawinan tanpa izin dengan terdakwaNusri Tatou Als Uci ;e Bahwa awalnya teman terdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa mau kenalandengan seorang wanita ataukah tidak namun wanita itu sudah pernah kawin tapisekarang sudah bercerai ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menyampaikan kepada teman terdakwa bahwaterdakwa

IGEN jan == =n nn nn nn nn nn mn nm en ie i einMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi UMMI WEKOILA Alias UMMI Binti KAYA PAGALA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya perkawinanLANIDG, IZ ~ ~~~ ann nn nn teBahwa yang melakukan

perkawinan tanpa izin tersebut adalah Terdakwadengan SUHARNI; 202222 2022Bahwa perkawinan Terdakwa dengan SUHARNI mempunyai buku nikah;Bahwa perkawinan saksi dan Terdakwa belum memiliki anak, dan daripernikahan Terdakwa tersebut baru 3 (tiga) bulan setelah menikah,Terdakwa sudah kawin lagji; 222222 ne onoBahwa saksi tinggal di Kendari;Bahwa saksi sebelum nikah dengan Terdakwa berpacaran dahulu selama 1(Seu ) Tal PUI es see2s senescence eee eee eeeBahwa saksi sering ke rumah mertua saksi (Saksi SITTI

berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak adanya izin /persetujuan dari istri sebelumnya yang masih terikat perkawinanmenjadi salah satu) penghalang yang sah untuk melakukanperkawinan lagi ;Menimbang, bahwa berdasar kan faktafakta yang terbuktidipersidangan menunjukkan bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 bertempat di rumah terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada diDesa Lalonga Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara,terdakwa telah melakukan

perkawinan tanpa izin dengan JaenulJaelan Alias Ul, padahal terdakwa mengetahui bahwa Jaenul JaelanAlias Ul masih memiliki seorang istri yang sah bernama Sri RahmatiaDo Bayan Alias Tia yang telah dinikahinya sekitar tahun 2012sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor : 12 / 02 / III /212015 tertanggal 9 Maret 2015 dan Surat Keterangan Telah MenikahNomor : KK.27.04 / PW.0O1 / 39 /2015 tertanggal 10 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Galela serta telahdikaruniai seorang anak

Dengandemikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriterdakwa KADARIA SAKOLAH ALIAS KADA BINTI ABDUL JALALSAKOLAH tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka seluruh unsur dari dakwaan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP telahterpenuhi dan terbukti dengan demikian Majelis Hakim telah yakinbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Tanpa Izin ;23Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidakterdapat

Dengandemikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriterdakwa JAENUL JAELAN ALIAS UL BIN JAELAN MAJID tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka seluruh unsur dari dakwaan pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi dan terbukti dengan demikian Majelis Hakim telah yakinbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Tanpa Izin ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidakterdapat adanya alasan

Menyatakan Terdakwa JAENUL JAELAN ALIAS UL BIN JAELANMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mut ah.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang telah dijabarkan dalam POSITAangka 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) di atas, maka oleh sebab itu Tergugatberhak menuntut Nafkah Istri sebesar Rp. 3.000.000,/oulan (tiga jutarupiah perbulan) disertai Nafkah Madliyah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kemudian Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dikarenakan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamatahun kemudian melakukan perkawinan tanpa izin Penggugat, disertaidengan kelakuan

Yamin), hinggasampe terdakwa hamil dan melakukan perkawinan tanpa izin dengan Ikbal Abd. Ajid.Perbuatan mana menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah merupakanperbuatan yang telah mengganggu keutuhan dan kebahagiaan rumah tangga saksikorban Suwia H.M. Yamin dengan saksi Ikbal Abd.

sebuah keluarga dengan nama kepalakeluarga Xxxxxx dengan jumlah anak 3 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berisi surat keterangan asalusul tentang identitas termohon I ketika akan mengajukan pendaftaran nikah padaKantor Urusan Agama, sehingga majelis hakim berpendapat identitas termohon Itelah di palsukan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 yang berisi daftar pemeriksaan nikahantara termohon I dan Termohon II, sehingga majelis hakim berpendapat antaratermohon I dan termohon II telah melakukan

perkawinan tanpa izin dari pemohon IIselaku isteri pertama dari termohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang diajukan oleh pemohon I dan pemohon II serta buktibukti yang diajukan olehpemohon I dan pemohon I, maka disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pemohon I adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (xxxxxxxx) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene dan sebagai pejabat yangberwenang untuk mengajukan perkara ini;Bahwa pemohon II dan termohon I adalah sebagai

SALUKI Bin ARUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah Ayah mertua dari terdakwa; Bahwa yang telah melakukan perkawinan tanpa izin dari istrinya yang sahadalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah sdri.

mengenai status barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa yang melakukan

perkawinan tanpa izin telah menimbulkankerugian terhadap korban Ruswati Teapon;e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa memiliki seoarang anak yang masih bayi dan masih menyusui;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;Mengingat Ketentuan Pasal 279 Ayat (1) ke2 KUHP dan Pasal 197 KUHAP sertaperaturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILEI 181

AHMAD HASAN BIN SAAD, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa , saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan siap untuk memberikanketerangan didepan persidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa saksi di Desa sebagai PJ Datok penghulu desa sungai kuruk II;e Bahwa setau saksi apa sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubunganterdakwa melakukan perkawinan tanpa izin dari istri pertama;e Bahwa

MAS UD yang dibuatpada tanggal 12 April 1997 adalah Buku Nikah milik Saksi dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi SELMAWATI Als SELMA Binti JAMAD, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu sebagaiipar dari Terdakwa.Bahwa yang melakukan

perkawinan tanpa izin adalah Terdakwa SABIHIN AlsLIHIN Bin SATUMAN dengan Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMADTUBIN.Bahwa pada saat Terdakwa menikah untuk yang kedua kalinya, Terdakwa masihterikat perkawinan dengan Saksi korban yaitu LENI Als LENI Binti MAS UD danbelum terjadi perceraian di Mahkamah Syar'iyah Kutacane, dan Terdakwa masihmempunyai seorang isteri yang bernama LENI Als LENI Binti MAS UD dan 4(empat) anak dari pernikahan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melaksanakan perkawinan

Tidak ada izin berpoligami dari Tergugat sebagai istri maupunpengadilan agama ;Menimbang, bahwa pada dasarnya yang paling berkompeten untukmenjawab alasanalasan tersebut ialah ALMARHUM sendiri sebagai pelakuperkawinan, sebab ditengarai ALMARHUM yang menyebut dirinya sebagai jejakadan dipastikan ALMARHUM juga yang melakukan perkawinan tanpa izin poligami,akan tetapi hal itu tidak mungkin terjadi karena ALMARHUM telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa oleh karena pelaku perkawinan itu sendiri telahmeninggal