Menyatakan terdakwa AZHARI Bin ARMIA, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orang tuanya atau walinya, tapi atas kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan memiliki perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHARI Bin ARMIA dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orang tuanya atauwalinya, tapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;3.

ARMIAsesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan ternyata terdakwaadalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani dan dapat menjawab semuapertanyaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim beralasan untuk menyatakan terdakwa adalah subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya danterbukti dilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR ke2 : Melarikan

perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orang tuanyaatau walinya, tapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membawa Lari Perempuan yangBelum Dewasa tanpa Diktahui Orang Tuanya atau Walinya, Tetapi dengan Kemauannyadalam Undangundang ini adalah mempunyai pengertian yaitu membawa seorangperempuan yang masih dibawah umur dan tanpa diketahui dan seizin, dikehendaki olehOrang Tuanya atau walinya, akan tetapi atas kemauan perempuan itu sendiri ;Menimbang, bahwa

dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan di persidangan ternyata tidak terdapat faktorfaktor yang dapatmenghapuskan sifatsifat melawan hukumnya baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hokum, maka segala perbuatanterdakwa dapat dipertanggungjawaban atas diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada terdakwa harus dinyakan bersalahtelah melakukan tindak pidana Melarikan

perempuan yang belum dewasa tanpa seizinorang tuanya atau walinya, tapi atas kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudakan memiliki perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhipidanapenjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaseluruhnya dikurangkan dengan masa hukuman yang dijauhkan kepada terdakwa ;Menimbang,

Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat atau Kekerasan atau Ancaman Kekerasan

Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau andamandengan kekerasan dengan maksud akan mempinyai perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dalam suratdakwaannya Primair melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP dan Subsidair melanggarPasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, meskipun ada bukti surat yang dilampirkan berupaKutipan Akta Kelahiran atan nama FAHRINA yang menjadi korban dan ternyata masihdigolongkan sebagai anak sebagaimana Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, akan tetapi dalam Undangundang tersebut tidak ada ketentuanpidana terhadap seseorang yang membawa pergi atau melarikan

perempuan yang belumdewasa sehingga ketentuan dalam KUHP yang dikenakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairpenuntut umum sebagaimana dalam surat dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 AYAT (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 membawa pergi perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancamankekerasan ;3 dengan maksud memastikan penguasaannya terhadap perempuan itu, baik didalam maupun diluar perkawinanAd

Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaan Subsidairmenurut Majleis Hakim telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan perbuatan melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan ternyata Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan

Menyatakan Terdakwa YUSTINUS GULO ALS TINUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin SONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMBALI Bin SONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Melarikan perempuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No. Pol DR. 3805 BD beserta STNK nya dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

perempuan, oleh karenanya PemohonKasasi menyatakan secara tegas sangat keberatan dan menolaknya.Bahwa kesalahan dan kekeliruan Judex Facti dari Pengadilan TinggiMataram adalah tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana yang tertuang dalamKeputusan Pengadilan Negeri Mataram No. 401/PID.B/2007/PN.MTRtanggal 29 November 2007, dimana dalam keputusan Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram No. 21/PID/2008/PT.MTR tanggal 25 Februari2008 cenderung dan terkesan

No. 1187 K/Pid/2008bahwa antara Terdakwa dengan saksi Farlin Hirlina als Lin mempunyaihubungan kekeluargaan sehingga kejadian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 Wita sama sekali tidak terbuktisecara hukum bahwa Terdakwa (Wiro Wijaya als Wiro) telah melakukantindak pidana melarikan perempuan, dan kejadian tersebut sama sekallitidak ada suatu unsur pemaksaan dari Terdakwa melainkan kejadiantersebut atas dasar kesepakatan dan suka sama suka antara saksi korbanFarlin

Hirlina als Lin dan Terdakwa tergambar dari keterangan saksi korbanFarlin Hirlina als Lin sebagaimana yang terurai pada Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian tertanggal 27 Juni 2007 pada poin 7, 8, 9, 10 danpoin 12, 13, maka secara hukum terhadap unsur pasal 332 (1) ke 1 KUHP,yaitu Unsur Melarikan Perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya yaitu sangat tidak terbukti secarahukum..

perempuan dan menjatuhkan pidana yangtepat sesuai dengan perbuatan Terdakwa ;Hal. 5 dari 6 hal.

Melarikan perempuan ;173. Dibawah umur tanpa persetujuan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri;4. Dengan maksud untuk memiliki perempuan itu baik denganperkawinan maupun tanpa perkawinan ;Ad. 1.

lanjut danterbukti tidaknya unsur ini sangat digantungkan kepada unsurunsur laindari pasal yang didakwakan, dengan kata lain apabila perbuatanterdakwa terbukti memenuhi unsurunsur lain dari pasal yangdidakwakan, maka unsur barang siapa harus dinyatakan terbuktiterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, namun apabila perbuatan terdakwatidak terbukti memenuhi unsurunsur lain dari pasal yang didakwakan,maka unsur barang siapa ini harus dinyatakan tidak terbukti terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Ad. 2, Unsur melarikan

perempuan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan perempuanadalah bahwa perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidakcukup hanya dengan perbuatan mengajak belaka, dan perempuan yangakan dilarikan melakukan perbuatan yang aktif juga, sehingga perbuatanpelarian itu harus perbuatan bersama, dimana pelaku dan korbanbersamasama melakukan perbuatan aktif.

- Menyatakan terdakwa ANDISTA NATALIA Bin SUGIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat -------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------

dijatuhkan telah memenuhi' rasa tkeadilan ;mmr nn nen nm nme mn ee Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal332 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dalam PeraturanPerundang Undangan yangbersangkutan ; 2222 n nnn n nnn nnn nnn ne nce cn nnHalaman 33 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.BglMENGADILI :Menyatakan terdakwa ANDISTA NATALIA Bin SUGIARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksh spidana Melarikan

perempuan dengan tipu muslihat Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sdr.

Melarikan perempuan yang belum dewasa;3. tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri4. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah;Sedangkan unsurunsur tindak pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP adalah sebagaiberikut:1. Barangsiapa;2. Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan;3.

Unsur melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancamandengan kekerasan;Menimbang, bahwa maksud dan unsur kedua ini adalah tertuju pada perbuatanterdakwa yang bermaksud membawa lari seorang perempuan dari kekuasaan ataupengawasan orang tua atau walinya agar perempuan tersebut ikut pergi bersamasama12dan tinggal dengan terdakwa yang dilakukan dengan cara tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur diatas, di dalam pemeriksaandi persidangan telah diperoleh

Krisila Pakage datang ke Merauke karena terdakwa mendaftarkan saksi KrisilaPakage sebagai CPNS pada kantor kepegawaian adalah tidak benar, dan hanyamerupakan tipu muslihat dari terdakwa agar saksi Krisila Pakage mau mengikutikeinginan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti terdakwatelah membawa lari/melarikan saksi Krisila Pakage dari kekuasaan orang tuanyadengan suatu tipu dayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat unsur melarikan

perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancamandengan kekerasan telah terpenuhi menurut hukum.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa secara sah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 7.

dalam musyawarahpengambilan keputusan sebagai ditentukan Pasal 332 ayat (1) KUHP, maka terhadap terhadapdakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa dan dihubungkan denganTuntutan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2012, No.PDM026/BNGIL/Ep.2/VII/2012, yang menuntut agar majelis hakim Pengadilan NegeriBangil yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan untuk menyatakanterdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

perempuan yang belum dewasa ; sebagaimana diatur dandiancamdalam Pasal 332 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan alternative kedua Subsidair, MajelisHakim akan meneliti terlebih dahulu ketentuanketentuan undangundang tersebut denganmemperhatikan faktafakta yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kKedua Jaksa Penuntut Umum adalahberkenaan dengan Pasal 332 ayat (1) KUHPidana yang dibawa tanpa seijin orangpada saat persidangan ini korban masih berusia 14 tahun dan maka merujuk

belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur ketiga inisifatnya adalah alternatif, artinya untuk dapat memenuhi unsur ketiga tersebut cukup apabilasalah satu dari beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur tersebut telah terbuktidilakukan terdakwa, oleh karena itu untuk menentukan bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa haruslah dapat dibuktikan dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan salah satu dari perbuatan melarikan

perempuan yang belum dewasa yangdalam hal ini yang menjadi korban dari perbuatan tersebut adalah anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 332 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pengertian sebagaimanadiuraikan di atas, maka untuk singkatnya putusan ini Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan terhadap elemen unsur M@ rgi rebelum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya yang lebih mendekati pada faktafakta yangditemukan selama persidangan berlangsung ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN Bin SUPARDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :Melarikan perempuan yang belum dewasa ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama (satu ) tahun dan 6(enam) ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa secara sah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;7.

Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan Kemauan OrangTuanya Atau Walinya, Tetapi Dengan Kemauan Perempuan Itu Sendiri DenganMaksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik Dengan Nikah, Maupun DenganTidak Nikah.ad. 1.

Unsur Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan Kemauan Orang Tuanya Atau Walinya, Tetapi Dengan Kemauan Perempuan ItuSendiri Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik Dengan Nikah, Maupun Dengan Tidak Nikah Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum bahwa Pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013, sekira pukul 10.00 Wib, setelah korban pulang darisekolah tepatnta di lapangan kanoko pasar

kamis tanggal 31januari 2013 dari lapangan kanoko sampai saya tertangkap pada hari rabu 13 pebruari 2013dan sudah terhitung 14 (empat belas)hari, terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak 9(sembilan) kali dimana kejadiannya tersebut terdakwa lakukan dirumah tepu tepatnya diruang tamu dan 1 (satu) kali di dalam barak di desa sempurna Alam di rantau kasihProv.Riau, terdakwa tidak ada terdakwa ancam ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perbuatan terdakwa tersebutdapat dikategorikan Melarikan

Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan KemauanOrang Tuanya , Tetapi Dengan Kemauan Perempuan Itu Sendiri Dengan Maksud AkanMempunyai Perempuan Itu Dengan Tidak Nikah, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari pasal yang didakwakan, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

Menyatakan terdakwa WH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WH dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARLIS pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2015, bertempat di rumah kos korban RahayuEfendi di Kubang Putian Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam danberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemampuanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai

dan ditandatangani oleh dr.Rosmawati M.Ked (For) SpF dibawah sumpah jabatan dengan kesimpulanpemeriksaan dari pemeriksaan luar diambil kesimpulan dijumpai pada korbanselaput dara sudah tidak ditemukan lagi sampai kedasar dan dijumpai lukarobek pada jarum jam 3 dan jarum jam 9 desebabkan dilalui benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDER ;Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut dalamdakwaan Primair melarikan

perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancamandengan kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah maupun tidak dengan nikah, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sudah menjalin hubungan pacaran dengan korban padahari Selasa tanggal 3 November 2015 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwamenelpon korban dengan katakata Ayu, temani abang ke rumah sakit untukoperasi, kalau ada uang bawa uang Rp 500.000, dan korban menjawab Ayumau balik kuliah

Menyatakan terdakwa MARLIS EFENDI Panggilan MARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELARIKAN PEREMPUAN sebagaimana dakwaan PRIMER;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merek toyota

VENI ORINANDA alias VENI binti JANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . EKO PURNOMO alias EKObin SULARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan Terdakwa II.

Eko Purnomo alias Eko bin Sularto danTerdakwa Il Veni Orinanda alias Veni binti Jani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU:2.

Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa dari pidana penjara selama 2 (dua)tahun untuk Terdakwa dan 1 (satu) tahun untuk Terdakwa II dalamputusan Pengadilan Negeri Sleman menjadi pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dalam putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta karenaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melarikan perempuan dengan tipu berdasarkanpertimbangan

terdakwa yangbermaksud untuk memiliki saksi Noorhidayah Als Dayah Binti Alimin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kelima Dengan maksud untuk memiliki perempuan tersebut, baikdengan atau diluar perkawinan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi,maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana Melarikan

perempuan , Hal 26 dari 30 halaman, No. 53/Pid.B/2016/PN.Amt.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaafyang dapat melepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

kepada saksi Noorhidayah Als Dayah Binti Alimin; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 193 KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FAIDILLAH RIJANI AlsDILLAH Bin MAHROB JUNAEDY J telah terbuktiHal 28 dari 30 halaman, No. 53/Pid.B/2016/PN.Amt.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

perempuan. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAIDILLAHRIJANI Als DILLAH Bin MAHROB JUNAEDY Jtersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan: 4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam No.Pol KT 2688 DV; e 1 (satu) buah STNK An.

Menyatakan Terdakwa Asmuni alias Deka bin Sulaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.