Menyatakan Terdakwa SAMSUL RIZAL NASUTION Alias RIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tersebut kepadaSuwandi Alias Andi dan Suwandi Alias Andi memberikan uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Supianto Als Acunsebgai komisi, setelah itu Suwandi Alias Andi langsung memberikansisa uang tersebut kepada Bandot (DPO) selaku anggota terdakawayang mana hal tersebut sesuai permintaan terdakwa selanjutnya Bandot(DPO) kembali memberikan uang tersebut kepada istri Kurniawan AliasSangkot sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membantu

SaksiSupianto Alias Acun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membantu melakukan tindak pidana memberikanpertolongan jahat (tadah) dengan cara menjualkan mobil hasil curiankejahatan;Bahwa saksi menjualkan mobil hasil curian tersebut pada hari Jumattanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan GatotSubroto Medan Baru Kodya Medan dan saat saksi menjualkan mobiltersebut saksi hanya seorang diri dan jenis mobil yang saksi jualkantersebut adalah Toyota

Saksi Suwandi Alias Andi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah membantu melakukan pertolongan jahat terhadap1 (satu) unit Mobil rental merek Toyota Avanza warna hitam (No PlatPolisi tidak tahu) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 13.30 wib, di Jalan Kedai Duren Kecamatan Delitua KabupatenDeli Serdang;e Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 23.30 wib, saat itu terdakwaberkata itu bang

1 (satu) unit Mobil rental merek Toyota Avanza warna hitam(No Plat Polisi tidak tahu) pada hari Jumat tanggal 20 Desember2013 sekira pukul 13.30 wib, di Jalan Kedai Duren Kecamatan DelituaKabupaten Deli Serdang;Bahwa benar cara terdakwa membantu melakukan pertolongan jahattersebut adalah dengan awalnya terdakwa dihubungi oleh KurniawanAlias Sangkot dan meminta agar terdakwa menghubungi temannyauntuk menjemput mobil hasil curian Miswanto Alias Petot, Aseng,Agustian dan Anto di parkiran Diskotik LG

Menyatakan Terdakwa SAMSUL RIZAL NASUTION Alias RIZALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu penadahan sebagaimana dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 56 ke1, yangunsurunsurnya sebagai berikut :12Barang siapa.Dengan sengaja membantu menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatanad. 1.

Unsur Dengan sengaja membantu menguasai secara melawan hokum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja / opzet di dalamUndangUndang Hukum Pidana sendiri tidak memberikan pengertian tentang apayang di maksud dengan sengaja / opzet, akan tetapi dalam praktek peradilansebagaimana arrestarrest Hoge Raad mengambil pengertian dengan sengaja /opzet berdasarkan pada Memorie Van Toelichting

, dimana kesengejaan / opzetitu diartikan sebagai willens en wetens, Kata Willens atau menghendaki diartikansebagai kehendak untuk melakukan sesuatu perbuatan tertentu dan Kata Wettensatau mengetahui diartikan sebagai mengetahui bahwa perbutan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki.Menimbang, bahwa membantu dalam arti membantu melakukan /medeplichtig adalah si pelaku kejahatan sengaja memberikan bantuan tersebut,pada waktu atau sebelum kejahatan itu dilakukan.Menimbang, bahwa

Nomor 1698 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar tanggal 19 Februari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARTOYO NUGROHO alias DUDUNG bin HARISISKANDAR bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuansebagaimana tersebut Pasal 56 ke2 KUHP jo Pasal 378 KUHP dalamDakwaan Kesatu;.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor227/Pid.B/2008/PN.KRAY tanggal 11 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARTOYO NUGROHO alias DUDUNG bin HARISISKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Penipuan;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;.

Menyatakan Terdakwa Hartoyo Nugroho alias Dudung bin HarisIskandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Penipuan;b. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;c. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;d.

menyerahkan uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut kepada KepolisianResor Karanganyar untuk barang bukti perkara penipuan yangdilakukan Tavip dan Suwandi;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.Bahwa memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar yangdikuatkan putusannya oleh Pengadilan Tinggi Semarang, adalah sudahtepat dan benar bahwa Terdakwa HARTOYO NUGROHO alias DUDUNGbin HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu

Terhadap alasan Kasasi Terdakwa, dalam memori kasasinyatertanggal 23 Juli 2009, diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar, tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex Factie tidak salah menerapkan Hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar,yaitu perbuatan Terdakwa membantu Lisda telah mengakibatkankerugian bagi Samsul Bahri. Perouatan terdakwa dan Lisda dilakukandengan rangkaian kebohongan.

MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ZAENAL bin SARIMUDDING dan terdakwa II FIRMAN Alias AMMANK Bin H.

MUSLIMIN bersalah melakukan tindakpidana membantu dalam penggelapansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa terdakwa satu ZAENAL binSARIMUDDING dan terdakwa dua FIRMAN Alias AMMANK Bin H.MUSLIMIN berupa pidana penjara masing masing selama 17 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Papalang Kab.Mamuju dan saksi cuma membantu mencarikan orang sesuai permintaanPer. NASLAN.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui pemilik uang sebanyak Rp 250.000.000tersebut.Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa saksi hanya Lel. ZAENAL karena saksiberpikir jika Lel. ZAENAL sebelumnya pernah terlibat tindak pidana danLel. ZAENAL yang mengajak Lel. FIRMAN Als AMMANG.Bahwa lya, benar Handphone tersebut yang saksi gunakan untukberkomunikasi dengan Per.

Saya pun langsung membantu menenagkanperasaan Per. NASLAN dan beberapa menit kemudian Per. Naslanmeninggalkan rumah sayaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN MamMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Para Terdakwamemberikan pendapat semuanya benar.Menimbang, bahwa Para Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

MUSLIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL bin SARIMUDDING danterdakwa Il FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 17 (satu) tahun;3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa tidak adanya perbuatan hukum dari Pemohon Kasasi yang bertujuanuntuk mengalihkan Mobil Suzuki APV, tahun 2005 warna Biru MTL No.Pol.L2061MC tersebut kepada Pihak Ketiga lain in casu kepada saksiWidyaningrum membuktikan, bahwa Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan perbuatan pidana membantu Terdakwa Ir. Trine Luciano dalamberkas perkara lain yang didakwa melanggar Pasal 372 dan Pasal 378KUHPidana;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa DHEKI ARJUANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana Membantu Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHEKI ARJUANDIKA tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa DHEKI ARJUANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo.pasal 56 ke. KUHP, dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHEKI ARJUANDIKA berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan makksud untuk memilikinya secara Melawan Hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud mengambil barang adalah memindahkan benda atau barangdari tempat semula ke tempat lain, yang dimaksud barang dalam unsur ini adalah suatu benda berwujudatau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Bahwa terdakwa pada han Minggu tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 05.30.wib bertempat diJalan Kepiting No.50 A Kel.Sobo Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangi, telah membantu

Menyatakan bahwa Terdakwa DHEKI ARJUANDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam tindak pidana Membantu Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHEKI ARJUANDIKA tersebut dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

JON HERMANSYAH dan yang akan membantu saksi korbanuntuk pengurusan penerimaan pegawai adalah YUNUS (DPO) yaitu masihkeluarga dekat ROSIHAN ARSYAD, akan tetapi karena YUNUS (DPO) sibukmaka yang mengurus administrasi penerimaan berkas lamaran adalah ZAINALARIFIN orang kepercayaan YUNUS yang memang masih saudara ipar YUNUS,dan atas keterangan dari Terdakwa akhirnya saksi korbanpun tertarik dan untuklebih meyakinkan saksi korban maka Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangdiketik oleh Terdakwa sendiri

perkembangannya Terdakwapun selalu menghindar.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian + Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUHAN bin BACIK sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa SUHAN bin BACIK baik bertidak secara bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN (DPO) dan YUNUS (DPO) maupun bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu primair diatas, dengan sengaja membantu

JON HERMANSYAH dan yang akan membantu saksi korbanuntuk pengurusan penerimaan pegawai adalah YUNUS (DPO) yaitu masihkeluarga dekat ROSIHAN ARSYAD, akan tetapi karena YUNUS (DPO) sibukmaka yang mengurus administrasi penerimaan berkas lamaran adalah ZAINALARIFIN orang kepercayaan YUNUS yang memang masih saudara ipar YUNUS,dan atas keterangan dari terdakwa akhirnya saksi korbanpun tertarik dan untuklebih meyakinkan saksi korban maka Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangdiketik oleh Terdakwa sendiri

JON HERMANSYAH dan yang akan membantu saksi korbanuntuk pengurusan penerimaan pegawai adalah YUNUS (DPO) yaitu masihkeluarga dekat ROSIHAN ARSYAD, akan tetapi karena YUNUS (DPO) sibukmaka yang mengurus administrasi penerimaan berkas lamaran adalah ZAINALARIFIN orang kepercayaan YUNUS yang memang masih saudara ipar YUNUS,dan atas keterangan dari Terdakwa akhirnya saksi korbanpun tertarik dan untuklebin meyakinkan saksi korban maka Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangdiketik oleh Terdakwa sendiri

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membantu~ membeli sesuatu benda yangsepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 480 ke1 jo pasal 56 ayat (1) KUHP sehingga olehkarenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa :a. Pidana......b.

IMAN Bin ARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSNI BIN DULHADI (ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II RUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IMAN Bin ARSIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNI BIN DULHADI (ALM)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa IlRUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM dengan pidana penjara selama 6ESTUEAUT): ESUINET) hmmm mmm nnn ence3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

untuk membantu)= menjualkan sepedamotor milik Saksi 2 tersebut..

Unsur Kedua : Membantu ,membeli , menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda.3. Unsur Ketiga : Yang diketahui diperolehdari kejahatan.Bahwa mengenai dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari2011 sekira pukul 15.30 Wib pada saat Saksi 2menelepon Terdakwa menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus riobu rupiah) dan Terdakwamenyanggupi untuk membantu menjualkannya.. Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib pada saatSaksi 1 berada di Jln.

l B 2790 TFP sebsar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sudah Terdakwaserahkan kepada Saksi 2 dan pada hari Sabtu 29Januari 2011 oleh Spersdam III/Slw Terdakwadiserahkan ke Denpomdam III/5 Bandung untukdproses sesuai dengan hukuman yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu). membantu menjual sesuatu bendatelah terpenuhi .Ill.

PRATUNRP. 31060028130785 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Membantu penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Alias KIRNO Alias UKING Bin PARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENGGELAPAN;2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

SAEFUL MAHMUD dan handphone MerkSamsung Duos tersebut adalah milik saksi yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan terdakwa ;=> Bahwa saksi mengenali barangg bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa SUKIRNO Alias KIRNO Alias UKING Bin PARLAN yang padapokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 kurang lebihpukul 13.00 WIB terdakwa telah membantu

Mahmud;= Bahwa terdakwa yang menunjukkan atau mengantarkan saksiSaeful Mahmud ke orang di Purworejo yang mau menerimagadai mobil Toyota Kijang Innova yang dibawa oleh saksikarena saksi tidak tahu siapa orang yang mau menerimagadai mobil di wilayah Purworejo;= Bahwa terdakwa tahu bahwa mobil tersebut bukan milikTerdakwa, yaitu mobil dagangan milik orang lain untukdijual melalui saksi dan Terdakwa dijanjikan akandiberikan upah oleh saksi apabila mobil laku digadaikan;=> Bahwa Cara terdakwa dalam membantu

saksi Saeful Mahmud19menggadaikan mobil Kijang Innova yang bukan milik saksi SaefulMahmud melainkan milik Lis MIndrajani dan terdakwa sejak awalmengetahui bahwa mobil Kijang Innova itu bukan milik saksi SaefulMahmud tetapi mau saja membantu mencarikan orang yang mau menerimagadai tersebut dan bukan melaporkan perbuatan saksi Saeful Mahmud kePolisi dengan tujuan mendapatkan keuntungan dari gadai tersebut;Menimbang, bahwa menurut Prof.

Dan20bukannya mencari pembeli melainkan akan digadaikan dengan memintapertolongan dari terdakwa mencarikan penerima gadainya;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa mengetahui bahwa mobilKijang Innova itu bukan milik saksi Saeful Mahmud maupun saudaranya,tetapi terdakwa membantu saksi Saeful Mahmud dengan mengatakan bahwamobil itu milik tantenya saksi Saeful mahmud kepada saksi IndraSetiawan, saksi Istiko dan mbak Widiana selaku calon penerima gadaiagar memperlancar proses gadai tersebut;Menimbang, bahwa

mobil Kijang Innova milik Lis Indrajani tanpa ijin dariLis Indrajani;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa mobil tersebut bukanmilik Terdakwa, yaitu mobil dagangan milik orang lain untuk dijualmelalui saksi dan Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah oleh saksiapabila mobil laku digadaikan dan cara terdakwa dalam membantu saksiyaitu saksi diajak oleh terdakwa menemui temannya yang bernama saksiISTIKO.

Menyatakan Terdakwa I SUCIPTO alias CIPTO alias BAPAK CATRIN dan Terdakwa II YOHANES SERU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

sampai putusan akhir ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM56/Ep.2/PLP/10/2012 tertanggal 08 Oktober 2012 agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I SUCIPTO alias CIPTO alias BAPAK CATRIN dan TerdakwaII YOHANES SERU bersalah melakukan tindak pidana membantu

Dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3 Mereka yang dengan sengaja memberibantuanpada waktu kejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kawat pengikat katrol telah selesai di gergaji atau dipotong, maka Terdakwa I dan Terdakwa II yang posisinya berada di bawah tower sutet denganmemakai tali pengaman membantu

Menyatakan Terdakwa I SUCIPTO alias CIPTO alias BAPAK CATRIN dan TerdakwaIl YOHANES SERU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan pengrusakan ,192. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan;4.

Pembelaan (Pledoi) yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa kepada Majelis Hakimyang pada pokok sebagai berikutBahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidanganbaik dari keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa Penasihat Hukum menyampaikan unsur unsurdelik yang dirumuskan dalam Tuntutan OditurMiliter adalah sebagai berikutUnsur kesatu : MerekaUnsur kedua : Yang sengaja membantu memberikankesempatan, sarana , keterangan.Unsur ketiga : Untuk melakukan penganiayaan.Bahwa untuk membuktikan unsur

unsur tindak pidanayang dirumuskan oleh Oditur Militer terhadapTerdakwa terdapat pengertian pengertian sebagaiberikutUnsur kesatu : Mereka.Yang dimaksud dengan mereka yaitu setiap orang3warga Negara Republik Indonesia yang tundukkepada Undangundang dan Hukum Negara RepublikIndonesia serta dapat mempertanggung' jawabkanperbuatan yang menjadi perkara ini termasuk diriTerdakwa sebagai anggota INI.Unsur kesatu : Mereka terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur kedua : Yang sengaja membantu) memberikankesempatan

, sarana , keterangan.Bahwa yang dimaksud sengaja atau kesengajaanmenurut Mv~I (memori Van toelichting ) adalahmengendalikan dan menginsyafi terjadinya sesuatutindak pidana berserta akibatnya.Dengan sengaja /kesengajaan membantu, memberi,sarana atau keterangan menurut undang undangadalah sebagai berikutMemberi kesempatan artinya bahwa Terdakwamemahami dimana permintaan kesempatan' tersebutjelas dipahami dan dimaknai oleh Terdakwa apayang akan dilakukan oleh yang meminta kesempatan/dalam hal ini para

padawaktu/sebelum kejahatan itu terwujud ataudilaksanakan oleh pelaku petindak.Niat artinya Bahwainiat tersebut merupakankesengajaan, maka dengan makna ini niat tersebutharus diutarakan atau sepengetahuan yang memberikesempatan (Terdakwa) bahwa yang memintakesempatan tersebut akan melakukan penganiayaan.Maka dari pengertian Undangundang yang berkaitandengan pasal 56 ke2 KUHP yang dikaitkan denganpasal 351 ayat (1) KUHP yang dituntut Oditurterhadap Terdakwa tidak terbukti atau unsur keduaYang sengaja membantu

Tommy telah mengalami luka luka.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 Untuk melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh di persidangan,maka Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja membantu) memberikan kesempatan untukmelakukan penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal : 351 ayat (

Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Terdakwa1 : Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.Terdakwa 2 : Membantu melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 jo pasal 56 ke 1 KUHP.b. Untuk menjatuhkan hukuman kepada para Terdakwadengan : Terdakwa 1 : Pidana penjara selama : 6(enam) bulan, dikurangkan selamaberada dalam masapenahanan sementara.

Barang siapa dengan maksud membantu untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerah kanbarang sesuatu) kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :1.

Iwan Andriansyah meminta bantuan Terdakwa 1untuk membantu Saksi dalam seleksi Secaba TNI AD TA2008 dan Terdakwa1 menyanggupi asalkan Saksi IwanAndriansyah menyerahkan uang sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah).2.

Wahab Albarberniat untuk mengikuti Secaba TNI AD TA 2008,karena Saksi lwan Andriansyah kenal denganTerdakwa2 kemudian Saksi Iwan Andriansyah memintatolong kepada Terdakwa2 untuk dicarikan orang yangdapat membantu memasukkan Saksi Wahab Albarmengikuti Secaba TNI AD.132. Bahwa pada bulan Apri 2008 Terdakwa 2memperkenalkan Saksi Iwan Andriansyah kepadaTerdakwa1 di rumah Terdakwa1 yang beralamat diPerum Pesona Palad Blok KK No. 11 Kel. CikahuripanKec. Kelapa Nunggal Kab.

Terdakwa2: MULYANTO, KOPDA NRP. 31970482870776,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Membantu melakukan penipuan.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa 1 : Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. Terdakwa 2 : Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.Menetapkan selama waktu para Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2. DARMIN bin MADIO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Raya Juana Pati, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan sengaja dan melawan hukum membantu melakukan kejahatan kepada saksiImammudin sebagai milik sendiri barang sesuatu berupa ikan bandeng dan truktronton Nopol B9966UEU yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014sekitar pukul 17.00 wib saksi Imammudin (Terdakwadalam

DUA PUTRA telah ditelepon oleh Sdr SlametWahyudi atas saran dari Terdakwa I SAMSUL HUDAuntuk membantu menjualkan muatan ikan bandeng yangdibawanya bersama dengan saksi IMAMMUDIN alsIMAMUDIN YUDIAWAN als UDIN bin SLAMET(Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan memintanyauntuk datang menemuinya di Tempat Pelelangan Ikan(TPI) Juwana Kabupaten Pati ;Bahwa kemudian Terdakwa II menemuinya di TPIJuwana yang saat itu Slamet Wahyudi (DPO) sendiriandan Terdakwa II menjawab tidak ada pembelinya ;Bahwa kemudian

Selanjutnya Terdakwa Samsul Huda menyuruh saksi Imammudin untukmenghubungi Slamet Wahyudi yang merupakan adik dari Terdakwa Samsul Hudauntuk membantu menjualkan muatan truk berupa ikan bandeng karena sebelumnyasaksi Imammudin pernah bilang berniat menjual muatan truk yang dibawanya. Padahari Jum at tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 wib, ketika Terdakwa Darminberada di gudang PT. DUA PUTRA ditelepon oleh Sdr.

Unsur * Membantu Melakukan Kejahatan.

SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2.DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMANdan Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa AMSORI Bin NIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa saksi tidak tahu permasalahnnya kenapa mobil saksi diserempet olehMistari ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 10.00 Wib, saksi tidak bercerita kepadaterdakwa kalau mobil saksi diserempet oleh mobil Mistari karena saksi dilarangoleh ibu mertua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bercerita kepada terdakwa kalau mobil saksidiserempet mobil Mistari karena ketika saksi bertemu dengan terdakwa sekitar jam12.00 Wib diruang sebelah rumah tidak ada pembicaraan yang serius karena saksiterus membantu

berteriak menghentikan dan meminta bantuan kepadaorangorang di sekitar, dan begitu pula juga pada saat korban telah dibacok namun tidakberusaha menolong korban, menurut Majelis Hakim perbuatanperbuatan terdakwa yangdemikian tersebut adalah merupakan perbuatan yang memberikan kesempatan kepadasaksi Zaenal bin Nirin untuk melancarkan aksi kejahatannya yang berakibat pada matinyakorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah membantu

165KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini, telah terpenuhi secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur perbuatan dari pasal pidana dalam surat dakwaanpertama subsidair, yaitu Pasal 338 jo Pasal 56 ke2 KUHPidana, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu

sandal merk New Era, menurut Majelis Hakim adalah lebih tepatjika dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana,maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;53Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu mengenai halhal, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah membantu

Menyatakan terdakwa AMSORI Bin NIRIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa ZUL ARISANDI Pgl.ZUL Bin M.THAHER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL ARISANDI Pgl.ZUL Bin M.THAHER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Padang Panjang.Bahwa Terdakwa membenarkan dipersidangan terhadap 2 (dua) unithandphone berupa 1 (satu) unit merk Blueberry warna merah dengankondom warna kuning milik Terdakwa Zul Arizandi dan 1 (unit) merkNokia warna hitam adalah milik Rangga Laksamana (DPO) yangdigunakan oleh Terdakwa dan Rangga Laksamana untuk berhubunganHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN BSdengan menelepon sebelum dan setelah kejadian perobuatan mengambilbarang milik saksi korban.e Bahwa peran Terdakwa adalah membantu

Membantu Mengambil barang berupa ternak yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum3.

ke Padang Panjang.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN BSe Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan terhadap 2(dua) unit handphone berupa 1 (satu) unit merk Blueberry warna merahdengan kondom warna kuning milik Terdakwa Zul Arizandi dan 1 (unit)merk Nokia warna hitam adalah milik Rangga Laksamana (DPO) yangdigunakan oleh Terdakwa dan Rangga Laksamana untuk berhubungansebelum dan setelah kejadian perbuatan mengambil barang milik saksikorban.e Bahwa peran Terdakwa adalah membantu

Unsur dengan sengaja memberi bantuan waktu kejahatan itudilakukan (Pasal 56 ke1 KUHP)Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang yang sengajamembantu waktu kejahatan itu dilakukan pada waktu sebelum dan sesudahkejahatan dilakukan, dimana bantuan yang diberikan boleh berupa apa sajamoril maupun materiil tetapi sifatnya hanya membantu saja tidaklah demikianbesarnya;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN BSMenimbang, bahwa niat untuk melakukan kejahatan timbul dari orangyang diberi

bantuan, kesempatan, ikhtiar atau keterangan untuk melakukankejahatan itu;Menimbang, bahwa menurut Prof SIMON terhadap orang melakukanperbuatan membantu suatu perbuatan tindak pidana (medepelichtige) dapatdihukum maka harus memenuhi 2 unsur yaitu unsur yang bersifat subyektif danobyektif;Menimbang, bahwa perbuatan medepelichtige dapat disebut telahmemenuhi unsur yang bersifat subyektif dan dapat dihukum yaitu apabilaperbuatan yang telah dilakukan oleh medepelichtige tersebut benarbenar telahdilakukan