Menyatakan Terdakwa EDY PURWANTO Bin SLAMET WIDODO, dimana identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT OTENTIK; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi alias Madi Bin Laiming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan Sengaja Membantu Melakukan Pemalsuan Surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi alias Madi Bin Laiming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi alias Madi Bin Laiming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan Sengaja Membantu Melakukan Pemalsuan Surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi alias Madi Bin Laiming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa SUBARI Alias BARI Bin TORI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

RUSLAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT ;-------------2.

RUSLANtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam PutusanHakim, bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (dempat)Bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.

1. Menyatakan Terdakwa I ABADI ARIUS CITANTO Bin SARNIANTO dan Terdakwa II BRAYAN CAHYO SAKSOMO Bin SARNIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membantu melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRATAMA SITORUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

merusak kehormatan dan nama baik Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Deli Serdang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang,bahwa berdasarkan uraian seluruh pertimbangan diatas makadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terbukti dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu

Melakukan Pemalsuan Surat olehkarenanya maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidanasetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa ROY SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

merusak kehormatan dan nama baik Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Deli Serdang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian seluruh pertimbangan diatas makadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terbukti dengan demikian MajelisHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2014/PN.LbpHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu

Melakukan Pemalsuan Surat olehkarenanya maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidanasetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena

identitas sebagaimana terurai diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair dan Kedua Lebih Subsidair ; Membebaskan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM. oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair dan Kedua Lebih Subsidair tersebut ; Menyatakan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM.dengan identitas sebagaimana terurai diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu

melakukan pemalsuan surat ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar formulir pendaftaran berkop Departemen Pendidikan Nasional yang ditanda tangani Olan ; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang

S.Kom.MM. dengan identitas sebagaimanaterurai diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Primair, KeduaSubsidair dan Kedua Lebih Subsidair ;Membebaskan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM. oleh karena itu daridakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair dan Kedua Lebih Subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM.dengan identitassebagaimana terurai diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu

melakukan pemalsuan Surat ;3334Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) lembar formulir pendaftaran berkop Departemen PendidikanNasional yang ditanda tangani Olan ;1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang tanggal 11 Juni 2008 ;1

MARTO UTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.membantu melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaanpertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm.MARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri untuk selur'uhnya merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum dan telah secara' tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum dalammenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: membantu

melakukan pemalsuan surat.

MARTO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 pukul 02.00 Wib Terdakwaditangkap dirumah Terdakwa di Desa Sempu Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo karena membantu melakukan pemalsuan surat berupa BPKB, STNKdan faktur pembelian palsu mobil Honda Jazz warna putih tahun 2010 milikImam Hidayat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa

MHRGE88609J900576 Nosin : L15A71748754 tahun2010.13e 1 (satu) lembar Faktur palsu pembelian mobil merk Honda Jazz GE8 1.5 E ATwarna putih No.Pol : W70ZZ Noka : MHRGE88609J900576 NosinL15A71748754 tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 pukul 02.00 Wib Terdakwaditangkap dirumah Terdakwa di Desa Sempu Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo karena membantu

melakukan pemalsuan surat berupa BPKB, STNKdan faktur pembelian palsu mobil Honda Jazz warna putih tahun 2010 milikImam Hidayat ;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa, BPKB, STNK dan Faktur pembelian palsudipergunakan Imam Hidayat untuk kelengkapan mobil milik Imam Hidayatsupaya tidak dikejarkejar leasing serta tdak terkena razia Polisi ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Imam Hidayat membeli mobiltersebut namun hanya dilengkapi surat laporan kehilangan ;e Bahwa Imam Hidayat menanyakan kepada

diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan ternyata secarahukum terdakwa mampu bertanggung jawab;15Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengan memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 pukul 02.00Wib Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa di Desa Sempu Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo karena membantu

melakukan pemalsuan surat berupa BPKB,STNK dan faktur pembelian palsu mobil Honda Jazz warna putih tahun 2010 milikImam Hidayat ;Menimbang, bahwa sepengetahuan Terdakwa, BPKB, STNK dan Fakturpembelian palsu dipergunakan Imam Hidayat untuk kelengkapan mobil milik ImamHidayat supaya tidak dikejarkejar leasing serta tdak terkena razia Polisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Imam Hidayatmembeli mobil tersebut namun hanya dilengkapi surat laporan kehilangan ;Menimbang, bahwa Imam

GHANI , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pemalsuan surat yang dilakukan secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

GHANI , tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu melakukan pemalsuan surat yang dilakukan secaraberlanjut;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Susidayanti Binti Rahmat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan Surat;4 Menghukum..... dan seterusnya;Bahwa demikian pula dengan bukti PK.3 yang Terdakwanya BAMBANGJOKO, M.M. Bin SLAMET dalam pertimbangannya halaman 9 sampai dengan halaman12 Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 226/Pid.B/2006/ PN.Kdi.

Menyatakan Terdakwa Andi Fatahangi Syam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukakan tindakpidana "Membantu melakukan Pemalsuan Surat:4 Menghukum..... dan seterusnya;Bahwa dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKendari atas bukti PK.2., Bukti PK.3 dan bukti PK.4 tersebut di atas yang berbedadengan pertimbangan hukum pada bukti PK.1 Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembalimenunjukkan bahwa adanya perlakuan hukum yang berbeda oleh Majelis HakimPengadilan tersebut;Bahwa Majelis

Pasal 56 ke2 KUHP, maka dakwaan primair tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa.... dan seterusnya;MENGADILI,1 Menyatakan Terdakwa Hudal Kudus, S.E. tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3 Menyatakan Terdakwa Hudal Kudus, S.E., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan Surat;4 Menghukum..... dan seterusnya;Bahwa demikian pula dengan bukti PK.3 yang Terdakwanya

Menyatakan Terdakwatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Surat Beberapa Kali dalam Dakwaan Kesatu Subsidair ; ---------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; ---------------------------------------------------------------------------5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
<

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
<

Menyatakan Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBETtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalamDakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT MARDIKA ALS KETUTANAK MADE TIBET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan;3.