SITI MAULINA binti M.HARUN SAMUNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CIU LILI binti CIU SENG dan terdakwa II. SITI MAULINA binti M.HARUN SAMUNAP, masing-masing dengan pidana penjara selama selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.

IR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maka didapati bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ketika membawa Narkotika, Terdakwa tidak punya hak pula untukmelakukan segala kegiatan yang menyangkut Narkotika dan perbuatanTerdakwa nyatanyata telah bertentangan dengan Undangundang.

tersebut bertanya mana barang itu,Terdakwa menjawab ada di dalam motor, dan ketika akan mengambil pakettersebut Terdakwa langsung ditangkap sehingga sepeda motor Terdakwa jatuhMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti oleh Pegadaian Cabang Terandam, Padang, No. 188/Op.023100/2014, tanggal 13 Mei 2014, barang bukti shabu tersebut beratkotornya 5, 2 (lima koma dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur yang terbukti dalamperbuatan Terdakwa adalah membawa

Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis berkesimpulan semua unsur yang terkandung dalam pasal 115 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 115 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang,

Bahwa benar Terdakwa telah membawa daun ganja keringyang termasuk dalam Narkotika Golongan .Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Membawa Narkotika Golongan I telahterpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dakwaanOditur Militer tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa Serda TobaJ.Simanjuntak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawanhukum membawa Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TOBA J.SIMANJUNTAK Serda NRP 21050003720184, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I.2.

Menyatakan Terdakwa I NURAINI Binti SULAIMAN dan Terdakwa II AWIYANSYAH Bin RUSDY UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Jenis Ganja ;2.

MuaraDua Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi bersama Aipda Hermansyah mendapat laporan dari anggotaSat Lantas Polres Lhokseumawe bahwa ada seorang perempuan yangbernama Nuraini Binti Sulaiman dan seorang lakilaki yang bernamaAwiansyah Bin Rusdy Umar telah membawa narkotika jenis ganja denganmenggunakan sepeda motor merk honda vario warna hitam berles warnamerah tanpa nomor polisi yang berada di Jalan MedanBanda Aceh DesaMeunasah Mesjid Kec Muara Dua Kota Lhokseumawe tepatnya disimpangselat malaka.Bahwa

saksi dan anggota lainnya tiba ditempat kejadian dan langsungmelakukan pemeriksaan awal terhadap terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 10 (sepuluh) bungkus/bal ganja yang dibalut dengan lakbanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Lsmwarna kuning, uang upah untuk membawa narkotika jenis ganja sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Hp Merk Samsung warnahitam yang disita dari terdakwa , uang upah untuk

Muara Dua Kota Lhokseumawe Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 10 (sepuluh) bungkus/bal ganja yang dibalut dengan lakban warnakuning, uang upah untuk membawa narkotika jenis ganja sebesarRp.1.000.000 (satu juta Rupiah) dan 1 (satu) unit Hp Merk Samsung WarnaHitam.

Muara Dua Kota Lhokseumawe Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 10 (sepuluh) bungkus/bal ganja yang dibalut dengan lakban warnakuning, uang upah untuk membawa narkotika jenis ganja sebesarRp.1.000.000 (satu juta Rupiah) dan 1 (satu) unit Ho Merk Samsung WarnaHitam.

Menyatakan Terdakwa NURAINI Binti SULAIMAN dan Terdakwa IlAWIYANSYAH Bin RUSDY UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK JENIS GANJA ;.

Badi Silian telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan yangdidahului dengan permufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

BadiSilian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membawa Narkotika Golongan dengan tanpa hak yang didahuluidengan permufakatan jahat ;Menghukum ia Terdakwa . Hendra Silian dan Terdakwa II.

Badi Silian telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan denganbermufakat ;Menguatkan putusan yang selebihnya ;Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Kas.

Rian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau secara melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti tersebutdiatas dengan hasil pemeriksaan barang bukti A,B, dan C PositifMetamfetamina.Kesimpulan Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama RYAN ALGAFARI PGL RIAN adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membawa

Narkotika Golongan bukan tanaman yakni Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah dilarang olehundangundang dan tidak ada izin dari pihak menteri kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 32 hal.

Riki yaitu Terdakwa didugatelah membawa narkotika;Bahwa kemudian kami disurun menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa, kemudian Petugas Polisi membuka sebuah kantong plastikhitam, yang didalamnya berisikan timbangan digital dan 3 (tiga) paketsabusabu yang diikat dengan lakban;Bahwa sebelumnya barang tersebut terletak didepan ban sepeda motormerk Mio yang dibawa terdakwa, lalu petugas Polisi bernama Sdr.

Rian terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau secaramelawan hukum membawa Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHON sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menyatakan Terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR bersalahmelakukan Tindak Pidana Membawa Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 115 Ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

SoekarnoHatta Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi; Bahwa saksi mengetahuinya dari adanya laporan masyarakat dua harisebelum penangkapan yang mengatakan bahwa ada seseorang jeniskelamin perempuan yang sedang membawa narkotika jenis ganja dariAceh yang menaiki bus ALS dari Medan dan dari laporan itu saksi dananggota Tim Opsnal Polres Bukittinggi melakukan pengintai terhadapterdakwa dan pada saat saksi berada di samping Fool ALS Jl.

SoekarnoHatta Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahuinya dari adanya laporan masyarakat dua harisebelum penangkapan yang mengatakan bahwa ada seseorang jeniskelamin perempuan yang sedang membawa narkotika jenis ganja dariAceh yang menaiki bus ALS dari Medan dan dari laporan itu saksi dananggota Tim Opsnal Polres Bukittinggi melakukan pengintai terhadapterdakwa dan pada saat saksi berada di samping Fool ALS JI.

narkotika jenis ganja itu dilarang olehundangundang dan Terdakwa tidak ada izin untuk membawa narkotikajenis ganja tersebut;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis ganja itu baru sekali. ini;Bahwa sejak suami Terdakwa sakit maka yang mencari nafkah adalahTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada menjual ganja tersebut kepada siapa punhanya mengantarkan saja;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Bkt Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasilnya negatif; Bahwa Terdakwa baru

(satu)Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan tersebut diatas, telah nyataTerdakjwa telah membawa narkotika jenis ganja dengan beratnya melebihi dari 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Membawa Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon telah

Secara bersama-sama membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

Narkotika Golongan jenis Ganja kering;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi awalnya bersamaAhmad Riadi Hasibuan mendapatkan informasi bahwa di Jalan Umum DesaParbangunan Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal seringdilakukan transaksi jual beli ganja;Bahwa selanjutnya bersama saksi Ahmad Riadi Hasibuan saksi ke lokasitersebut dan saat itu saksi melihat satu unit sepeda motor merk HondaVario warna pink dengan nomor polisi BA 6212 LS yang dicurigai melintas,lalu saksi bersama

ENDIsaat sedang membawa Narkotika jenis Ganja untuk dibawa ke Bukit Tinggi atas PerintahANDI (DPO) yang dibeli dari RINTO Seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danpara terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.300, (tiga ratus ribu rupiah) masingmasing jika Ganja sudah sampai di Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011 sekira pukul 11. wib bertempat di JalanUmum Desa Parbangunan Kecamatan Mandailing Natal, terdakwa

ENDI benar mengandungbahan aktif Cannbinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas yaitu keterangan saksisaksi, pengakuan para terdakwa dan bukti surat, bahwaperbuatan membawa Narkotika jenis Ganja tersebut, adalah dilakukan oleh 2 (dua) orangyaitu terdakwa . JALPRIYANTO dan terdakwa II.

ENDI sebagai orangorang yang telah23melakukan peristiwa pidana tersebut yaitu Membawa Narkotika Golongan jenis Ganjahingga dilakukan penangkapan Kepolisian Resort madina, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan LebihSubsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan

ENDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Membawa Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

tanpa hak dan melawan hukum membawa narkotika golongan I dalam bentuk tanaman

Riadi HasibunDi bawah sumpah pada prinsipnya memberikan keterangan sebagai berikut :L.Saksi Yusri OmegaBahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Mandailing Natal yang ikutmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekitar Pukul 06.00 Wib bertempat di jalan Umum Desa Huta Raja Kec.Siabu Kab.

Saksi Asnawi LubisBahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja;Bahwa saksi adalah sopir angkutan umum CV. CN (Citra Nasional) tujuanPanyabungan Padangsidempuan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekitar Pukul 06.00 Wib bertempat di jalan Umum Desa Huta Raja Kec.Siabu Kab.

Riadi HasibunpulaBahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Mandailing Natal yang ikutmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekitar Pukul 06.00 Wib bertempat di jalan Umum Desa Huta Raja Kec.Siabu Kab.

Lab:4626/KNF/IX/2011, tanggal20 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP KasminaGinting, S.Si dan kompol Zulni Eldin dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti atas nama AliMaddin Rangkuti dengan kesimpulan pemeriksaan ternyata benar mengandungcannabinoid (positif ganja), dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian maka unsur membawa narkotika golongan

Menyatakan bahwa Terdakwa ALI MADDIN RANGKUTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa18hak dan melawan hukum membawa narkotika golongan dalambentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapat diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

LONDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, membawa, Narkotika golongan I bukan tanaman

LONDHO bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau membawa Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana tersebut dalam pasal 112 (1) UU RI No 35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SASMITO Als. LONDHO dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun potong tahanan, Denda RP. 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

LONDHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikismenyimpan,membawa, Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahunserta membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FENNY YANTHI ESMIDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki,menguasai dan membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menyatakan terdakwa FENNY YANTHI ESMIDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiimenguasai dan membawa Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000,( Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 ( dua )bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

FURQAAN Pgl FURQAAN pgl AAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa narkotika golongan I.

narkotika jenis daun ganja.Sepengetahuan saksi jumlah Narkotika jenis daun ganja keringtersebut sebanyak 2 ( Dua ) buah karung goni plastik denganjumlah beberapa paket paket akan tetapi saya tidak pastiberapa jumlah paket paket Narkotika jenis daun ganja keringtersebut.Saksi menerangkan bahwa untuk membawa narkotika jenis daunganja kering sebanyak 2 ( Dua ) paket karung goni plastiktersebut yakni dengan menggunakan 1 ( Satu ) unit Mobil SuzukiAPV warna coklat Metalik dengan nomor Polisi yang saya

narkotika jenis daun ganjadengan mempergunakan mobil APV warna coklat metalik.Bahwa jumlah Narkotika jenis daun ganja kering tersebutsebanyak 2 ( Dua ) buah karung goni plastik denganjumlah beberapa paket paket akan tetapi saksi tidakpasti berapa jumlah paket paket Narkotika jenis daunganja kering tersebut.Saksi menerangkan bahwa untuk membawa narkotika jenisdaun ganja kering sebanyak 2 ( Dua ) paket karung goniplastik tersebut yakni dengan menggunakan 1 ( Satu )unit Mobil Suzuki APV warna coklat

Lubuk Sikaping Kab.Pasaman.Bahwa saksi membawa narkotika jenis daun ganja keringtersebut bersama sama dengan tedakwa I dan dan terdakwaII bersama sama dengan Agung Putra pgl.

Pasaman menuju keKota Bukittingi.Saksi menerangkan bahwa cara saksi bersamaTerdakwa FURQAAN Terdakwa MAYRIZAL serta dengansaksi AGUNG membawa narkotika jenis daun ganjakering tersebut dari Daerah Rao Kab. Pasaman ,Awalnya saksi bersama dengan saksi AGUNG membawaNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 30( Tiga Puluh ) paket tersebut dengan menggunakanMobil Daihatsu) Xenia warna hitam dari daerah yangmelewati daerah Rao Kab.

Aan dan Mayrizal pgl Meri ditangkapkarena membawa narkotika jenis daun ganja keringdari daerah melewati daerah Rao kab.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa TIPE SULTAN BIN HERMAN MAHANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI MENYIMPAN ATAU MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN

mengakui perbuatannya dengan jujur dan terusterang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Mengingat ,memperhatikan pasal 111 Ayat (1) UURI no 35Tahun 2009, Pasal 47 Ayat (2) UUno. 3 Tahun 1997 serta pasal pasal lain dari undang undang yang bersangkutan:MENGADILI" Menyatakan Terdakwa TIPE SULTAN BIN HERMAN MAHANAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKIMENYIMPAN ATAU MEMBAWA

NARKOTIKA GOLONGANI DALAM BENTUKTANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulanpidana denda Rp. 400.000.000, ( Empat ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan wajib pelatihan kerja selama 7 ( tujuh) haridengan waktu 2(dua) jam dalam (satu) hari;.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Menyatakan terdakwa KURNIA WANDA alias WANDA BIN JHON RAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI I (SATU) KILOGRAM

Setelah saudara terdakwa melihat saudara RIA keluar dari kapal dalam keadaanaman, terdakwa lalu keluar dari kapal tersebut namun ketika baru keluar dari kapalterdakwa kemudian didekati oleh saksi ZULKARNAIN dan saksi ANDRE SISCO(masingmasing anggota kepolisian) yang sebelumnya telah mendapatkan informasibahwa terdakwa membawa narkotika.

Terdakwa lalu11dibawa ke kantor KKP Tanjung Balai Karimun dan lalu terdakwa disuruh untuk membuka tasyang terdakwa bawa sehingga para saksi dapat melihat isi tas terdakwa yang didalamnyaterdapat ganja;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwajib ataupun dariDepartemen Kesehatan untuk memiliki, menyimpan dan membawa narkotika jenis ganja;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan

narkotika jenis ganja untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyata terdakwa telahdengan tanpa hak dan melawan hukum membawa narkotika jemis ganja sebanyak 10 (sepuluh)kilogram milik saudara RIA dari Hamparan Perak menuju Tanjung Balai Karimun dengandijanjikan komisi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), padahal terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangUndang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari

Menyatakan terdakwa KURNIA WANDA alias WANDA BIN JHON RAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI (SATU) KILOGRAM;2.

ZULFIKAR ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;

Zulfikar Ilyas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,oememiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika , sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.

Cipayung, Jakarta Timur, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalampasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 ;Halaman

ZULFIKAR ILYAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan atau membawa Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

ZULFIKAR ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;

Zulfikar Ilyas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,sememiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika , sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.

Cipayung, Jakarta Timur, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalampasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 ;Halaman

ZULFIKAR ILYAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan atau membawa Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Narkotika Golongan I : 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahunMenetapkan agar kepada terdakwa, dibebani pula untuk membayar biaya denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

mau dan ternyata terdakwa menolak ajakan dari saksi;Bahwa setelah saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksisedang membawa narkotika jenis shabu, saksi tidak melihat adaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016perubahan atau reaksi dari terdakwa untuk menolak mengantar saksike tempat tujuan yang dimaksud;Bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepada terdakwakalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akandituju kurang lebih 3 Km lagi

Alias Imong BinIlsan sedang membawa narkotika jenis shabu, terdakwa ttap tidakberusaha menolak mengantar saksi Ondi Alias Imong Bin Isan ke tempattujuan yang dimaksud;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016bukti;Bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepada terdakwakalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akan ditujukurang lebih 3 Km lagi;Bahwa saksi Ondi Alias Imong Bin lsan menggunakan jasa ojek terdakwamembawa narkotika sudah yang

bila terdakwa mau dan ternyata terdakwamenolak ajakan tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa saksi Ondi Alias Imong BinIlsan sedang membawa narkotika jenis shabu, terdakwa ttap tidakberusaha menolak mengantar saksi Ondi Alias Imong Bin Isan ke tempattujuan yang dimaksud;Bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepada terdakwakalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akan ditujukurang lebih 3 Km lagi;Bahwa saksi Ondi Alias Imong Bin lsan menggunakan jasa ojek terdakwamembawa

;Menimbang, bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepadaterdakwa kalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akandituju kurang lebih 3 Km lagi dan saksi Ondi Alias Imong Bin lsan menggunakanjasa ojek terdakwa membawa narkotika sudah yang ke dua kalinya dan yangpertama waktunya sudah tidak di ingat lagi oleh terdakwa dan saat yangpertama terdakwa dari awal sudah mengetahui kalau saksi Ondi Alias Imong Binlsan membawa narkotika saat menggunakan jasa ojek terdakwa dan terdakwamau

;Menimbang, bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepadaterdakwa kalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akandituju kurang lebih 3 Km lagi dan saksi Ondi Alias Imong Bin Ilsan menggunakanjasa ojek terdakwa membawa narkotika sudah yang ke dua kalinya dan yangpertama waktunya sudah tidak di ingat lagi oleh terdakwa dan saat yangpertama terdakwa dari awal sudah mengetahui kalau saksi Ondi Alias Imong Binlsan membawa narkotika saat menggunakan jasa ojek terdakwa dan terdakwamau