Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun 2010 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan/merusak barang;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun2010 No.Pol.

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusak barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Rama Bin Pasang Alias Puang Rama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBINASAKAN/MERUSAK BARANG pada dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rama Bin Pasang Alias Puang Rama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBINASAKAN/MERUSAK BARANG pada dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN. Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa La Geege Efo Bin La Efo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membinasakan/Merusak Barang"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terdapat putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MULYADI alias IMUL Bin DARMANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menentukan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain bahwa terpidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa GUMILAR RENALDI Alias GEHENG Bin RUSPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan /merusak barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa Azwar bin Kasud terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

No. 1345 K/Pid/2016 Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan danmemperbaiki kualifikasi tindak pidana putusan Judex Facti Pengadilan Negeriyang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang menjadi merusakbarang, tidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YOSEPH TAEK alias OSE TAEK, Terdakwa II DIONISIUS YOHANES LUAN BEREK alias DION dan Terdakwa III ANTONIUS MAUK alias TONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan dengan sengaja membinasakan/merusak barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa YOSEPH TAEK alias OSE TAEK, Terdakwa IlDIONISIUS YOHANES LUAN BEREK alias DION dan Terdakwa IlANTONIUS MAUK alias TONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan dengansengaja membinasakan/merusak barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum ;2.

Terdakwa segera ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah garpu besi bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.20 (dua puluh) pokok tanaman padi dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 2/Pid.S/2014/PN.Blg tanggal20 Nopember 2014, amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SELLI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membinasakan

/ merusak barang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah garpu besi bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ;e 20 (dua puluh) pokok tanaman padi dikembalikan

Rasip Bin Ali Remin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hj.WARICHAH Binti MATRECHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYURUH LAKUKAN MEMBINASAKAN/MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Persawahan Desa Parik Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir adalahsemuanya milik dari Saksi Asner Manurung, sehingga Majelis Hakim35berpendirian bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidanatersebut diatas, maka Terdakwa patut dinyatakan telah terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membinasakan

/ merusak barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang diperoleh selama sidangperkara ini berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan

Menyatakan Terdakwa SELLI SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan /merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

Menyatakan terdakwa RONI ABDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DakwaanSubsidairnya yaitu Pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, dan oleh karena unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan tindakpidana membinasakan

/ merusak barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf danalasan pembenar yang dapat membebaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidanadan oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelum menjatuhkanhukuman kepada terdakwa, Majelis Hakim memandang

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;220 1 bilah sabit/arit dan pecahan kaca pintu dan jendela, dirampas

BAKRI Bin BADDO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan /merusak barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Serdang Bedagai atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli ''dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan , merusak barang sehingga tidakdapat dipakai lagi'' yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa pada tanggal 14 mei 2013 sekira pukul 21.00 wib saksi korban bersama RIANALFAJAR dan HUSNI sedang berada dikedai milik warga untukmembeli rokok yang masingmasing mengendarai sepeda motor dan setelah itu tibatiba datang

meskipun terdakwa dinyatakan bersalah namun mengingat sifatpemidanaan bukanlah suatu hal yang bersifat balas dendam sehingga putusan yang dijatuhkankepada terdakwa menurut Majelis Hakim adalah sudah cukup adil sehingga sedapat mungkindapat merubah sikapnya dikemudian hari;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa SAMSUL Alias ANCU Bin WAST telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan

, merusak barang;e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah televisi merk sharp;e 1 (satu) buah DVD merk Vitron;e 1 (satu) buah speaker aktif;e 3 (tiga) buah lemari perabot dan pecahan kaca;e Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Ramlah BintiNonchi

benteng tegaknya hukumjangan sampai merusak tatanan hukum itu sendiri dan jangan masalahyang berkaitan dengan privat terus dilarikan masuk dalam public, jikahal ini terjadi maka sangat kental hukum bersifat repressive danPIOGTESSIVE j~ sn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnnnnnnnnnnannnnnansmonnae Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya agar paraterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama membinasakan

/ merusak barang dan menjatuhkanpidana kepadanya ; 2222+" 2 wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan para terdakwa melakukan penebangan pohonkemiri sebanyak 7 (tujuh) pohon, bukanlah merupakan perbuatanmelawan hukum dalam arti pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana, maka para terdakwa haruslah dilepaskandari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan