M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :
2. Menetapkan Pemohon Mudawali sebagai orang tua angkat anak yang bernama Muhammad Rizki yang lahir di Lhokseumawe pada tanggal 07 Juni 2011;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon yang seluruhnya berjumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MUDAWALI

Menyatakan terdakwa MUDAWALI BIN ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUDAWALI BIN ABDULLAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mudawali Bin Abdullah berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi waktu selama terdakwa ditangkapdan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

Jalil (dilakukan penuntutan terpisah)untuk menghubungi terdakwa dan setelah mengetahui keberadaan terdakwaMudawali Bin Abdullah Pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie langsungmenuju ke tempat tersebut dan sekira pukul 22.30 Wib Pihak Kepolisian SatResnarkoba Polres Pidie melihat terdakwa Mudawali Bin Abdullah sedangduduk di sebuah warung kopi selanjutnya saksi Afdarul Akbar, Saksi Nazaruddin,dan saksi M.

Si Penata NIP 198010232008012001barang bukti milik terdakwa MUDAWALI BIN ABDULLAH positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa MUDAWALI BIN ABDULLAH pada hari Selasa tanggal 29November 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2016,

Menyatakan terdakwa MUDAWALI BIN ABDULLAH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram;2.

Pemohon:
MUDAWALI

Nurlaili Binti Mudawali vs Fakrul Razi Bin M. Ubit

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUDAWALI ALIAS MUDA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

Penuntut Umum:
FURKONSYAH LUBIS, SH.MH
Terdakwa:
MUDAWALI Alias MUDA

Muhammad Maulida Bin Mudawali, Terdakwa II. Mudawali Bin Muslem, dan Terdakwa III. Mardiana Binti Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;

1. Menyatakan TerdakwaMudawali Bin Syamaun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah)dengan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAWALI BIN SYAMAUN

Nama lengkap : Mudawali Bin Syamaun2. Tempat lahir : Pulo Pante3. Umur/Tanggal lahir : 51/6 April 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Pulo Pante Kec. Keumala Kab Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Mudawali Bin Syamaun ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021Terdakwa Mudawali Bin Syamaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021Terdakwa Mudawali Bin Syamaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei2021Terdakwa Mudawali Bin Syamaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal21 Mei 2021Terdakwa Mudawali Bin Syamaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Mudawali Bin Syamaun pada hari Selasa tanggal 30Maret 2021 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2021 bertempat di JIn.

l 12 huruf (e) UU RI No.18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberatasan Perusahkan Hutan jo pasal 55 ayat (1)ke 1 e KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Mudawali Bin Syamaun pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2021 bertempat di JIn. Beurenuen Tangse tepatnya di Gp.Lhok Keutapang Kec. Tangse Kab.

Menyatakan Terdakwa Mudawali Bin Syamaun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakut kayu hasilHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN Sgihutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muzawali Alias Mudawali Bin Muhammad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUZAWALI ALIAS MUDAWALI BIN MUHAMMAD

Menyatakan terdakwa Muzawali Alias Mudawali Bin Muhammad secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaoencurian di malam hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dengan dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.

yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapdengan surat tuntutan yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muzawali Alias Mudawali

Aceh Timur dan berjumpa dengan kakak terdakwa,lalu saksi bertanya Apakah sdra Mudawali berada di rumah ? ia menjawabtidak ada di rumah biasanya sdra Mudawali berada di rumah Bg Wan dansaksi di arahkan kerumah Bang Wan , kemudian saksi pergi kerumah BangWan, dikarenakan tidak nampak keberadaan sdra Mudawali, saksi tidakmendatangi rumah Bang Wan tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 177/Pid.B/2018/PN Idi.

Bahwa kemudian pada pukul 20.00 wib saksi Iskandar Alias Kandar BinZainuddin menelpon saksi dan mengatakan apakah abang adamendatangi rumah sdra Mudawali?, saya menjawab ada, kemudian saksiIskandar Alias Kandar Bin Zainuddin mengatakan bahwa sdra Mudawaliada meilinhat saksi Iskandar Alias Kandar Bin Zainuddin ketika melewatirumah sdr. Mudawali untuk mencari ia mengatakan bahwa sdr.

Menyatakan Terdakwa Muzawali Alias Mudawali Bin Muhammadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
PT DHIA ADIKA UTAMA
Tergugat:
MUDAWALI
Turut Tergugat:
PT TANJUNG NUSA PERSADA

MUDAWALI Bin M.YUSUF dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MUDAWALI Bin M.

MUDAWALI BinM. YUSUF dan 1 (satu) buah HP merk SamsungBahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabuseberat 43,07 gram tersebut dijawab terdakwa barang bukti tersebut didapatdari sdr. ALEX ( belum tertangkap) yang dibawa oleh sdr.

Sus/2020/PN Mdnmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 11.00 Wib saksiBudi Ilham alias Kamjor dihubungi oleh Mudawali (belum tertangkap) yangmengatakan "bang hubungi nomor ini, kasin sama dia 1 bungkus nanti ambilbarangnya sama Putri, sudah aku kasih tau dia lalu terdakwa menjawab okebang, selanjutnya saksi

Sus/2020/PN Mdnmerk Guanyinwang yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat sekitar 1 Kg (satu kilo gram) kepada saksi Budi Ilham aliasKamjor, dimana sebelumnya terdakwa ada dihubungi oleh Mudawali untukmenyerahkan 1 (satu) bungkus shabushabu yang disimpan dirumah terdakwakepada saksi Budi Ilham alias Kamjor .Bahwa terdakwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 Juli2020 sekitar pukul 24.00 Wib, dihubungi oleh Mudawali (belum tertangkap) yangberkata "nanti ayah (Budi Ilham

diambil oleh saksi Budi Ilham alias Kamjor dirumah terdakwa danterhadap paket shabushabu tersebut, sudah banyak yang terdakwa serahkankembali kepada saksi Budi Ilham alias Kamjor, Sampai akhirnya terdakwamendengar perihal penangkapan saksi Budi Ilham alias Kamjor oleh pihakberwajib dari Mudawali dan selanjutnya Mudawali memerintahkan terdakwauntuk membawa koper berisikan sisa narkotika jenis shabushabu tersebutuntuk diserahkan kepada orang suruhan Mudawaii.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap

dan menyuruh untuk menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut kepada Budi Ilham Als Kamjor untuk di jualkan dan Terdakwatidak mengetahui harganya.Bahwa Terdakwa di kasih upah oleh Mudawali sebanyak Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dan terdakwa tidak mengetahui upah Budi Ilham AlsKamjor.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa adalah agar mendapatkan keuntunganapabila berhasil menjualkan narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3976/Pid.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Mudawali mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut.

, hallo bang aku orang suruhanmudawali, posisi abang dimanadan dijawab jika calon pembeli ada di Brayan,selanjutnya terdakwa menginfokan lagi akan bertemu dimana Terdakwamelaporkan hal tersebut kepada Mudawali dan atas saran dari Mudawali jikaterdakwa disarankan untuk bertransaksi di hotel, disepakati terdakwa dan calonpembeli akan bertransaksi narkoba tersebut di Hotel Melati Jalan Amalium KotaMedan dan sesampainya di Hotel Melati terdakwa memesan 1 (satu) kamardan masuk kedalam kamar bersamasama

dan menyuruh untuk menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada Terdakwa untuk di jualkan dan Saksi tidak mengetahuiharganya.Bahwa Saksi di kasih upah oleh Mudawali sebanyak Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui upah Terdakwa.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 3924/Pid.

Sus/2020/PN Mdnupah / keuntungan tersebut adalah Mudawali (DPO ) namun Terdakwa akanmenerimanya melalui terdakwa. Bahwa Upah belum Terdakwa terima, dikarenakan Terdakwa langsungtertangkap oleh petugas kepolisian.

Sus/2020/PN Mdnmelakukan under cover) yang sebelumnya dikasih oleh Mudawali, hallo bangaku orang suruhan mudawali, posisi abang dimanadan dijawab jika calonpembeli ada di Brayan, selanjutnya terdakwa menginfokan lagi akan bertemudimana Terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Mudawali dan atas sarandari Mudawali jika terdakwa disarankan untuk bertransaksi di hotel, disepakatiterdakwa dan calon pembeli akan bertransaksi narkoba tersebut di Hotel MelatiJalan Amalium Kota Medan dan sesampainya di Hotel

sedang melayangkan pukulan dengansebuah batu kearah saksi Mudawali; Bahwa batu besar tersebut mengenai tangan kanan saksi Mudawalihingga tangan saksi Mudawali tersebut mengeluarkan darah, pada saat itusaksi Mudawali tidak melawan akan tetapi hanya mengelak saja; Bahwa pada saat Terdakwa hendak memukul lagi saksi Mudawali lalu olehsaksi langsung memisahkan Terdakwa dan saksi Mudawali agar tidakterjadi yang tidak diinginkan; Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi

Mudawali pada saat itu saksi melihat tangan saksiMudawali luka robek dan berdarah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Mudawali tersebut, belum ada tercapai perdamaian keduabelah pihak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatasketerangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan benar adanya;3.

pergi kemudian pada saat saksi mudawalikembali ketempat jualannya bertempat di jalan Gudang Kota Lhokseumawe, lalusaksi Mudawali menegur kembali Terdakwa, oleh karena lapak jualan milikTerdakwa telah menghalangi lapak jualan milik saksi koroan Mudawali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa merasa sangat kesal atasteguran dan omelan saksi koroban Mudawali, lalu Terdakwa memukul saksikorban Mudawali yang mengenai muka saksi korban, dan pada saat itu saksikorban berupaya menangkisnya pukulan Terdakwa

;Menimbang, bahwa oleh karena emosi Terdakwa sudah memuncak laluTerdakwa mengambil batu cor semen yang ada dibawah lapak jualan milikTerdakwa sendiri kemudian dengan batu cor semen tersebut Terdakwamemukul kembali saksi koroban Mudawali yang pada saat itu mengenai bagiantangan saksi korban Mudawali sehingga tangan saksi koroban Mudawali tersebuttelah mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa oleh karena pada tempat kejadian penganiayaantersebut banyak orang lalu perkelahian tersebut dipisahkan oleh orang

JAMILseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Terdakwa Mudawali Bin abdullah(dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tanopa memperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yangberwenang.Bahwa sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Pidie, selanjutnya pada pukul 22.00Wlo saksi dan rekan saksi lainnya dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Mudawali Bin Abdullah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa ditemukan barang buktisebanyak 2 (dua) paket sabu yang terbungkus dengan plastik bening; Bahwa setelah saksi beserta rekan saksi yang lain menanyakan perihal barangbukti tersebut, berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti tersebutdiperoleh dari saksi Mudawali Bin Abdullah dengan cara terdakwa

JAMIL positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa menelepon saksi Mudawali Bin Abdullah dengan menggunakan HPuntuk meminta beli sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp1.000.000, (satujuta rupiah) lalu oleh saksi Mudawali

Pidie pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi Mudawali Bin Abdullah serta menyita barang buktisabu sebanyak 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali membeli sabu dari saksi Mudawali BinAbdullah semenjak bulan September 2016 dan yang terakhir terdakwa beli padahari selasa dan tanggal 22 November 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dipinggir jalan Gampong Dayah Tanoh Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie.

JALIL bin MUDAWALI telah meninggal dunia pada tahun 1953;3. Menetapkan ahli waris almarhum Tgk. JALIL bin MUDAWALI adalah:3.1. KHATIJAH binti MUHAMMAD (isteri);3.2. SALAMAH binti JALIL (anak perempuan kandung);3.3. FATIMAH binti JALIL (anak perempuan kandung);3.4. USMAN bin JALIL (anak laki-laki kandung);3.5. SYAMSUDDIN bin JALIL (anak laki-laki kandung);3.6. NURJANNAH binti JALIL (anak perempuan kandung);4. Menetapkan harta warisan Tgk.

JALIL bin MUDAWALI adalah:- 1 (satu) petak tanah kebun rumah di Gampong Cot Bate, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsuddin, dengan ukuran + 19,25 m- Sebelah Selatan berbatas dengan saluran irigasi, dengan ukuran + 19,20 m- Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Maimun, dengan ukuran + 20,30 m- Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Abu Bakar, dengan ukuran + 19,90 m5.

JALIL bin MUDAWALI sebagai berikut :5.1. KHATIJAH binti MUHAMMAD (isteri) mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian dari harta yang tersebut pada dictum nomor 4 di atas, yang akan diterima oleh ahli warisnya;5.2.

JALIL bin MUDAWALI telah meninggal dunia padatahun 1953;Hal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2013/MSBir310Menetapkan ahli waris dari almarhum Tgk. JALIL bin MUDAWALI terdiridari 1. KHATIJAH binti Muhammad, isteri; 2. SALAMAH binti JALIL,anak perempuan kandung; 3. FATIMAH binti JALIL, anak perempuankandung; 4. USMAN bin JALIL, anak lakilaki kandung; 5. SY AMSUDDINbin JALIL, anak lakilaki kandung; 6. NURJANNAH binti JALIL, anakperempuan kandung;Menetapkan harta (tirkah) dari almarhum Tgk.

JALIL bin MUDAWALI meninggal, KHATIJAH bintiMUHAMMAD termasuk ke dalam ahli waris Tgk. JALIL bin MUDAWALIserta mohon ditetapkan Tgk. JALIL bin MUDAWALI dan KHATIJAH bintiMUHAMMAD telah meninggal dunia pada tahun tersebut di atas;Bahwa selain ditetapkan ahli waris, harta dan pembagian harta peninggalan darialmarhum Tgk.

JALIL bin MUDAWALI denganHal. 9 dari 18 hal.

JALIL bin MUDAWALI tersebut belum pernah difaraidkan kepada ahliwarisnya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan bahagian masingmasingahli waris terhadap harta peninggalan almarhum Tgk. JALIL bin MUDAWALIT tersebutmenurut ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalan/tirkah dari Tgk.

JALIL bin MUDAWALI telah meninggal dunia pada tahun1953;3 Menetapkan ahli waris almarhum Tgk. JALIL bin MUDAWALI adalah:1 KHATIJAH binti MUHAMMAD (isteri);2 SALAMAH binti JALIL (anak perempuan kandung);3 FATIMAH binti JALIL (anak perempuan kandung);4 USMAN bin JALIL (anak lakilaki kandung);5 SYAMSUDDIN bin JALIL (anak lakilaki kandung);6 NURJANNAH binti JALIL (anak perempuan kandung);4 Menetapkan harta warisan Tgk.

Menetapkan anak bernama Muhammad Mudawali bin Jamluddin, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Khatijah binti Muhammad);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak tersebut sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; 7.

dan telah memperoleh seorang anak bernama: MuhammadMudawali bin Jamaluddin, lahir 01 Agustus 2009;Bahwa Muhammad Mudawali bin Jamaluddin tersebut belum dewasa/mumaiyiz maka terhadap anak yang masih berada di bawah umur hakhadhanah berada pada ibunya (Pengguggat) sedangkan menyangkut denganbiaya pemeliharaan, pendidikannya dan lainlain keperluan anak ditanggungoleh ayahnya (Tergugat) berkaitan dengan itu Penggugat minta hak hadhanahMuhammad Mudawali bin Jamaluddin ditetapkan berada di bawah asuhanPenggugat

dan biaya pemeliharaan dan lainlain keperluan anak ditanggungoleh Tergugat, besarnya biaya dimaksud agar ditetapkan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai Muhammad Mudawali bin Jamaludin dewasamenurut hukum;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula berada dalamkeadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi pada tanggal 14 April 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi keributan danperselisihan paham, sebabnya karena Tergugat membiarkan Penggugatdengan tidak

PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( terhadap Penggugat ( dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Atau memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan hak hadhanah Muhammad Mudawali bin Jamaluddin, lahir 01Agustus 2009 berada pada Penggugat sampai Muhammad Mudawali binJamaluddin tersebut dewasa menurut hukum, dan menghukum Tergugaruntuk mebayar biaya hadhanah Muhammad Mudawali bin Jamaludin sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan angka4;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( terhadap Penggugat ( dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Menetapkan anak bernama Muhammad Mudawali

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupa Uang Rp. 2.000.000 dibayartunai;2.

Saksi Tetangga dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Maret2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Abdullah, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Tgk Mahyeddin dan Tgk Mudawali

sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Maret2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Abdullah, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Tgk Mahyeddin dan Tgk Mudawali

yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000, diGampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Rabu, 01 Maret 2000 di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Mahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupaUang Rp. 2.000.000 yang dibayar tunai;2.