- FARADILAH HASAN AL AMUDI vs - Ny. RATNAWATI, Cs.

Ny. RATNAWATI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 6 Januari 1964,umur 52 tahun, agama Kristen, Wiraswasta, beralamat di Jalan Fetor FunayNomor : 07 RT.013 RW.005 Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT.

Padahal perjanjian antara Tergugat incasu Ny. Ratnawati dengan Tergugat Il in casu PT. Bank PerkreditanRakyat (BPR) Central Pitoby yaitu No. 10BPRCP/ADK/01/14 tanggal 16Januari 2014 telah dikuatkan dengan penerbitan Akta Jaminan Piducia olehNotaris dan PPAT Emmanuel Mali,SH yaitu Nomor 36 tanggal 10 Maret2014.

Ny. Ratnawati Lawan Djony Sudjatmiko, dk

Ny. RATNAWATI VS Drs. DJONY SUDJATMIKO

Mengabulkan Permohonan dan Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Ny. Ratnawati;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3098 K/Pdt/2014Juncto Nomor 609/Pdt/2014/PT.SBY. Juncto Nomor209/Padt.G/2012/PN.SDA. yang diputus pada tanggal 25 Juni 2013;Mengadili Sendiri:1. Menerima Permohonan dan Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali;2.

FARADILAH HASAN AL AMUDI VS Ny. RATNAWATI, dk.

Ny. RATNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Fetor FunayNomor 07, RT 013 RW 005, Kelurahan Maulafa,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2.

Menyatakan ahli waris dari Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko) adalah : Ny. RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 3. Menyatakan Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat Hak Milik No.172, G.S. No.1974 Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny.

RATNAWATI, Luas 380 M2, terletak di Desa SidoKumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten DATI II Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, sebagai boedel waris dari Pewaris Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko). . 4. Menghukum Tergugat untuk membagi waris boedel waris peninggalan Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko ) kepada Para Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat secara bersama-sama dengan Para Penggugat untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.172, G.S.

No.1974 Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny. RATNAWATI, Luas 380 M2, terletak di Desa SidoKumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten DATI II Sidoarjo, Propinsi jawa Timur di Kantor badan pertanahan Nasional (BPN) Sidoarjo menjadi atas nama : Ny. RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 6.

EMY PURNAMAWATI Dkkmelawan Ny. RATNAWATI / TAN SIOE YOK

No.1974 Tahun 1977, atasnama Ny.

No.1974Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny. RATNAWATI, Luas380 M2, terletak di Desa SidoKumpul, Kecamatan Sidoado, Kabupaten DATI IlSidoarjo, Propinsi jawa Timur, kepada Para Penggugat dan selanjutnyadilakukan balik nama di kantor Badan Pertanahan (BPN) Sidoado menjadi atas nama : Ny. RATNAWATI/TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 6.

NY. RATNAWATI/ TAN SIOE YOK (istri), dalam gugatan ini selakuTERGUGAT; 2. EMY PURNAWATI (anak);3. ENY TJAHJAWATI (anak); 4. ELY SETIO KONTESA (anak);5. GUNTUTR JUDIANTO DJATMIKO (anak).

Ratnawati (Tergugat) yangHal 13 Putusan No.246/Pdt.G/2016/PN.Sby.membuktikan bahwa sebidang tanah seluas 380 m2 yang terletak di DesaSidokumpul, Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo telah dibeli oleh Ny.

No.1974 Tahun 1977,Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny. RATNAWATI, Luas 380 M2,terletak di Desa SidoKumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten DATI Il Sidoarijo,Propinsi jawa Timur di Kantor badan pertanahan Nasional (BPN) Sidoarjomenjadi atas nama : Ny. RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; Hal 15 Putusan No.246/Pdt.G/2016/PN.Sby. ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ;6.

NY. RATNAWATI/JOE AY BIEN ; Tn. MOCHAMAD BIN DJAKFAR BIN MAR

Pembanding/Penggugat : ANDRES M.E ROMPIS Diwakili Oleh : DIDA GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. RATNAWATI PRIJOSEMBODO

Penggugat:
FARADILAH HASAN AL AMUDI
Tergugat:
1.Ny. RATNAWATI
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby

Penggugat:
NY. RATNAWATI TARIKA. S.Ip., MM
Tergugat:
1.PT. BUMI ENERGI MANDIRI
2.PRAMITA AMANDA ABDILLAH

Ong, Hwa Lie Niomengganti nama menjadi Ny. Ratnawati Budiono, Liem Siu Tjumengganti nama menjadi Sari Muljani Budiono, dan Liem, Siu Hianmenjadi Sari Handrini Budiono ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 401/Pdt/P/2018/PN Smg.5. Bahwa Tn. Budino suami dari Ny.

Bahwa Ny. Ratnawati Budiono, lahir di Semarang, tanggal 30 April1933 pada tanggal 17 Oktober 2016 telah meninggal dunia di Semarangberdasarkan Kutipan Akta Kematian No: 3374.KM.26102016.0038tanggal 26 Oktober 2016 sebagaimana terlampir dalam bukti P14 ;11. Bahwa berdasarkan Keterangan Hak Waris No: 02/VII/2018tanggal 14 Juli 2018 Notaris Kota Semarang Prof. Dr. LilianaTedjosaputro, S.H., M.H. sebagaimana terlampir dalam bukti P15,menerangkan bahwa Ny.

Budiono, Ny.Ong, Hwa Lie Nio mengganti nama menjadi Ny. Ratnawati Budiono,Liem Siu Tju mengganti nama menjadi Sari Muljani Budiono, danLiem, Siu Hian menjadi Sari Handrini Budiono (bukti P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No: 470/1973 tertanggal 06 Juni 2018,yang isinya Tn. Budino suami dari Ny.

Wibawa Santosa dan anaknyayang bernama Benedicta Machiko Santosa (bukti P13) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No: 3374.KM.26102016.0038 tanggal26 Oktober 2016, yang isinya Ny. Ratnawati Budiono, lahir di Semarang,tanggal 30 April 1933 pada tanggal 17 Oktober 2016 telah meninggaldunia di Semarang (bukti P14) ;15. Foto copy Keterangan Hak Waris No: 02/VII/2018 tanggal 14Juli 2018 Notaris Kota Semarang Prof. Dr. Liliana Tedjosaputro, S.H.,M.H., menerangkan bahwa Ny.

Sari Handrini Budiono telah meninggaldunia pada tahun 2008 di Semarang, dengan demikian Pemohonmerupakan orang tua yang masih hidup dari Benedicta Machiko Santosa;Menimbang, bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Karangsaru No. 14, RT 004 / RW 04 Desa Jagalan Kec Semarang Tengah yangberdasarkan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Guna bangunan (HGB) No. 253pemiliknya adalah Ny. Ratnawati Budiono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Ny. Ratnawati Budiono yangdahulu bernama Ny.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumdi bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ny. Ratnawati Ningsih binti Wahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bapak YATNO SUMARJO dan Almh.lbu SUKINEM YATNO SUMARJO dihadapkan Pejabat Pembuat AktaTanah yang berkedudukan di Sukoharjo maka segala perbuatan hukumkedua anak tersebut yang mengenai jual beli atas harta peninggalan Alm.Bapak YATNO SUMARJO dan Almh. lbu SUKINEM YATNO SUMARJOdapat diwakilkan /dilakukan oleh Ny. RATNAWATI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Puntuk Rejo,RT.04/Re.01, DesaTegal Made, Kec. Mojolaban, Kab.

Nama NIKO RAVINO SUYANTO spoan2esernennnnensssneneJenis Kelamin : Lakilaki ;Umur > 8 Tahun j2222Adalah anak yang belum cakap hukum ;Menyatakan menurut hukum Ny. RATNAWATI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Puntuk Rejo,RT.04/Re.01, DesaTegal Made, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo sebagai wakil dari anakbernama DITA AUDINA SUYANTO dan NIKO RAVINO SUYANTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ny.

RATNAWATI dapat mewakilikepentingan kedua anak yang bernama DITA AUDINA SUYANTO danNIKO RAVINO SUYANTO beserta ahli waris Alm. Bapak YATNOSUMARJO dan Almh. Ibu SUKINEM YATNO SUMARJO lainnya untukmenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berkedudukan diSukoharjo guna menandatangani Akta Jual beli dan segala macam suratsehubungan dengan penjualan harta peninggalan Alm. Bapak YATNOSUMARJO dan Almh. lbu SUKINEM YATNO SUMARJO sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 780 atas nama Ny.

Ibu SUKINEM YATNO SUMARJO dapatdiwakilkan /dilakukan oleh Ny. RATNAWATI ;2.

Ibu SUKINEM YATNO SUMARJO dapatdiwakilkan /dilakukan oleh Ny.

Surat Kematian atas nama Ny. Ratnawati Soewondo (P 2);3. Keterangan Meninggal atas nama Ny. Ratnawati (P 3);4. Surat Kematian atas nama Soewondo Sastrodihardjo (P4);5. Surat Keterangan Kematian atas nama Robiono (P 5);6. Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Willyanti,drg.Sp.Pedo (P 6);7. Kartu. Tanda Penduduk atas nama dr. Dendi Sandiono S.(P 7);8. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ir. Delano DarkitoSoewondo, MBA. (P 8);9. Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ny. Ratnawati (P 9);10.

WILLYANTI SOEWONDO;Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Salinan Penetapan Nikah atas nama Soewondo dan Ratnawati (P1);Surat Kematian atas nama Ny.

Ratnawati Soewondo (P2);Keterangan Meninggal atas nama Ny. Ratnawati (P3);Surat Kematian atas nama Soewondo Sastrodihardjo (P4);Surat Keterangan Kematian atas nama Robiono (P5);Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Willyanti, drg.Sp.Pedo (P6);Kartu Tanda Penduduk atas nama dr. Dendi Sandiono S. (P7);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Delano Darkito Soewondo, MBA. (P8);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.

Ratnawati (P9);Surat Kenal Lahir atas nama Willyanti (P10);Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dendi Sandiono (P11);Kutipan Akta Kelahiran atas nama Delano Darkito (P12);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:ETTY SURASTI binti UKARDI

WILLYANTI SOEWONDO;Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Salinan Penetapan Nikah atas nama Soewondo dan Ratnawati (P1);Surat Kematian atas nama Ny.

Ratnawati Soewondo (P2);Keterangan Meninggal atas nama Ny. Ratnawati (P3);Surat Kematian atas nama Soewondo Sastrodihardjo (P4);Surat Keterangan Kematian atas nama Robiono (P5);Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Willyanti, drg.Sp.Pedo (P6);Kartu Tanda Penduduk atas nama dr. Dendi Sandiono S. (P7);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Delano Darkito Soewondo, MBA. (P8);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.

Ratnawati (P9);Surat Kenal Lahir atas nama Willyanti (P10);Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dendi Sandiono (P11);Kutipan Akta Kelahiran atas nama Delano Darkito (P12);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:ETTY SURASTI binti UKARDI

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- NAWI, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 05 Agustus 1990 .adalah anak Laki-laki yang ke-1 di luar nikah dari Ny. RATNAWATI; - WILLY, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 13 Oktober 1991 .adalah anak Laki-laki yang ke-2 di luar nikah dari Ny. 3.

K/Pdt/...di Jalan Kemayoran Baru 67/01, Surabaya adalah milik Ny.

Ratnawati Indrayang juga merupakan Ibu Tergugat ;Bahwa alasan Tergugat membawa kedua surat tanah dan sertifikat milikPenggugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang jelas, sehingga Penggugatyang berhak atas tanah dan bangunan tersebut kawatir apabila kedua surattanah akan dimanfaatkan oleh Tergugat untuk mencari keuntungannya sendiri,tanpa menghiraukan pihak lainnya ;Bahwa Penggugat sebagai orang tua telah bertindak kooperatif untukmeminta dengan baik kepada Tergugat, agar kedua surat tanah tersebut

putusan yang salah.Bahwa dengan mencermati seluruh pertimbangan hukum Judex Facti telahdiperoleh faktafakta yaitu : Bahwa antara Pernohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalah dalamkedudukan yang sederajad yang samasama sebagai ahli waris darimendiang Tjondro Hartanto (Oei A Tjong).e Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti telah tegas obyeksengketa berupa benda tidak bergerak yaitu tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah tempat tinggal yang surat hak atas tanahnya tertulisatas nama Termohon Kasasi (Ny

Ratnawati Indra) adalah merupakanboedel waris yang belum dibagi.Bahwa dengan demikian secara hukum telah diperoleh gambaran terangtentang kasus posisi a quo adalah sengketa waris yang dalam menuntut hakadalah dengan membilang semua ahli waris sebagai pihak dalam satuperkara dan tak satupun boleh tertinggal.Bilamana hal ini tetap dipertahankan tentunya tidak akan menyelesaikanpersoalan hukum waris secara kongkrit .3.

Syafruddin, BA dan selanjutnya tanah tersebut digantirugikan oleh Yusnida kepada Ny. Ratnawati (Keluarga saksi korbanHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1082 K/Pid/2011Soekardi Sandijo) tertanggal 19 Desember 1995 dan Surat KeteranganGanti Rugi diketahui oleh Kepala Desa Sungai Sanggul an. Haidir dandiketahui oleh Camat Panai Hilir an. Drs.

Safruddin, BA dan 1 (satu) lembar suratketerangan ganti rugi antara Yusnida kepada Ny. Ratnawati tertanggal19 Desember 1995 yang diketahui olen Kades Sungai Sanggul an.Haidir dan diketahui oleh Camat Kecamatan Panai Hilir an. Drs.Syafruddin Nasution ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/110/1993 tanggal 17Mei 1993 tentang Menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas nama yangmenguasai Darlina Siregar yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

Safruddin, BA dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Ganti Rugi antara Yusnida kepada Ny. Ratnawati tertanggal19 Desember 1995 yang diketahui olen Kepala Desa Sungai Sanggulan. Haidir dan diketahui oleh Camat Kecamatan Panai Hilir an. Drs.Syafruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/110/1993 tanggal 17Mei 1993 tentang menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas nama yangmenguasai Darlina Siregar yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

Hakim Tinggi pada PengadilanTir 3g Jawa Tengah selaku Ketua Majelis, NY GINALITA SILITONGA SH.rs 1 NY RATNAWATI ROOSMADEW!, SH masingmasing Hakim Tinggiaia Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Para Hakim Anggota,fuisan fersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaik wmum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta Panitera Pengganti HARLIATI KASTOLAN , SH. tanpa hadirnyapara pihak yang berperkara. Para Hakim Anggota, Ketua Majelis, NY.GINALITA SILITONGA, SH.

GUGATAN SALAH SUBYEK (ERROR IN SUBJECTO)Bahwa dikarenakan obyek sengketa (Sertifikat Hak Milik No.691/Sine)yang terletak di Sragen telah dilelang oleh KPKNL Surakarta dan telahberalih nama menjadi atas nama Tergugat V (Ny Ratnawati) makasubstansi dari gugatan adalah terhadap adanya pelelangan tersebut,bukan pada Perjanjian Kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat, karena apabila Penggugat mempermasalahkan Perjanjian KreditHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 89/PDT/2015/PT YYKmaka Tergugat Il, Tergugat

pengajuanlelang telah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku maka jelas pelaksanaan lelang atas obyeklelang SHM No.691/ Sine oleh KPKNL Surakarta dapat puladilaksanakan sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap obyek lelang yang kemudian dibeli oleh Tergugat V jelastelah melalui prosedur yang sah menurut hukum, dimana obyek lelangSHM No.691/ Sine tersebut diperoleh atas penawaran tertinggi dariPembeli Lelang sebesar Rp.705.400.000, (tujuh ratus lima juta empatratus ribu rupiah) yang diajukan oleh Ny

Ratnawati (Tergugat V), olehkarenannya penawaran untuk barang tersebut telah melampui harga limityang ditetapkan oleh penjual maka penawaran = Tergugat Ill tersebutdisahkan sebagai pemenang lelang berdasarkan Risalah lelangNo.1380/2012 tanggal 21 Desember 2012;Bahwa dikarenakan Tergugat V (Ny.

Ratnawati) merupakan PembeliLelang maka berdasarkan pada pedoman Teknis Administrasi DanTeknis Peradilan Perdata Umum Dan Perdata Khusus, buku II edisi 2007Makamah Agung RI Jakarta 2008, halaman 97100 pembeli lelang yangberitikat baik harus dilindungi;.

Bahwa Tergugat V menolak tegas dalil gugatan angka 23 dan 24 yangpada pokoknya Penggugat meminta conservatoir beslaag dimanaPermohonan conservatoir beslaag tersebut sangat tidak beralasan,karena : Obyek Sertifikat Hak Milik No.691/Sine tersebut telah dilakukaneksekusi lelang hak tanggungan dan telah dibeli oleh pihak Ketiga(Tergugat V) berdasarkan Risalah Lelang No.1380/2012 tanggal 21Desember 2012; Bahwa obyek tersebutpun saat ini telah beralih/ balik nama menjadiatas nama Ny Ratnawati, SE (Tergugat