XII/PS/2002;Bukti P7 berupa surat jual beli antara Tahir dan Hengky Wijaya;Bukti P8 berupa 1 halaman putusan kasasi;Bukti P9 Berupa alat bukti tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palutanggal 18 oktober 2012;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dengan P9 sebagaimana diuraikandiatas ternyata majelis tidak menemukan adanya bukti maupun persangkaanyang dapat menunjukkan bahwa pembantah adalah merupakan pemegang hakmilik, Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, Hak Pakai, Hak Tanggungan,maupun Hak Sewa dari objek

yang disita pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mungut Eko Buono yangmemberikan keterangannya tanpa disumpah dan tidak ada saksi ataupun buktilainnya yang menguatkan keterangan saksi tersebut maka keterangan saksitersebut tidak dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti yang diajukan oleh Pembantahtidak dapat membuktikan bahwa pembantah adalah pihak ketiga yangmerupakan pemilik barang yang sita pengadilan maka majelis berpendapatpembantah

menguasaibarang H.Aminullah (Direktur PT Mitra Pasific Raya).Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut di atas Termohon telahmelakukan penyitaan sesuai ketentuan Pasal 38 ayat (2) KUHAP;d. bahwa Termohon telah melakukan penyitaan atas bendabenda yangdiperkenankan oleh peraturan perundangundangan yaitu melakukanpenyitaan atas benda:1) penyitaan atas kayu;2) penyitaan atas dokumen;3) penyitaan atas kontainer, truk dan surat jalan truk.e. bahwa terhadap semua permohonan untuk mendapatkan penetapansita terhadap objek

yang disita, Pengadilan Negeri Gresik telahmenerbitkan Penetapan Penyitaan:1) Penetapan Penyitaan Nomor: 642/Pen.Pid/ 2018/PN Gsk tanggal17 Desember 2018, atas barang berupa kayu;2) Penetapan Penyitaan Nomor: 657/Pen.Pid /2018/PN Gsk tanggal21 Desember 2018, atas barang berupa dokumen;3) Penetapan Penyitaan Nomor: 658/Pen.Pid /2018/PN Gsk tanggal21 Desember 2018, atas barang berupa container, truk, dan suratjalan truk.Berdasarkan pada dalildalil tersebut di atas, maka penyitaan yangdilakukan Termohon