Menyatakan Terdakwa ODE PRATAMA pgl. ODEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODE PRATAMA pgl. ODE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ODE PRATAMA pgl. ODE

Menyatakan terdakwa ODE PRATAMA pgl. ODE, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu jenis Metamfetamin (shabushabu) sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODE PRATAMA pgI. ODE denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Membebani terdakwa ODE PRATAMA pgl. ODE membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 .

ODE yang dibuat dan ditandatangani oleh Pit. KepalaUPTD Labkesda Kabupaten Sijunjung yaitu Supriadi, SST disimpulkanbahwa urine dan ODE PRATAMA PglI.

Agenda : 443.3/839/LabkesdaNapza/2015 tanggal 07 Desember 2015 dari Laboratorium Kesehatan DaerahSijunjung atas nama ODE PRATAMA pgl. ODE, disimpulkan bahwa urine dariODE PRATAMA pgl.

Selanjutnya saksiFER KURNIAWAN PgI PERI serahkan kepada terdakwa ODE PRATAMA Pgl ODEdan terdakwa ODE juga menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali hisap, selanjutnyaterdakwa ODE menyerahkan kepada saksi Agustiar dan saksi Agustiar menghisapnyasebanyak 3 (tiga) kali hisap.

NURMILA ODE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG MIMIKA;

PUTUSANNomor 46 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NURMILA ODE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Hasanudin, RT 018 RW O00, Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Demsi, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURMILA ODE;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN als IWAN bin MUH TAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penganiayaan?

LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUH TAHIR

Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUHTAHIR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sepertiyang diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ADRIAN AlsIWAN Bin MUH TAHIR berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya.

Kemudian setelah itu Terdakwadan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulut kemudianTerdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM kemudian memukulSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalan tangan kanannya kearahkepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali. Setelah itu terdakwamenendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kakikanannya.

Bangka Barat Terdakwa bersama SaksiSABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak duakali.

Bangka Barat Terdakwa bersamaSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya lalu kemudian Terdakwa menyeret SaksiSABARIA Binti

LA ODE ALI YUNUS vs I. BUPATI BUTON SELATAN., II. LA ODE IBRAHIM;

LA ODE ALI YUNUS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Banabungi, Kecamatan Kadatua, KabupatenButon, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Bosman, S.Si., S.H.,M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Bosman Law Firm, beralamat di Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/L02/SKKP.TUN/BLF/VIII/2019, tanggal 10 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.

LA ODE IBRAHIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bungi Raya, Desa Banabungi,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI);Para Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

LA ODE ALIYUNUS;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. danHalaman 6 dari 7 halaman.

LA ODE ADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA;

PUTUSANNomor 497 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LA ODE ADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bonea, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wa Ode Nur Zainab S.H.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Wa Ode Nur Zainab & PartnersLaw Office, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA,tempat kedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 3, Raha,Kabupaten Muna;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sultra Wirawan, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA ODE ADI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. M.H.,dan H.

LA ODE HAJIFU, M.Si VS BUPATI WAKATOBI;

LA ODE HAJIFU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Jendral AhmadYani, Nomor 58 Wandoka Selatan, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, ProvinsiSulawesi Tenggara, pekerjaan Pensiun PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suiki, S.H,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Suiki NHN Law Office,beralamat di Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI WAKATOBI, tempat kedudukan di JalanSamburaka

LA ODE HAJIFU, M.Sitanggal 25 April 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati WakatobiNomor 354 tahun 2019 tentang Pemberhentian karena melakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangada Hubungannya dengan Jabatan atas Nama Drs. LA ODE HAJIFU,M.Si tanggal 25 April 2019;4. Mewajibkan merehabilitasi Penggugat seperti semula sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil;5.

Tuan LA ODE ADI vs Tuan LA ODE IMI, Kepala Pemerintah Negeri / Kepala Desa Rutah

PUTUSAN.Nomor : 01/Pdt/ 2013 / PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara : o ae nen now nan nen nnn nn nnn nananTuan LA ODE ADL, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Haruo KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya JACOB S WACANNO, SH,Advokat/konsultan hukum yang beralamat

Tuan LA ODE IMI., Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Haruo KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya MUHAMMAT NUR NUKUHEHE, SH., dan CHARLES B LITAAY,SH. MH., Advokat/konsultan hukum yang beralamat pada kantor HATANE &ASSOCIATES, di Jin.

LA ODE MUH. GUNTUR ADIAKSI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA;

LA ODE HASANA (dilanjutkan oleh ahli warisnya WA ODE NASIRA, DKK) VS 1. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA., 2. KOMANDO RESOR MILITER 143/HO;;

ODE ABIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : ODE ABIDIN ; Tempat lahir : Pemana, Kabupaten Sikka ; Umur/Tgl lahir : 48 Tahun/ 05 September 1963 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Buton, RT. 015 RW. 007, DesaPemana, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda Kapal

kepabeanan ; .Menghukum Terdakwa ODE ABIDIN atas kesalahannya itudengan ....dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 6 (enam) bulan denganketentuan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dan menghukumpula Terdakwa membayar denda Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) denda mana apabila tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan ; .

V 087222 ; Dikembalikan kepada terdakwa ODE ABIDIN.10. 1 (satu) ....10. 1 (satu) Unit Kapal KLM. UJUNG KRISTAL GT 54 No.280/ Oon ; 11.

Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana(Requisitoir) Penuntut Umum tersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 08 MEI 2014 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ODE ABIDIN, tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKepabeanan ; 132.

V 087222 ; Dikembalikan kepada Terdakwa Ode Abidin. 10. 1 (satu) unit kapal KLM. UJUNG KRISTAL GT 54 No.280/Oon; a 11.Dokumen kapal KLM.

.- Memerintahkan terdakwa Yendra Ode Sula alias La Yen tetap berada dalam tahanan ;- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

YENDRA ODE SULA Alias LA YEN

Wit danmenemui saksi Indra Ode Sula Alias Indra, kemudian sekitar pukul 19.30 Witterdakwa yang saat itu mengenakan Pakaian Dinas Lapangan (PDL) Polribersama dengan saksi Indra Ode Sula sebagai anggota Polri yang bertugas diPolsek Obi yang mengenakan celana Polri dan kaos olahraga mendatangiMako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, terdakwa mengatakan kepadasaksi Indra Ode Sula untuk meminjam kunci Ruang Tahanan dengan maksuduntuk bertemu dengan korban yang sedang berada di dalam Ruang TahananPolsek

saksi Indra Ode Sula Alias Indra, kemudian sekitar pukul 19.30 Witterdakwa yang saat itu mengenakan Pakaian Dinas Lapangan (PDL) Polribersama dengan saksi Indra Ode Sula sebagai anggota Polri yang bertugas diPolsek Obi yang mengenakan celana Polri dan kaos olahraga mendatangi MakoPolsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiIndra Ode Sula untuk meminjam kunci Ruang Tahanan dengan maksud untukbertemu dengan korban yang sedang berada di dalam Ruang Tahanan PolsekObi

Wit danmenemui saksi Indra Ode Sula Alias Indra, kemudian sekitar pukul 19.30 Witterdakwa yang saat itu mengenakan Pakaian Dinas Lapangan (PDL) Polribersama dengan saksi Indra Ode Sula sebagai anggota Polri yang bertugas diPolsek Obi yang mengenakan celana Polri dan kaos olahraga mendatangi Mako1314Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiIndra Ode Sula untuk meminjam kunci Ruang Tahanan dengan maksud untukbertemu dengan korban yang sedang berada di dalam Ruang

Menetapkan agar terdakwa Indra Ode Sula Alias Indra dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut diatas Hakimtingkat pertama menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, tidak teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan kedua primair;Membebaskan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La

pidana terhadap Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;15167.

.- Memerintahkan terdakwa Indra Ode Sula alias Indra tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah)

INDRA ODE SULA alias INDRA

karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban; Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias La Yen meminjam kunci Ruang Tahanan denganmaksud untuk bertemu dengan korban yang sedang berada di dalam RuangTahanan Polsek Obi yang saat itu dalam

Ode Sula Alias La Yen saatitu dalam keadaan emosi dan akan memukul korban;Setelah menerima anak kunci tersebut dari terdakwa, lalu saksi Yendra OdeSula Alias La Yen langsung menuju ke Ruang Tahanan Polsek Obi tempatdimana korban ditahan dan terdakwa membuka pintu Ruang Tahanan tersebutdengan menggunakan anak kunci tersebut, tetapi terdakwa tidak berupayamencegahnya dan membiarkan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen masuk keRuang Tahanan dimana saat itu kondisi koroban dalam keadaan sehat, lalu saksiYendra

karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban; Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias La Yen meminjam kunci Ruang Tahanan denganmaksud untuk bertemu dengan korban yang sedang berada di dalam Ruang5Tahanan Polsek Obi yang saat itu dalam

keadaan terkunci dengan Gembok,lalu terdakwa yang saat itu tidak bertugas sebagai Piket Jaga di Polsek Obitanpa memberitahu atau seijin Petugas Piket Jaga Polsek Obi langsungmengambil sebuah anak kunci berwarna perak yang terdapat tulisan AT untukmembuka kunci Gembok Ruang Tahanan Polsek Obi tempat korban ditahanyang saat itu tersimpan dalam Laci Meja Penjagaan Polsek Obi danmenyerahkan anak kunci tersebut kepada saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen,padahal terdakwa mengetahui bahwa saksi Yendra Ode

Terdakwa tidak melakukanpencegahan terhadap Yendra Ode Sula alias La Yen yang melakukankekerasan/penganiayaan terhadap La Hami La lira. Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum dakwaan ini ;.

Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

LA ODE LUWANI

Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiyaansebagaimana dimaksud dalam uraian dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPadana;2.

Wa Ode Ratmila selaku dokter pada Puskesmas MaliganoKab.

Wa Ode Ratmila selaku dokterpada Puskesmas Maligano Kab.

Dalam pada itu Majelis Hakimmenyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun fakta hukum yakni sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU dihadapakan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanyang bernama LA ODE SAIFUDDIN;Bahwa benar Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Januari2015 jam 14:00, Wita bertempat di Desa Baluara Kec.

Wa Ode Ratmilaselaku dokter pada Puskesmas Maligano Kab.

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, umur 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), betempat tinggaldi RT.02 Kelurahan Lesane, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai Kuasa dari Ahli waris lainnya dariAlm.

LA ODE BINDE masingmasing :1 BINDE ALIMUDIN bin LA ODEBINDE, umur 56 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;2 LA ODE MUHAMAD AMIN bin LAODE BINDE, umur 50 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;3 ROSNA AMALIA bintiSULEMAN, umur 235 tahun,pekerjaan PNS;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 14 September 2012dibawah Nomor : 30/ SK /IX/ 2012,semula sebagai Para Penggugat sekarangsebagai Para Terbanding ;2 HARTINI, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal di Ruko Batu MerahBlok S (Belakang BPDM Kantor Cabang Pembantu/Unit Batu Merah ,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semula sebagai : Tergugat I sekarangsebagai Turut Terbanding I ;3 NUR AINI binti LA ODE BINDE, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Lesane Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah, semula sebagai Tergugat IIsekarang Turut Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

G/2012/PN.Msh., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA. 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum La Ode Binde dan memilikihak atas objek sengketa ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III telah melakukan Perbuatan

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor. 189/Pid.B/2013/PN.Tte tanggal 21 November 2013 yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa Mihita Puasa alias Ode terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menyatakan

MIHITA PUASA Alias ODE

tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor189/Pid.B/2013/PN.Tte tanggal 21 November 2013 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,NOMOR : REGISTER.PERKARA PDM57/TERNA/Ep.2/10/2013 tanggal 09 Oktober2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mihita Puasa alias Ode

Besar harapan akansembuh sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakit yang dideritanya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mihita Puasa alias Ode, pada hari Jumat tanggal 22 Februari2013 sekira pukul 12.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013,bertempat di depan rumah Saksi Rosita M. Nur alias Ita di BTN Kelurahan MarikubuKec.

Menyatakan terdakwa Mihita Puasa alias Ode terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan LukaBerat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mihita Puasa alias Ode dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 21November 2013 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MIHITA PUASAAlias ODE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan

Selainitu, korban Rosita M.Nur telah mengemukakan tidak ada lagi permasalahan denganTerdakwa Mihita Puasa alias Ode (kakak ipar korban).

BARAT Tanah aspalAtas nama La Ode Faisal Sampulawa BSC adalah tidak sah dan batal demi hukum karena belum terjadi pelunasan harga jual beli dan dicoret Nomor sertifikat tersebut pada daftar buku tanah pada Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang;4.

Menghukum Tergugat I, II, III, V dan VI atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa dalam bentuk sewa menyewa dengan pihak lain dan menghukum pula Tergugat I, II, III, V dan VI atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan serta menyerahkan kembali tanah sengketa bersertifikat No.751 tahun 1994 atas nama Tergugat I La Ode Faisal Sampulawa seluas 1.041 m2 dahulu terletak di dusun Ikutau, Desa Liliba, Kecamatan

- MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.

M2 telah Bersertifikat dengan nomor:75 tahun 1994, yang batasbatas sesuai pada poin 10 tersebut di atasadalah sertifikat atas nama LA ODE FAISAL SAMPULAWA, yaitu Tergugat.

Yang melepaskan hak atastanah adalah Mikael Sabaat (Pembanding /Penggugat) dan yang menerimaPelepasan Hak adalah La Ode Faisal sampulawa,BSc (Tergugat ).. Tergugat IV Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang telahmemproses permohonan penerbitan sertifikat Hak Milik dimana sebagaiPemohonnya adalah Tergugat La Ode Faisal sampulawa,BSc.

Yang melepaskan hakatas tanah seluas : 1.200 M2 adalah Mikael Sabaat(Pembanding/Penggugat) dan yang menerima Pelepasan Hak adalahLa Ode Faisal sampulawa,BSc (Tergugat 1).> Tergugat Ill DANIEL L. FANGGIE hanya mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat La Ode Faisal Sampulawa ( Pemiliksertifikat asal ) karena didasari oleh perjanjian jual beli yang dibuatsecara Notariel yaitu akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)YUSTINA WIDHIWURYANI, SH.Mkn.

Bahwa saksi kenal dengan La Ode Faisal Sampulawa (Tergugat I) yangpernah menjabat sebagai kepala Bidang Pengawasan di Kantor DologNTT tapi sudah pindah ke daerah lain.

kepada Terbanding IIl semula Tergugat Ill denganPutusan Nomor 131/PDT/2017/PT KPG Halaman 64alasan La Ode Faisal Sampulawa belum pernah membayar hargatanah kepada para Pembanding semula para Penggugat.h.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30 November 2016 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang mengoperasikan kapal tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan Syahbandar; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

LA ODE IMU alias LA IMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.

LA ODE IMU alias LA IMU

PUTUS ANNomor 26 /PID.Sus/2016/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, dilangsungkan dalam ruangan yang telahdisediakan khusus untuk keperluan itu, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : LA ODE IMU alias LA IMU;Tempat lahir : Desa Wameo;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wambongi

Menyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU terbukti melakukan tindakpidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 323 ayat 1 Jo pasal 219 ayat 1 UndangUndang Nomor : 17 tahun 2008tentang Pelayaran ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit KLM. RAMAPATI ; 1(satu) bendel dokumen KLM.

Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN.Tte, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :orMENGADILIMenyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikankapal yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidanadenda

RAMAPATI ; 1(satu) lembar surat keterangan kecakapan SKK 60 Mil, atas nama La Ode Imu; 1(satu) lembar asli Surat Pas Kecil yang dikeluarkan oleh Kadis PerhubunganLaut Kota BauBau Propinsi Sultra an. L.M.Jabal Himbali; (satu) lembar asli Sertifikat Kesempurnaan dikeluarkan oleh KadisPerhubungan Laut Kota BauBau Propinsi Sultra an.

RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL

MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan' tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RIFAL ODE RATIF Alias RIFALTempat Lahir : Desa Baru ;Umur/Tanggal lahir : 25Tahun/ 22 Februari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa BaruKecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL bersalah melakukan tindakpidana dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana disebut dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan kurungan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah kunci Genset. 1.

Menetapkan supaya Terdakwa RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 11 Juli2012 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Mengeluarkan Terdakwa Rifal Ode Ratif alias Rifal dari tahanansegera setelah Putusan ini diucapkan;3.

.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 92/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Tte tanggal 24 Juli 2014 baik mengenai kualifikasi maupun lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI

ARI RUSMIN ODE alias ARI

PU TUS AN Nomor: 22/Pid.Sus/2014/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap ARI RUSMIN ODE alias ARI ;Tempat lahir Tual (Maluku Tenggara) ;Umur / tanggal lahir 21 tahun / 24 Juli 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Lingkungan Tabahawa, Kelurahan Salahudin,Kecamatan Ternate

24Agustus 2014 s/d 22 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.22/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TTEtanggal 26 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate No.92/Pid.Sus/2014/PN.Tte tanggal 24 Juli 2014 ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ARI RUSMIN ODE

caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 desember 2013 sekitar pukul 15.30 WITsaksi korban NURNIDA K ABDULLAH pergi menonton pertandingan bola dilapangan Gelora Kie Raha, dan setelah nonton bola sekitar pukul 18.00 WIT lalu saksikorban singgah dirumah temannya yang bernama ANTO di kelurahan Ngidi hinggapukul 02.00 WIT, kemudian saksi korban tidak pulang kerumah karena takut dimarahi,saksi korban NURNIDA K ABDULLAH mengirim pesan singkat /sms kepadaterdakwa ARI RUSMIN ODE

Reg Perkara :PDM23/TERNA/Euh.2/03/2014 tanggal Juli 2014 terdakwa dituntut sebagai berikut :1 WwW NMenyatakan Terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama

(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Ternatemenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan terhadap anak wmelakukan persetubuhandengannya;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa Ode Pratama Pgl Ode telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ode Pratama Pgl Ode dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ODE PRATAMA Panggilan ODE

Menyatakan terdakwa ODE PRATAMA Pgl ODE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri seperti termuat dalam suratDakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

.: PDM12/SIJUN/Ep.3/03/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: :KESATU :Bahwa ia terdakwa Ode Pratama Pgl Ode pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 00.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Simancung Jorong Simancung Ken. Padang Sibusuk Kec. KupitanKab.

Pratama Pgl Ode merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA :ATAU :Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Swi.Bahwa ia terdakwa Ode Pratama Pgl Ode pada waktu dan tempatsebagaimana pada dakwaan kesatu diatas, yang tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan berupa ganja ( Cannabis ) termasuk Narkotika Gol angka 8 dalamdaftar Narkotika Golongan lampiran

Pratama Pgl Ode merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 115 ayat 1 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa Ode Pratama Pgl Ode pada hari Sabtu tanggal 17Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di rumah teman terdakwa diKota Solok, oleh karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan

Menyatakan terdakwa Ode Pratama Pgl Ode telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ode Pratama Pgl Ode denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket kecil daun ganja yang