kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 42/PID/2018/PT BNA, tanggal 27 Maret 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth, tanggal 7Februari 2018 harus diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 628 K/PID/2018Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

285 juncto Pasal 53 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI ACEH BESAR tersebut

Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perkosaanbeberapa kali, tidak salan dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telan dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal

285 KUHP juncto Pasal65 Ayat (1) KUHP pada Dakwaan Alternatif Pertama;Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, tidakmelampaui kKewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian

Putusan Nomor 910 K/Pid/2018Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 285 KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM telahterobukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaansebagaimana surat dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 285 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN :e Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa penyebab perlukaan adalah akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa WAWAN RAPA Alias WAWAN Bin HASIM diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP Jo.

HikmahMasamba ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285

lalu melarikan diri dan meminta tolong keperkampungan warga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan atas hal tersebut (vide Pasal 183 KUHAP), maka Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal

285 KUH Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1.

Pasal 285 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

telah sering melakukan hubungan suami istri denganpasangan yang sama; e Kepala : Dalam Batas Normal;eLeber : Daam Bau Norma+ adn: Diem pat Nonaante i Bem Xora ANG OTA... ee eeeeeceesseeeeeeneeeee Anggota Gerak Bawah : Dalam Batas Normal; Kemaluan = Tampak Luka Robekan Lama pada Selaput Dara (Hymen)arah Jam Satu, Tiga, Lima, Tujuh dan Sebelas; Kesimpulan : Wanita tersebut telah mengalami Trauma dengan benda tumpul padagenetalia beberapa waktu lalu; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

285 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

285 KUHDP, 222 nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 285 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

285 KUHP telah Terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan menurut hukummelakukan Perkosaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin akan kesalahanTerdakwa; = 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn

Halhal yang meringankan :e Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 285 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:141.

Pasal 285 KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa KONDRADUS TATIMIO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tunggal kami yaitu Pasal 285 KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KONDRADUS TATIMIO berupapidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa ditahan sementara;5.

Fitri Simanjuntak NRPTT2610054144, Dokter fungsional pada Puskesmas Kurik Distrik KurikKabupaten Merauke;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP jo.

285 KUHP jo.

Halhal yang meringankan :e Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 285 KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:161.

Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Pasal 285 KUHP dan Pasal351 ayat (1) KUHP; 2.

Pasal 285 KUHP DAN Kedua melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP; Menimbang...........ceeeeeceesseeeesteeeesMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa dalam dakwaan Kesatudan dakwaan Kedua adalah Dakwaan yang disusun secara Kumulatif dengan mencantumkankata DAN diantara kedua Dakwaan tersebut, maka berdasarkan teori pembuktian HukumAcara Pidana, Majelis Hakim akan membuktikan seluruh Dakwaan tersebut, apabila dakwaanKesatu telah terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua

Pasal 285 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. Barangsiapa;3. Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia;4. Jika Niat Untuk itu Telah Ternyata dari Adanya Permulaan Pelaksanaan danTidak selesainya Pelaksanaan itu, Bukan Sematamata Disebabkan KarenaKehendaknya Sendiri,101.

DyahPratiwi Purnaningsih sebagai Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenWSS erersserceneessecsemarecneneameneeesMerauke dengan kesimpulan Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh KekerasanBenda Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu Pasal 53 ayat (1)jo. pasal 285 KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah telah melanggar Pasalpasal tersebut

Halhal yang meringankan :Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat(1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:161.

pasal 285 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini

PDM 13/Mrk/Ep.2/012/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa,, tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknya dapat memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ronaldus Tamsi alias Kris terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan,sebagaimana diatur dalam Pasal

285 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ronaldus Tamsi alias Kris,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru ;e 1(satu) lembar sweater warna hitam ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek bertuliskan MickeyMouse warna putih;e 1(satu) BH warna ungu ;e 1(satu) lembar celana dalam warna orange ;dipergunakan

285 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut dipersidangan, telah didengar keteranganpara saksi dibawah sumpah / janji yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :1.Saksi Magdalena Sarah Ndiken :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa

285 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

285 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Mengingat, Pertama Kesatu Pasal 365 ayat (1), (2) ke-1, ke-2 KUHP dan Kedua Pasal 285 ke-1 KUHP Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN BIN CIK

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN BIN CIKARdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaituPencurian dengan kekerasan dan Pemerkosaansebagaimana diatur dalam dakwaan PERTAMA KESATUmelanggar Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1, ke2 KUHPidanadan KEDUA melanggar Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 56 ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWANBIN CIKAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Seri4097662166602972 dan 2 (dua) buahbuku tabungan BRI dan Mandiri danakibat perbuatan terdakwa, saksi korbanANASARI Binti SUMIRAN mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CIK AR baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

285 KUHP Jo.

285 ke1 KUHP Jo.

Pasal 285 ayat (1) jo. Pasal 285 ayat (2) dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 22 Oktober 2020 yang telah disetujui dan ditandatangani antara Para Pemohon, PT PRAKARSA SEMESTA ALAM (Dalam PKPU) dan IR.

Menyatakan Terdakwa Dani telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 40.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Herman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285(1),288(1),280 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 74.000,- (tujuh puluh empat ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

Menyatakan Terdakwa Herman telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285(1),288(1),280Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: DendaSebesar Rp 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).2.

RASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL HARAHAP Bin. BADU HARAHAP Pgl. RASUL dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dengan tetap ditahan ;3. Menyatakan 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam. Dikembalikan kepada saksi korban Hermayulis ;4.

RASULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaansebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL HARAHAP Bin. BADUHARAHAP Pgl. RASUL dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dengan tetap ditahan ;3.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa seblum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,dipertimbangkan pula halhal yang terdapat disekitar diri terdakwa yang dapat memberatkanmaupun meringankan penjatuhan pidana nantinya ; Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa melanggar norma agama, adat dan kesusilaan ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;e Terdakwa sedang menalani hukuman dipenjara ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Mengingat akan pasal

285 KUIIP, Undangundang No, 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturn perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENG ADILI1.

Menyatakan Terdakwa Yongki telah melakukan pelanggaranlalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan:Denda Sebesar Rp 100.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah)Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa andry telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

Menyatakan Terdakwa huwandi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

Menyatakan Terdakwa Bunhundjoeng telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 50.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Bunhundjoeng telah melakukanpelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwadipidana dengan: Denda Sebesar Rp 50.000, (seratus lima puluhRibu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Panca telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 69.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.