Ditemukan 13007 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 303 ayat (1) ke-2
Pasal 303 ayat (1) ke
303 ayat (1) ke- 2
Pasal 303 ayat (1) ke-1
Perjudian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 145/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 24 Juli 2013 — RABLAN MANALU.
138 — 32
138 — 32
Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 417/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 24 Januari 2012 — FAASO NDRAHA
73 — 53
73 — 53
setiap putaran dari pemasang, permainan judiKim tersebut bersifat untunguntungan dan pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Titan warna hitam,uanag Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rokokgudang garam bertuliskan tebak angka, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini guna proses penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
303 ayat(1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: UJUNG BANGUNdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada
oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
303 ayat (1) ke 2 KUHP ;MENGADILI:111.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 278/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 7 Juli 2011 — MARIHOT PASARIBU Als. KODOK
15 — 3
15 — 3
Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 602/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 22 Desember 2011 — EDY SITUMORANG
18 — 4
18 — 4
Putus : 16-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 581/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 16 Januari 2012 — MARIHOT PASARIBU alias. HOT
21 — 5
21 — 5
Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHP ;MENGADILI: 1.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 236/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 24 Juli 2013 — ROTUA SIMAMORA.
21 — 4
21 — 4
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 199/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 10 Juli 2014 — Parulian Hasiholan Telaumbanua
284 — 144
284 — 144
Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 112/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 28 Maret 2012 — KARJONO RUMAPEA
24 — 4
24 — 4
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHPsehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut
hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,
Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 162/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 2 Juni 2014 — AGUS SALIM HUTABARAT.
36 — 14
36 — 14
Menyatakan terdakwa AGUS SALIM HUTABARAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari.3.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 537/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 21 Nopember 2011 — CHARLES HUTAGALUNG
21 — 7
21 — 7
ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka tebakan yang benarmendapatkan hadiah sebesa Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),demikianlah permainan judi jenis Togel ini dimainkan oleh terdakwa CharlesHutagalung bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pihak yang berwajib sertamengharapkan upah dalam setiap permainan judi jenis Togel yang dimainkandengan upah sebesar 10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan setiap permainan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
303 ayat(1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 1 (satu) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: WARISTA SAMUEL :Dengan bersumpah telah memberikan keterangan
Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pulasecara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHPidanatersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan satu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Ad. 1.
303 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa CHARLES HUTAGALUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit Hand Phone yang berisi nomornomor pasangan Togel.e Dan 1 (satu) buaj buku tulis .
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 160/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 30 Mei 2011 — ANTON LUMBAN TOBING
19 — 5
19 — 5
626 dengan menggunakan nomorSim Card 085306310088 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yang telahtemyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukum pidanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakahunsurunsurmya telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaantersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut
hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar dakwaantunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umumataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,
Putus : 02-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid/2023 Tanggal 2 Agustus 2023 — JENDRI BERNI BASTIAN PINONTOAN
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 121/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 5 Juni 2014 — MIKAEL SITUMORANG
155 — 63
155 — 63
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 422/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 12 Oktober 2011 — RAHMAD JONDROTO ALS BAPAK IRA
20 — 3
20 — 3
oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pulasecara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukumdan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 233/Pid.B/2014/PN Sbg. Tanggal 21 Juli 2014 — I THIE Als. ALI;
271 — 141
271 — 141
Putus : 16-11-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pid/2021 Tanggal 16 Nopember 2021 — DEDI SATRIA alias DEDI alias ABEL bin SAIDINA UMAR (alm.)
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 23 Februari 2012 — LINAWATI SIJABAT
32 — 7
32 — 7
menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan inisudah terpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan tindak pidana mempergunakan kesempatn main judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHPidana, dan olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhalyang mengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan iniberada dalam tahanan, maka terhadap masa penahanan yang telah
akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang akan meringankanbagi diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh pemerintahtetapi tetap saja dilakukan terdakwa;Halhal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum; terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan;Mengingat ketentuan pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHPidana serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa LINAWATI SIJABAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 189/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 26 Juni 2014 — SITI HASANAH BR SIREGAR
33 — 20
33 — 20
satu lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dua lembar dan uangkertas pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) satu lembar dan 10 (sepuluh) lembar kertaskecil yang bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanperjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna prosespenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal
303 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi MANGARAHON HUTASOIT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dengan sdr Edi Sangabta Ketaren dan sdr Heri Dipta Sembiringselaku
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 73/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 1 Maret 2012 — ARDIANSYAH SINAGA
21 — 5
21 — 5
Putus : 05-12-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 526/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 5 Desember 2012 — MARITO MARBUN
30 — 3
30 — 3