berpendapat barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa MASWANDI KOTTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MASWANDI KOTTO dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa

sebesar 10% darihasil penjualan judi Kim setiap putarannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang secara tunggal yaitu : pasal

303 ayat (1)ke 2e KUHPidana sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelisdalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut

hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barangsiapa

Majelis berpendapat barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebanyak Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa YANCE SIMATUPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit

diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2e KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikiansusunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat faktayang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

berpendapat barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebanyak Rp. 870.000, (delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPidana ;MENGADILI: 1.

padadakwaan Kedua ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dan ke 3 dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barangsiapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa haksebagai mata pencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaanKesatu ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dankarena itu

ternyata sebagaialat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa HENDRIK PASARIBU als.

dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unithandphone merk Nexian tipe 381 yang bertuliskan angkaangka tebakan/pasangan yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izindalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian gunaproses penyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :SAKSI 1.

303 ayat (1) ke 2e KUHPsehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaantersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut

hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merek Nexian Tipe 381 yang bertuliskan angkaangka ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar dakwaantunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan oleh PenuntutUmum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

ayat (1) ke 2e KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara ;ad.1.

Perbuatan terdakwa telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum untuk main judi kim/togel yang dilakukan tanpa seizindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

terdapat fakta seperti tersebut diatas akantetapi untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan haruslah dipenuhi unsur dari tindakpidana yang didakwakan.melanggar Bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaanyang melanggar pasal 374 KUHP. dengan unsurunsur sebagai berikut :Menimbang bahwa walaupun telah terdapat fakta seperti tersebut diatas akantetapi untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan haruslah dipenuhi unsur dari tindakpidana yang didakwakan.melanggar Bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan yangmelanggar pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP. dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak;3 Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan satu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Ad. 1.

ternyata sebagai alat yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa MUHARSA SITANGGANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perjudian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;e Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan segenapnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :uang tunai

diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHP sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakan dengan nomor 56, 76x8,16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2;e 1 (satu) buah pulpen warmna merah ;e Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan

tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkanoleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata

Perbuatan terdakwa sebagai penulis atau penjualangka judi jenis togel sekaligus bandar sudah berlangsung selama + 2 (dua) bulan dandilakukan tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :eBarang siapa ;2 Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan satu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu ;Ad. 1.

ternyata sebagai alat yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapatbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa11harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa MANOGIHON NAINGGOLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

bertuliskan angkaangka tebak judiKim, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek TAXCOtype VX 12 dimana pada pesan masuk terdapat angkaangka keluar/pemenangtebakan judi Kim dan Uang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) yang dilakukan terdakwa tanpa seizin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti di bawa ke Polres TapanuliTengah, guna melakukan penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP ;Menimbang ..........Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: SAKTI SITOHANG Umur 41 tahun, dengan bersumpah

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :.

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa CHARLES PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada

Sedangkan terdakwa mendapat upah/imbalan sebagai tukang tulis togel dan judi kim sebesar 15% (lima belas persen)dari hasil penjualan satu hari, misalnya satu hari penjualan nomor togel dan kimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh imbalansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang diterima terdakwa dari Bandarsi KAROKARO yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1)

ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES SAKTI PANJAITAN : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa SAHMAN PURBA als.

DALIMUNTHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Perjudian Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP.sebagaimana diatur 2 Menjatuhkan pidana terhadap SARIANI Br.

AMA IREFAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) kele KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap YARMAN ZEBUA Als.

303 ayat (1) ke 2e Jo. pasal 55 ayat (1) kele KUHP AtauKedua pasal 303 Bis Jo. pasal 55 ayat (1) kele KUHP;Menimbang, bahwa walaupun Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatif, yang berarti Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling sesuaimenurut Majelis Hakim untuk dibuktikan atas tindakan terdakwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetap akan mempertimbangkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum mulai dari Dakwaan Kesatu, dan apabila tidak terbuktiakan

Pancuran dewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga terdakwa ditangkap karena bermain judi jenisTogel bersamasama dengan Puji Berkat Zai dan dalam permainan judi Togel tersebutterdakwa berperan sebagai Tukang Tulis judi Togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal

303 ayat(1) ke 2e Jo. pasal 55 ayat (1) kele KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 303ayat (1) ke 2e Jo. pasal 55 ayat (1) kele KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana dipertimbangkandiatas, dalam pembelaan yang disampaikan terdakwa, menyampaikan bahwa terdakwa10merasa menyesal

303 ayat (1) ke 2e Jo.