Perk.PDM747/SIBOL/01/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 07 Mei2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LAMHUMIRAS HUTAGALUNG Als HIRAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menghilangkanjiwa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menyatakan perbuatan terdakwa LAMHUMIRAS

338 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwadalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana pembunuhan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat tunggal .

Oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 338) KUHP, sehingga dakwaan tunggaltersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 338 KUHP tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut

Lee Gue ;e 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna coklat dane 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk Vaaco dirampas untuk dimusnahkan ;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal

338 KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LAMHUMIRAS HUTAGALUNG Als HIRAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN?

melakukan tindak pidana sebagaimana yang dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untukitu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansesuai dengan pasal

338 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah bersifat Subsidair.

Oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 338 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidair

Pasal 338 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu ;3 Unsur merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

Piktor Lubis dengan No.0619761/SU/2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal 338 KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa MINUN NASUTIONAIs PAK PITA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

poSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ILHAM YAHYA HUTABARAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPidana; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ILHAM YAHYAHUTABARAT selama 12 (dua belas) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau dapur bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) potong baju kaos berwarna biru bergaris hitam 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu 1 (Satu) potong kaos warna hijau 1 (Satu) potong celana pendek warna biru 1 (Satu) buah kelambu warna merah jambu Menyatakan agar terdakwa ILHAM

PARDEDEtelah meninggal dunla.Sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 0075/001/RSUD/VII/20I1 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Evi Natalia Purba yaitu dokter di Rumah Sakit Umum DaerahPandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan kesimpulan bahwa penyebab kematianakibat putusnya kontiunitas urat nadi utama di leher ;wonnne === Perbuatan terdakwa diatur dan dlancam pldana dalam pasal 338 KUH Pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum (@ charge

338 KUHP;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa terbukti bersalah melanggar pasal 338 KUHP sebagaimanadalam dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan PenuntutUmum berbentuk subsidaritas, oleh karena itu majelis

menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhnkan maka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa membunuh isterinya sendiri;HALHAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan 2 (dua) orang anak yang masihkecil;Memperhatikan ketentuan pasal: 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum

tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang dan apakah pengadilan telah melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

338 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHal. 10 dari 12 hal.

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Pembelaan secara tertulis tertanggal 10 September 2012 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa Thomas Buipo Terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon agar

338 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPATAU Kedua melanggar Pasal 359 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa dalam dakwaan Kesatuserta dakwaan Kedua adalah Dakwaan yang disusun secara Alternatif Subsidaritas denganmencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaan tersebut, maka berdasarkan teoriPembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikian memberikan kebebasan kepadaMajelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaan tersebut yang dianggap paling tepatuntuk

338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal 339 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. barang siapa;2. dengan Sengaja;3. merampas nyawa orang lain;101.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan;+ Tedetne beens eng dan mengsad pesbaennys, aching mempetancajalannya persidangan;+ Tenfakwa telah menyesli prbustannya dan bean dak mengulanginys: rerdakwa masth muda ~~ dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (Tujuh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan.........eeeeeeeeeteeeenees3.

nn anee Di Kepala bagian Temporal Kiri terdapat Luka Bacok berukuran 3 Cm x Cm;e Di Mata Kanan sampai Alis terdapat Luka Bacok Tembus Tengkorak berukuran20 Cm x 5 Cm;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tahun ini, ditemukan Luka Bacok padaKepala Bagian Temporal Kiri, Luka Bacok pada Mata Kanan sampai Alis Tembus Tengkorakakibat Kekerasan Benda Tajam; Luka tersebut di atas menyebabkan kematian pada korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

338 KUHP; Subsidair : 000 202200 0n nnn n ne een nen ne eens nen neeenneenceenscesseees=Bahwa Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Tepi Pantai Kampung Dumfira Dokip Distrik Okaba Kabupaten Meraukeatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan

338 KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Mengingat, ketentuan Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU Alias TOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana pada Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU AliasTOS selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

338 KUHPidana; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 340 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan BO Sengaja;b merampes woe sang inBe Aenean(om eee saaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Dakwaan Subsidair ini, MajelisHakim mengambil alih pertimbangan pada Dakwaan Primair yang akan menjadi uraianunsur Kesatu dalam Dakwaan Subsidair ini, dimana didalam Dakwaan Primair unsurbarang siapa telah terpenuhi, maka dengan demikian unsur barang siapa dalamDakwaan Subsidair ini telah terpenuhi pula; 2.

kali setelah ituTerdakwa meletakkan kampak dan mengambil pipa besi tungku lalu Terdakwa tusukan kearah muka korban setelah itu Terdakwa menusuk lagi dada korban sehingga korbanAgustina Yayuk terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakan bagian yang sangat vitaldan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Juliarti NRPTT. 01.1.064.029 sebagai Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Agats Kabupaten Asmat;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo.

338 KUHPidana jo.

pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 tahun 2002 TENTANG Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang undangan lainnya

tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;19Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Kumulatif yaitu Kesatu melanggar pasal

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP danKedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara kumulatif,maka Majelis akan mempertimbangkan semua dakwaan, baik dakwaan kesatu dan dakwaankedua ;Terhadap dakwaan kesatu.

Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3.

Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menurut teory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak (Wils Theorie)unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Teory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) unsur kesengajaandititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal

338 KUHP berarti hilangnyajiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dari sipelaku ;21Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka berarti hilangnya jiwakorban Maria Oktavia Renyaan tersebut harus memang dikehendaki atau menjadi tujuanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, bahwa dengan sengaja disini berarti terdakwa harusmemang mempunyai niat, mempunyai maksud atau mempunyai tujuan untuk menghilangkanjiwa korban ;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya unsur

Memperhatikan ketentuan pasal 338 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, tersebut di atas telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana

Perk : PDM484/LUMAJ/12//2012, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Maat, terbukti bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sodikin Bin Maat pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan

genggaman tangan manusia dewasa ;k 1 (satu) buah batu seukuran sebesar kepala manusia dewasa ; Sepasang sepatu merk Bata warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa Sodikin Bin Maat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sependapat dengan Penuntut Umum akan terbuktinya dakwaan Jaksa PenuntutUmum pasal

338 KUHP, namun tidak sependapat dengan lamanya pidana yang harusdijatuhkan kepada terdakwa, dengan alasan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya serta terdakwa sangat menyesali apa yang telah dilakukannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, serta antara terdakwa dengan korban mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa, oleh karena itu Penasihat Hukum terdakwa mohon agar terdakwa dijatuhkanhukuman yang seringanringannya atau mohon

338 KUHP , yang mengandung unsurunsursebagai berikut : 1 Barangsiapa;2 Dengansengaja ;3 Menghilangkan jiwa oranglain ;Ad.1.

338 KUH dalam dakwaan Primair PenuntutUmum telah terpenuhi berdasarkan pada hukum, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair2223Penuntut Umum tersebut dan oleh karenaya dakwaan subsudari tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan pemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri Terdakwa, lagi pulaTerdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya,

Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3) KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Primairtersebut;~ 729 = $22 =n nnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair

;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :211.

338 KUHP, pembuat undangundangsemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

Petunjuk bahwa tidak ada persesuaian antara keterangan saksisaksi , keterangantedakwa dengan bukti surat ;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaannya yang berbentuk Subsidairitasyaitu : Primer : sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP,dan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa

338 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Korban diperkirakan telah meninggal dunia lebih dari enam jam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah tidak ;=Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana15diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam

338 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

338 KUHP, pembuat undangundangeemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

jalannya persidangan ;23Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasal

338 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;

338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmum.2.

338 KUHP.

338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

338 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal

338 KUHP Jo.

perlu dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :ME ADILIMenyatakan terdakwa EDUARDUS DENGUI BUER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari

pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini

Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.

Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat

dan diancam pidana menurut pasal 338 KUHP KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang

338 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1

338 KUHP, pembuat undangundangsemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebut,majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari uraian nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebutdiatas, terlihat jelas bahwa terdakwa tidak mengakui

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal354 = ayat~=s (2) KUHP jp pasal 55 ayat (1) ~~ kel KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas,

maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanPrimairtersebut; 222 2nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu AndreasKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwa19dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal

338 KUHP, pembuat undangundangoemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.