Mengingat, ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undang-undang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1.

oleh dr.YodyaSinanu , dok ter pada Rumah Saksit Bhayangkara Tantui Ambon ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah berdamai dan saling memaafkan jugatelah kembali tinggal serumah ;Menimbang bahwa dari fakta hukum diatas apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelanggar pasal yang didakwakan oleh penuntut umum tersebut maka selanjutnya akandipertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang bahwa oleh penuntut umum terdakwa dihadapkan kepersidangan inidengan dakwaan melanggar pasal

44 ayat (1) Undang Undang No.23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadiperhitungkan sesuai dengan amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum pidana di jatuhkan, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain merasa sakit;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan ber janji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban ; Terdakwa belum perah dihukum ;Memperhatikan pasal

44 ayat (1) undang undang No. 23 tahun 2004 tentangkekerasan dalam rumah tangga dan ketentuanketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Terdakwa telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;2.

persidangan, Saksi Korbanmenyatakan telah memaafkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat(1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tahun;Menimbang, bahwa walaupun antara Terdakwa Terdakwa dengan Saksi KorbanSaksi korbanu telah resmi bercerai pada bulan November Tahun 2020, namunberdasarkan fakta di persidangan Terdakwa Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban Saksi korban pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dalam Lingkup RumahTangga telah terpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

44 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap pledoinya Terdakwa dan atau PenasihatHukum

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana dipertimbangkan diatas maka Majelis berpendapatbahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dianggap sudah cukup adildan benar seperti tercantum dalam amar putusan kemudian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdawa dijatuhi hukuman, maka biaya perkaraini sepatutnya dibebankan pada terdakwa;Mengingat pasal

44 ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta pasal pasal lain dari KUHAP ;MENGADILI.......J........MENGADILI: Menyatakan terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana ** Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima)bulan; Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya

Menyatakan terdakwa RICHARDUS AGUS HARRY WIRANTO BinSUWARNO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam Lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 Ayat (1),Undang undang No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Cedera Kepala Ringan (CKR).Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi didepanpersidangan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalamBerita Acara persidangan pemeriksaan dalam perkara ini, untukSingkatnya dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukanke persidangan dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 44 Ayat(1), Undang undang No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa pasal 44 Ayat (1),

tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana pasal 44 ayat (1) Undang UndangNo. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaatau pasal 44 ayat (4) Undang Undang No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang bahwa oleh karena dakwaan tersebut disusun secaraalternatif maka Majelis akan mempertimbangakan dakwaan Pasal

44 ayat (1)Undang Undang No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

11/E/Vis/1/2015 tanggal 3 Februari 2015 atas nama saksi SIT PURWANTIyang dibuat dan ditandatangni dengan mengingat sumpah jabatanoleh dr.Fairuz :Keadaan Umum : Sedang, sadar penuh, tampak luka memar dihidung dan keluar darah;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diakibatkan karenatrauma benda tumpul;Menimbang dengan demikian, Unsur melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a telahterbukti menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

44 ayat (1)Undang Undang No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang bahwa di muka persidangan tidak ditemukan dalam diriTerdakwa baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskesalaham terdakwa maka ia Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandihukum setimpal dengan kasalahannya; Menimbang,

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa XX telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup) Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;2.

fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 175/KcS/ATL/2004 tanggal 8 Desember 2004 telah diteguhkan dalamnikah masehi antara XX dengan XXX sebagai suami istri yang sah, dimanaTerdakwa dan Saksi XXX hingga sekarang tidak ada perceraian;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dalam Lingkup RumahTangga telah terpenuhi Menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

44 Ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

memukulkaki korban, selain itu juga terdakwa pada sekitar bulan oktober tahun 2018setelah pulang sekolah terdakwa menggunakan hanger untuk memukul korban;Berdasarkan Visum et Repertum No R /150/III/2019/ Rumkit Bhaya tkIV yang di buat oleh dr Reymon Parengkuan yang adalah Dr Pemerintah padaRumah sakin Bhayangkara Tk IV Polda Malut yang berkesimpulan padapemeriksaan Fisik di temukan luka lecet pada pipi kanan akibat kekerasanTumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadalam pasal

44 ayat 1 Undang Undang No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2020/PT TTESubsidair:Bahwa ia terdakwa DIANA SILVIA ARIEF Alias Nana Bin AriefMuhammad, pada hari dan tanggal serta waktu yang sudah tidak di ingat lagisekitar bulan oktober 2018 dan bulan januari 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam periode waktu pada tahun 2018dantahun 2019bertempat di Rumah terdakwa Kelurahan Marikurubu Kec kota Ternate Tengah

Menyatakan Terdakwa yaitu Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan fisik dalamrumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tangga dalam Dakwaan Kesatu ; 2.

Menyatakan Terdakwa MERSA ROBINSON FALLOAlias ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumahtangga sebagaimana diatur oleh pasal 44 ayat (1)Undang undang No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MERSAROBINSON FALLO Alias ROBI dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan, dipotong masa penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

saksi korban Arina Utami Mitra Dewi Tanjung, yangmengibatkan rasa sakit pada pinggang sebelah kiri pada lengan kiri bawah danpada pergelangan tangan kiri, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ke 2tersebut telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2 tersebut diatas,maka terpenuhi pulalah seluruh unsur dari Pasal 44 ayat (1) Undang UndangNo 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal

44 ayat (1)Undang Undang No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmem pertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

terurai dantermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidimasukkan menjadi pertimbangan yang tidak terpisahkanaengan pulusSaft Ih pan corn en wr rn en en nnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwakankepada terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalampasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 23 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwatelah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, Majelisakan mempertimbangkan unsur unsur' pasal

44 ayat (1)Undang Undang No. 23 tahun 2004 yang unsur unsur sebagaiberikut ;GIADA pr mm en rn i in en i iin mii ee2.

persusuan,perwalian,pengasuhan yang menetap dalam rumahtangganya serta orang yang bekerja membantu rumah tangganya;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' di persidangansaksi Sri Kusumawati adalah isteri dari terdakwa berdasarkankutipan akta nikah No.735/51/XII/1982 tanggal 23 Desember 1982,sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur unsur daridakwaan Kesatu) maka Majelis Hakim memperoleh bukti dankeyakinan bahwa semua unsur unsur dari pasal Pasal

44 ayat (1)Undang undang No. 23 tahun 2004 di atas telah terbukti danterpenuhi, maka oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Kesatu makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasehat hukumterdakwa mengenai perbuatan terdakwa yang seharusnya terbuktimelanggar Pasal 44 ayat (4) UU

SungaiKunyit, Kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0041/002/III/2015 tanggal 5 Maret 2015 diketahui bahwaTerdakwa dengan Saksi korban Neli Maryuliati ternyata adalah sepasang suamiisteri yang bertempat tinggal satu rumah di jalan Bardanani RT.002/001 DesaPasir Panjang;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Maajelisberkeyakinan unsur dalam lingkup Rumah Tangga telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

44 ayat (1)Undang Undang No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair terbukti maka Majelistidak akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

menjatuhkan Pidana atas diriterdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Hal hal meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: NIHIL;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ini ;Mengingat, pasal

44 ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta pasal pasal peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ROMA RIO SEMBIRING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA RIO SEMBIRING denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa

Sigit TrisSuwanto, dokter pada Rumah Sakit Panti Rini Yogyakartadengan kesimpulan luka akibat benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang No.23 Tahun 2004. Bahwa ia terdakwa ZApada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk tahun 2011,Hal. 3 dari 18 hal. Put.

melanggar pasal 44ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Subsidairmelanggar pasal 44 Ayat(4) Undang Undang No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Subsidairitas maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair dan apabiladakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidairtidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dakwaan Primair pasal

44 ayat (1)Undang undang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga unsur unsurnya sebagaiberikut1.