M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hari Untung bin Mustafa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat-surat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hari Untung bin Mustafa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat-surat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

CICI AZIZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan pemalsuan surat-surat sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ERMIATY dan terdakwa II. CICI AZIZAH dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkankan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat laporan nilai Mid Semester kelas V SD 36 Alang Lawas Tahun 2004/2005 An.

BASIR Bin SYAMSUNAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Turut serta melakukan pemalsuan surat-surat";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ! ALI MUNAR PgL ALI, terdakwa 2. ALI ANAS Pgl. ANAS Bin SYAMSUNAR dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan, terdakwa 3. JAMILAH Bin SYAMSUNAR, terdakwa 4. MUHAMMAD LATEN Pgl. LATEN Bin SYAMSUNAR dan terdakwa 5. BASIR PgL BASIR Bin SYAMSUNAR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

mentutaskan, surat pemyataan dilampiri dengan kwitansi yangditanda tangani oleh Yulianus Kambu senilai Rp.25 juta dan kwitansiyang ditanda tangani oleh Odofolo Enos E Deda senilai Rp. 25 juta;Surat Penetapan Kembali (Patok Batas) Tanah Adat tanggal 13 Juli 2017yang ditanda tangani oleh Ondofolo Enos E Deda, Yulianus Kambu,Yakob Deda dan para Saksi;Surat dari Polda Papua nomor B/2016/VII/HUK17/2018/SPKT tanggal 26Juli 2018 ditujukan kepada Yakob Deda perihal Undangan Klarifikasidugaan tindak pidana Pemalsuan

surat;Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanolgna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai Padang Bulan Abepuratanggal 11 September 2018;Hasil Keputusan Rapat Adat tentang tanah Adat Ahaay tanggal 21September 2018 dilampiri daftar hadir;Hal. 6 dari 14 hal.

mentuntaskan, surat pernyataan dilampindengan kwitansi yang ditanda tangani oleh Yulianus Kambu senilaiRp.25 juta dan kwitansi yang ditanda tangani oleh Odofolo Enos EDeda senilai Rp. 25 juta;Surat Penetapan Kembali (Patok Batas) Tanah Adat tanggal 13 Juli2017 yang ditanda tangani oleh Ondofolo Enos E Deda, YulianusKambu, Yakob Deda dan para Saksi;Surat dari Polda Papua nomor B/2016/VII/HUK17/2018/SPKT tanggal26 Juli 2018 ditujukan kepada Yakob Deda perhal Undangan Klarifikasidugaan tindak pidana Pemalsuan

surat;Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanologna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai Padang Bulan Abepuratanggal 11 September 2018;Hasil Keputusan Rapat Adat tentang tanah Adat Ahaay tanggal 21September 2018 dilampiri daftar hadir;Berita Acara Pengakuan Hak dan Kepemilikan Tanah Adat Ahaey diPadang Bulan tertanggal 5 Oktober 2018;Hal. 9 dari 14 hal.

Klirong, Kab.Kebumen;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap karenatelah melakukan Pemalsuan surat. Surat yangdipalsukan adalah surat jenis KTP dan kartuKeluarga;Bahwa Identitas terdakwa I yang dipalsukan dariSUGENG PRIYANTO di KTP menjadi JOKO LELONO,Wiraswasta, status kawin, alamat Desa KuwarisanRT.0O01/ RW.001, Kec. Kutowinangun, Kab.

Klirong, Kab.Kebumen; Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap karenatelah melakukan Pemalsuan surat. Surat yangdipalsukan adalah surat jenis KTP dan kartuKeluarga; Bahwa Identitas terdakwa I yang dipalsukan dariSUGENG PRIYANTO di KTP menjadi JOKO LELONO,Wiraswasta, status kawin, alamat Desa KuwarisanRT.0O01/ RW.001, Kec. Kutowinangun, Kab.

Saksi Erjan Albar Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat surat dan ataumemberikan keterangan palsu dalam surat pada tanggal 14 Juli 2016, 05September 2016, bulan Juni 2017 dan tanggal 12 September 2019sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi bertempat di Polres LabuhanBatu JI. MH.

Saksi Muhammad Iqbal Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat surat dan ataumemberikan keterangan palsu dalam surat pada tanggal 14 Juli 2016, 05September 2016, bulan Juni 2017 dan tanggal 12 September 2019sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi bertempat di Polres LabuhanBatu JI. MH.

Ahmad Syarif Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat surat dan ataumemberikan keterangan palsu dalam surat Keterangan Nomor:593.3/150/1993 atas nama Rusilawati tanggal 16 April 1993. Bahwa sebenarnya surat tersebut adalah surat keterangan nomor :593,3/ /1993, tanggal 16 April 1993 atas nama H. Baharuddin danselanjutnya surat tersebut dirubah Terdakwa menjadi atas namaRusilawati.

dalam perjalanan waktu, Penggugat dan Penggugat IImendapat informasi bahwa Sertifikat Hak Milik No : 7335 / Sendangrejo,seluas 227 M2 atas nama Amir Maruf sudah dibalik nama menjadi atasnama anak Tergugat yakni Dedek Suhanda ( Tergugat II ), dan haltersebut dibenarkan oleh Tergugat ketika dikonfirmasi oleh Penggugat I.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai atas nama sertifikat merasabelum pernah melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat maupunTergugat Il, maka Penggugat yakin bahwa telah terjadi pemalsuan

surat surat maupun akta akta notariil yang dijadikan dasar peralihan hak,10.11.maka pada tanggal 21 Juni 2014, Penggugat melaporkan hal tersebutkepada polisi Resort Sleman.Bahwa dengan adanya Laporan Polisi tersebut kemudian terjadilahperdamaian dan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudian dituangkan dalam surat pernyataan perdamai tertanggal4 Mei 2015.Bahwa dalam perdamaian tersebut dilampirkan sebuah surat perjanjianyang pada pokonya bahwa Penggugat akan mendapatkan Sertifikatnyakembali

Lim KimHuat (Tergugat 1) bersalah melakukan tindak pidana"Pemalsuan surat surat secara bersamasama" dan dihukumdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanserta telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut di atas, maka Akta Jual Beli Nomor 46/2004 tanggalHal. 4 dari 17 hal. Put.

Mengenai pembatalan akta jual beli,judex facti telah melanggarketentuan hukum karena tidak memberikanperlindungan hukumkepada Pemohon Kasasi.Dalam pertimbangannya pada putusan a quo hal 37 alinea1 yang padapokoknya menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 46/2004tanggal 28 Juni 2004 yang dibuat oleh Tergugat dihadapan Tergugat Ill terhadap tanah sertifikat No.2451 harus dinyatakan batal karena jual beli dibuatoleh Tergugat bertentangan dengan Pasal 1321 KUHPdtatas dasar pemalsuan surat surat ;Bahwa Pemohon

No. 9/2003 padatanggal 11 Agustus 2003 dan pendaftaran Akta Jual Beli No.10/2003 pada tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa dengan adanya klaim atau pengakuan kepemilikanTergugat II, atas tanah dan villa a quo, Penggugatberusaha untuk mengetahui tentang kebenaran~ akta aktatermaksud kepada instansi yang terkait dan ternyataPenggugat mendapatkan kenyataan adanya akta akta yang tidakpernah Penggugat buat ataupun dikuasakan kepada siapapunjuga, sehingga dalam hal ini ada indikasi telah terjadinyapembuatan pemalsuan

surat surat untuk terjadinya prosesjual beli tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Bahwa untuk menindaklanjuti perobuatan para pihak yangdengan sengaja telah Melakukan perbuatan melawan hukum,kemudian Penggugat pada tanggal 05 Januari 2004 melaporkankasus ini kepada pihak Kepolisian Daerah Metro Jaya denganbukti Surat Tanda Penerimaan Laporan tertanggal 05 Januari2004 No.Pol. 16/K/1/2004/SPK UNIT II, yang disinyalir awalmulanya pemalsuan surat surat tersebut di tas telahdilakukan oleh seseorang

Pol. 16/K/I/2004/SPK Unit II,yang disinyalir awal mulanya pemalsuan surat surat tersebutdiatas telah dilakukan oleh seseorang yang bernama ISKANDARSEBAYANG yang tidak diketahui jelas identitasnya, padahalyang sebenarnya adalah: Tergugat II tahu dengan pasti ISKANDAR SEBAYANG itukawan dekat Penggugat karena pernah meminjam uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dari Tergugat I! untuk dan atas permintaan dariPenggugat dan Tergugat I!

Agama Wonosari telahbenar menolak eksepsi Para Tergugat, akan tetapiPengadilan Agama tidak menjawab eksepsi Para Tergugattentang tidak berwenang mengadili perkara ini, karenadikaitkan dengan pemalsuan surat untuk memuluskanpernikahan almarhum Santosa Amandjojo dengan isterikedua (Penggugat I), dan Pengadilan Tinggi Agamamenambahkan pertimbangan, bahwa kenyataan yang diajukanoleh Para Penggugat adalah gugatan warisan, seandainyapihak Para Tergugat merasa berkepentingan diduga adaunsur penipuan atau pemalsuan

surat surat yangdilakukan oleh almarhum pada saat pelaksanaan akadnikah dengan Penggugat 1, maka mengadukan tentangadanya unsur tindak pidana yang dilakukan = almarhum,tentu. tidak ada artinya karena subjek hukum telahmeninggal dunia, dan apabila diajukan pembatalan nikahyang berwenang adalah Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Wonosari berwenang secara absolutdalam perkara ini, dan karenanya Pengadilan AgamaWonosari sudah benar untuk + melanjutkan

. ;8.Bahwa,karena perbuatan Tergugat, Penggugat merasa sangat dirugikanatas hak haknya, sehingga untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan di kemudian hari, Penggugat telah melaporkan Tergugat diKepolisian Republik Indonesia Resort Kota Surabaya........Surabaya Timur dengan Nomor Laporan Polisi : LP / K / 441 / IX / 1997 /Resta timur, tertanggal 3 September 1997 tentang Pemalsuan Surat surat /memberikan keterangan Palsu di dalam Akte Autentik ( Bukti P7 ) ;9.

Dari mana Letkol mengetahui Serka nengahSedana dan Kapten Inf Lalu Suparman melakukantindak pidana pemalsuan surat surat yaitu,memalsukan tanda tangan Letkol sebagai Komandan11Kodim 1607/Sbw ?.7. Dari Kasdim 1607/Sbw.8. Menurut sepengetahuan Letkol, bagaimanakronologis dari awal hingga Serka nengah Sedanadan Kapten Inf Lalu) Suparman melakukan tindakpidana pemalsuan surat surat, jelaskan ?./. 8. Tentang Lee8. Tentang hal tersebut saya tidak tahu,karena pada saat itu) saya sedang dinas luar.9.

Pada saat Serka Nengah Sedana atas perintahdari Kapten Inf Lalu) Suparman melakukan tindakpidana pemalsuan surat surat (memalsukan tandatangan Letkol) untuk pengajuan pinjaman uangKapten Inf Lalu) Suparman ke BRI Cab. Sumbawa,Letkol berada dimana dan setelah mengetahuikejadian tersebut bagaimana tindakan yang diambiloleh Letkol selaku Ankum Serka Nengah Sedana danKapten Inf Lalu Suparman ?.9.

Dan pada tanggal yang sama yakni 31 Desember1984, itu) juga dilakukan Pendaftaran Sertifikat atastanah tersebut di atas, yang seluas 10.225 m, danlangsung pada hari itu juga, terbit Sertifikat denganmenyandang hak milik dengan Nomor 363, atas nama RE.Djamidi yang telah dapat dipastikan prosespenerbitannya merupakan perbuatan tindak pidanakejahatan pemalsuan surat surat tanah sesuai pasal 263ayat (1), Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan di dalamPasal 263 ayat (2) KUHP.

Bahwa setelah penggugat mengetahui tergugat melakukan penipuanterhadap Penggugat dengan memalsukan tanda tangan saudara OsnerSimanjuntak dan memberikan dokumendokumen Palsu' kepadaPenggugat, penggugat melaporkan Tergugat ke Mapolres Toba Samosiryang hingga perbuatan Tergugat tersebut telah disidangkan di PengadilanNegeri Balige telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan pemalsuan surat surat secara berturut turut danpenipuan Tergugat di jatuhi hukuman 11 ( sebelas ) bulan

Ganti RugiTanah tersebut tanda tangan Saudara Osner Simanjuntak adalah yangdipalsukan oleh Tergugat;e Bahwa setelah penggugat mengetahui tergugat melakukan penipuanterhadap Penggugat dengan memalsukan tanda tangan saudara OsnerSimanjuntak dan memberikan dokumendokumen Palsu' kepadaPenggugat, penggugat melaporkan Tergugat ke Mapolres Toba Samosiryang hingga perbuatan Tergugat tersebut telah disidangkan di PengadilanNegeri Balige telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan pemalsuan

surat surat secara berturut turut danpenipuan Tergugat di jatuhi hukuman 11 ( sebelas ) bulan penjara danPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg yang menyatakan Barang siapa mendalilkan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lainharuslah membuktikan hak itu atau adanya perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Penggugat dibebani untukmembuktikan gugatan tersebut;16Menimbang

No. 1670 K/Pid /2012Pasal 79 KUHP menyebutkan tenggang waktu daluarsamulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukank e c u ali dalam hal hal mengenai pemalsuan ataumerusak mata uang tenggang mulai berlaku sesudah barangyang sudah dipalsukan atau mata uang yang rusakdigunakan .oOSesuai dengan fakta bahwa dakwaan penuntut umumdalam perkara ini adalah mengenai pemalsuan surat surat dan akte hibah tanggal 2 September 1992 danbukan pemalsuan mata uang.Menurut Pasal 79 hal ini berarti tenggang waktu

daluarsauntuk pemalsuan surat surat dihitung sesudahperbuatan itu dilakukan artinya sehari sesudah tanggalkejadian, jadi apabila peristiwa pidana itu terjadi padatanggal 02 September 1992, maka perhitungan masagugurnya hak penuntutan dimulai tanggal 03 September1992, dengan demikian perkara ini menurut ketentuanhukum telah daluarsa dengan perhitungan sebagaiberikut :tempus delictie dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahtanggal , 2 September 1992, dihitung sampai diajukannyalaporan polisi No.

H.ESukmana KM 18 tepatnya di depan Hotel Bukit Panorama yang melakukanpemalsuan surat surat tersebut adalah Saksi Agus bin Memen, kemudiansetelah dikembangkan ternyata Saksi Agus melakukan pemalsuan surat surat tersebut bersama sama dengan Para Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mengetahuiperanan masing masing terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan ; 2 Saksi ACO HASANUDDIN dibawah

H.ESukmana KM 18 tepatnya di depan Hotel Bukit Panorama yang melakukanpemalsuan surat surat tersebut adalah Saksi Agus bin Memen, kemudiansetelah dikembangkan ternyata Saksi Agus melakukan pemalsuan surat surat tersebut bersama sama dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mengetahuiperanan masing masing terdakwa;Bahwa dalam pembuatan SIM tidak diperkenankan orang perorangmembuat SIM melainkan ada prosedurnya ;Bahwa untuk pembuatan SIM Kecamatan Cigombong bisa dilakukan

Agama Kecamatan Lima Puluh , Kota Pekanbaru; Bahwa saksi mengenal Termohon dan Termohon Il. sewaktumereka mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agama XXXXXXKota Pekanbaru ; Bahwa setahu saksi sebelum menikah ada pemeriksaanpemberitahuan kehendak nikah dengan mengisi formulir pemberitahuandengan melengkapi persyaratan persyaratan; Bahwa saksi tidak ada menangani untuk pemeriksaan syaratsyarat tersebut, karena yang memeriksa adalah penghulu yangmenangani pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu ada pemalsuan

surat surat sebagaipersyaratan nikah setelan ada pelaporan dari istri Termohon bahwasuami telah menikah yang di Kantor Urusan Agama XXXXXX pada tahun2019 setelah tiga bulan setelah laporan disampaikan kepada KepalaKantor Urusan Agama XXXXXX, tetapi Istri Termohon tidak datang lagimelanjutkan perkaranya; Bahwa pada 20 November 2020 Istri Termohon melaporkan lagi,lalu diberitahukan gugat saja ke Pengadilan;2.

antara Pemohon / Penggugat denganTermohon ;bahwa , menurut keterangan dan pengakuan Pemohon / Penggugat kepadaPenggugat Intervensi , dipihaknya Termohon , telah membuatkan beberapasuratsurat , yang tidak melalui prosedur resmi , tidak melalui prosedurnya ,sehingga menurut pengakuan Pemohon / Penggugat , bahwa Termohon ,telah membuatkan akta perkawinan yang diluar prosedur ( untuk iniPenggugat Intervensi masih menyimpan haknya buat mengajukanpengaduan pidana , kepada Kepolisian , atas tindak pidana pemalsuan

surat surat yang dapat menerbitkan hak , dan kemudian akta yang diterbitkan itu ,digunakan untuk tujuan lain , dan tujuan lain itu , adalah untuk mendaftarkankelahiran seorang anak perempuan , yang entah anak dari hasil hubunganTermohon dengan siapa ?