Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemberian pembagunan pembaruan pembataan pembanguan
Penelusuran terkait : Pembagian harta gono gini Gono gini Pembagian harta Pembagian harta/gono-gini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 24-02-2004 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278K/PDT/2000
Tanggal 24 Februari 2004 — Iswandar Rianto; Ny. Mukini alias I'in Moe'mi Abdul Mu'in
293 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — KETSIA DORKAS SOIK melawan ALBERT ANGI
226 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kita kembali pada pokok persoalan tentang seorang janda yang sudah menderitasembilan tahun tanpa mendapat pembagian harta gono gini yang menjadi haknya;disadari bersama bahwa harta gono gini adalah harta bersama yang diperoleh bersamasuami istri selama masa perkawinan, yaitu harta uang diperoleh Penggugat(terbanding) dan Tergugat (pembanding) dari tahun 1974 sampai tahun 2004 ,dansudah jelas bahwa semua harta yang digugat adalah harta bersama yang diperolehselama perkawinan, Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 29-05-2007 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125K/PDT/2003
Tanggal 29 Mei 2007 — BOK TOHIR alias SUK ; SOLEH ; Dkk. vs. P. HO alias BUDIN ; B. MARIYA SLANI
89 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 25-03-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988K/PDT/2003
Tanggal 25 Maret 2008 — SUHARNO ; SUHARTI ; Dkk vs. TUKINEM al. NY. SULARJO ; PRIHANTO,
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276K/AG/2006
Tanggal 7 Februari 2007 —
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 114

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian Tentang Pembagian Harta Gono Gini yang telah disetujui tersebut.
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Parepare No.Reg.86/P/SKH/X/2018/PA.Pare, tanggal 9 Oktober 2018, selanjutnyadisebut Tergugat.menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA Paretertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di Pengadilan AgamaParepare, dengan register Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Pare dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanPerjanjian Perdamaian Tentang Pembagian
    Harta Gono Gini secara tertulistertanggal 25 April 2019 sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 70
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untu mentaati esepakatan Perdamaian Pembagian Harta Gono Gini tertanggal 09 Maret 2020 yang tersebut di atas

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perara sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima pu;uh enam rupiah

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian tentang Pembagian Harta Gono Gini yang telah disepakati sebagaimana tersebut diatas.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Pihak Il menerima bagian dari bagian harta gono gini atas bidang tanahusaha kebun sawit seluas 4 Ha, sisa dari bagian yang telah diberikankepoada ketiga orang anaknya maupun pihak ;Pasal 3Peralihan hak atas pembagian harta gono gini dilakukan di hadapan Notarissesuai dengan ketentuan hukum yang berrlaku;Pasal 4Pihak II wajid melakukan peralihan hak atas bagian harta gono gini yangdiberikan kepada ketiga orang anak sebagaimana Pasal 1.2, mengurus danmerawat serta memanfaatkan bagian hasil kebun sawit
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati PerjanjianPerdamaian tentang Pembagian Harta Gono Gini yang telah disepakatisebagaimana tersebut di atas;3.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 38
  • kepada Pemohon (Achmad Zainudin bin Amin Fadli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Jaya binti Abdul Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan sebagai hukum, telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di hadapan Notaris dengan Akta Kesepakatan Pembagian
      Harta Gono Gini dan Tanggung Jawab Nafkah No. 2 tanggal 6 April 2020;
    3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi Akta Kesepakatan Pembagian Harta Gono Gini dan Tanggung Jawab Nafkah No. 2 tanggal 6 April 2020;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 4
  • Suratno) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan bersama pembagian harta gono gini yang telah disepakati di atas ;
  • Menghukum Penggugat/Pihak Pertama (Rita Puji Astuti binti Sutiyo) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 373.000,- (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 863/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
33 — 3
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil Musyawarah Pembagian Harta Gono Gini ; 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : KUWAT AGUSTYAWAN Diwakili Oleh : KUWAT AGUSTYAWAN
Terbanding/Tergugat : Rr Erlin Setyati
Terbanding/Turut Tergugat : Said Noorachman, SH
168 — 154
  • HARTA GONO GINI tersebut karenaPernyataan tersebut bersifat cacat hukum, melawan hukum, melanggarkepatutan, keadilan dan merugikan Penggugat;9.
    Situasi dan kondisi seperti itu. menjadikanPenggugat khilaf dan tidak sepenuhnya memahami konsekuensi dari isiperjanjian khususnya klausul nomer 9 dalam akta no.41 tentang AKTAPERNYATAAN PEMBAGIAN HARTA GONO GINI, bahwa dengandemikian AKTA PERNYATAAN PEMBAGIAN HARTA GONO GINI yangdilakukan antara Penggugat dan Tergugat di Kantor Notaris Dan PejabatPembuat Akta Tanah SAID NOORACHMAN, SH, (Sebagai Turut Tergugat)tersebut sangat merugikan Penggugat serta tidak dapat melindungi hakhak Penggugat.10.
    harta gono gini berdasar atasAkta Pernyataan Pembagian Harta Gono gini no 41 tertanggal 23 Januari2017 dibuat di NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SAIDNOORACHMAN, SH;12.
    ;Dengan demikian Akta Pernyataan Pembagian Harta Gono gini no 41tertanggal 23 Januari 2017 dibuat di NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SAID NOORACHMAN, SH sebagai bagian dari persetujuanbersama atas terjadinya perceraian haruslah batal demi hukum16. Kerugiankerugian bagi Penggugat yang diakibatkan oleh adanyaperjanjian sebagaimana tertuang dalam klausul nomer 9 AKTAPERNYATAAN PEMBAGIAN HARTA GONO GINI dapat dinyatakansebagai berikut :a.
    Pokok perkara aquo ialah terkaitpembatalan Akta Pernyataan Pembagian Harta Gono Gini Nomor : 41tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah : Said Noorachman, SH, yang beralamat di jin.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2617/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan pembagian harta gono-gini yang ditandatangani tanggal 05 Pebruari 2021;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluhribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0

  • DALAM KONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (RASIM Bin SANSUKEMI) kepada Penggugat (YANI WIDIANTI Binti MISDI HADINARTO);

    DALAM REKONVENSI;

    • Menyatakan gugatan rekonvensi tentang pembagian harta gono gini dinyatakan tidak diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

    • Menghukum kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 01-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1354/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 1 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
24 — 4
  • Pembagian harta gono-gini sebesar Rp. 4.000.000,- ( empat juta rupiah) 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan 1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
200 — 658
  • Dengan tidak terealisasinya tuntutan pembagian harta gono gini untuk dan ataskepantingan Tergugat yang dijalankan oleh Penggugat berdasarkan kekuatan Surat KuasaKhusus tcrtanggal 5 September 2005 (P 2), maka objek prestasi yang diperjanjikan dalamsurat perjanjian honor jasa Pengacara (P 3) khususnya pembagian harta gono gini belumterwujud. Sehingga objek prestasi yang diperjanjikan. berarti tidak ada kewajiban /kontraprestasi yang harus dipenuhi oleh Tergugat.
    penanganan perkarasehinggaterlaksana pembagian harta gono gini, yang dan hasil itu diharapkan Tergugat sebagai sumberpemenuhan prestasi untuk membayar honor jasa hukum kepada Penggugat Petunjuk kuat yangmenandakan pembayaran honor digantungkan kepada hasil dari pembagian harta gono gini,terlihat dari fakta fakta sebagai berikut:5.1.
    harta gono gini yangpenuntutannya telah dikuasakan kepada Penggugat.
    harta gono gini nantinya.
    harta gono gini,sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Agama Balikpapan No. 572/Pdt.G/2005/PA.Bpp tanggal 17 Oktober 2005.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — A Z L I N A; YUDHI IKHSAN
135 — 71
  • EKSEPSI KOMPENTENSI ABSOLUT.Pengadilan Negeri Kelas IA Batam Tidak Berwenang Mengadili Pokok PerkaraAquo (Exceptio Declinatoir).bahwa posita gugatan Penggugat angka 1 s/d angka 8 pada prinsipnya mendalilkanadanya perselisihan dalam pembagian harta gono gini (harta bersama), yangsalah satunya mengenai sertifikat rumah di Purimas Blok B3 No.9 yang menurutPenggugat merupakan Hak Penggugat berdasarkan Surat Kesepakatan PembagianHarta gono gini yang dibuat sebelum Perceraian yakni tanggal 4 Juli 2013
    harta gono gini (harta bersama) beradapada kewenangan absolut Pengadilan Agama hal tersebut sesuai pula dengan asaspersonalitas keislaman diantara Penggugat dengan Tergugat.Pendapat Tergugat tentunya mendasarkan pada ketentuan Pasal 50 Jo.
    harta gono gini(P1).dalil dalil Penggugat tersebut secara jelas, menyatakan bahwa Tergugat belummelaksanakan kewajibannya sesuai dengan Kesepakatan Pembagian Harta Gono Gini.Atau dengan kata lain Penggugat bermaksud menyatakanTergugat tidak melaksanakan kesepakatan harta Gono Gini (Wanprestasi).A11Namun yang menjadi kekeliruan fatal dalam gugatan Penggugat adalah ketikaPenggugat menganggap sikap Tergugat yang belum menyerahkan sertifikat rumahsesuai kesepakatan Pembagian harta Gono gini disimpulkan
    Dalam hal ini, maka pihak yang mensahkan pembagian hartagono gini tersebut adalah pihak Pengadilan yang berwenang untuk itu, melalui putusanhakim yang berkekuatan hukum tetap, setelah itu apabila salah satu pihak tidakmelakukan pembagian harta gono gini sesuai putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap maka dapat mejadi dasar untuk menggugat.
    EXCEPTIE NONOBJECTBahwa dalam posita butir 3 Penggugat menyatakan :*... hak Tergugat dari pembagian harta gono gini tersebut adalah sebagai berikut :17e. 1 (satu) rumah yang beralamat di TibanBahwa sejak menikah sampai dengan berakhirnya pernikahan, Penggugat dan Tergugattidak pernah memiliki 1 (satu) unit rumah di Tiban, dalil Penggugat diatas jelasmengadaada, sesat dan penuh muslihat.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Nur Busa) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Burantas);

    • DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
    • Menyatakan sah surat pernyataan/perjanjian pembagian harta gono gini tertanggal 21 Oktober 2019 antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 38
  • selanjutnya sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat secaramusyawarah kekeluargaan tanpa adanya unsur paksaan dari pihak manapun,sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikan permohonan' penetapanpembagian harta gono gini, atas perkara Nomor : 0836/Pdt.G/2017/PA.kIt.tertanggal 5 Juni 2017 pada Pengadilan Agama Klaten, karena PERDAMAIAN:Adapun isi Kesepakatan Bersama tersebut dituangkan dalam Draft KesepakatanPerdamaian sebagai berikut :1; Berdasarkan bersepakat bersama dalam pembagian
    Harta Gono Gini yangdituangkan pada Surat pembagian harta gono gini; yang dibuat pada tanggal 8November 2016; disaksikan oleh Bp.
    Sumarwan (PIt.Sekdes Gununggajah)dan Bapak Triyanta (Kadus 1 Gununggajah) Dengan Ikut mengetahui BapakY.Yoyok Kartika Cahyo,S.Sos (Kepala Desa Gununggajah), adapunkesepakatan pembagian Harta gono gini tersebut telah disepakati olehPenggugat dan Tergugat untuk Dasar Kesepakatan damai di PengadilanAgama Klaten adalah sebagai berikut :1; Yang menjadi Hak Penuh dari Penggugat adalah :a;Sebidang Tanah Perkarangan SHM No. 713/Desa Baran, Kec.
    Pawiro DiharjoTimur/Wetan : Jalan DesaSelatan/Kidul : Jalan RayaBarat/Kulon : Parto Rejo dan Supardi Pardi Purwanto2; Adapun Surat pembagian harta gono gini yang telah disepakati Penggugatdengan Tergugat; yang dibuat pada tanggal 8 November 2016; disaksikan olehBp.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 144/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 16 September 2014 — AMIN G. Als PAK TUNGHIN Anak GONDAH
53 — 12
  • harta gono gini antara saksi Reni Martina Anak Paulus Pendekselaku istri pertama Alm Sdr.
    harta gono gini antara saksi Reni Martina Anak PaulusPendek selaku istri pertama Alm Sdr.
    harta gono gini antara saksi Reni Martina AnakPaulus Pendek selaku istri pertama Alm Sdr.
    harta gono gini antara saksi Reni MartinaAnak Paulus Pendek selaku istri pertama Alm Sdr.
    Ateng dengandihadiri oleh Timanggong Adat Dayak Kota Singkawang atau mediator dalampenyelesaian pembagian harta gono gini Alm Sdr.