Saksi EDHIE YANTO: keterangannya dibawah sumpah dibacakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Jatim; bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena melakukan penambangan liar atau) = mengambilmaterialtanah yang diduga mengandung emas dari kawasan hutan milikperhutani; bahwa para terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember2011 sekira Jam.23.00. Wib.

Saksi ZAINAL ARIFIN: keterangannya dibawah sumpah dibacakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Jatim; bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena melakukan penambangan liar atau mengambilmaterialtanah yang diduga mengandung emas dari kawasan hutan milikperhutani; bahwa para terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember2011 sekira Jam.23.00. Wib.

Saksi IBNU HAJAR: keterangannya dibawah sumpah dibacakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi adalah anggota Brimob Polda Jatim; bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena melakukan penambangan liar atau) = mengambilmaterialtanah yang diduga mengandung emas dari kawasan hutan milikperhutani; bahwa para terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember2011 sekira Jam.23.00. Wib.

Bertempat di kawasan hutan Gunung manis kawasan hutan petak 78KRPH Silirbaru) BKPH Silirbaru, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi terdakwa bersama sama dengan terdakwa SUWARNO,SUTARNO dan USEP telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenamelakukan penambangan liar yang diduga mengamdung emas, sedangkanKILUR dan PUR berhasil melarikan diri; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah disita barang bukti berupa :setengah sak karung berisi material, 1 buah selang,1 buah kabel, 1 unit mesingenset

USEP Bin BEDI telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena mereka telah melakukan penambangan liar yang didugamengamdung emas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi pula;3.

. : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi sebagai anggota Polisi; bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau terdakwa sering membeli emas raksaandari hasil penambangan liar dari masyarakat; bahwa pada hari Senin, Tanggal, 19 Desember 2011 terletak di Dusun Pancer, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten

Banyuwangi, saksi bersama dengan saksiSEPTA SETYAWAN telah menangkap terdakwa karena membeli emas dari hasilpenambangan lias dari masyarakat; bahwa terdakwa mengaku membeli emas tersebut dari ENDANG dan HARI yang keduanyaDPO; bahwa penambangan liar tersebut adalah dilarang, sehingga hasil dari penambangan liartersebut merupakan hasil dari kejahatan; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti dari tangan terdakwa berupa : Emasbakaranraksaan + 7 gram, korek api gas warna kroom, sebuah kalkulator

liar di kawasan hutan tersebutdapat merusak ekosistim didalam kawasan hutan; bahwa penambangan yang tidak dapat ijin dari menteri kehutanan tersebut dapat merusakekosistim didalam kawasan hutan dan dapat dikenakan sanksi pidana;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi

dipersidangan; bahwa pada hari Senin, Tanggal, 19 Desember 2011 terletak di Dusun Pancer, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah ditangkapoleh petugas kepolisian, karena terdakwa telah membeli emas dari masyarakat sebagai hasilpenambangan liar; bahwa terdakwa tahu kalau penambangan liar tersebut dilarang oleh pemerintah; bahwa terdakwa membeli emas tersebut dari ENDANG dan HARI yang keduanya DPO; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti dari tangan terdakwa

liar;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri menyadari penambangan liar tersebut dilarang olehpemerintah, sehingga hasil dari penambangan liar tersebut merupakan hasil dari kejahatan, danoleh karena terdakwa ternyata membeli emas dari hasil penambangan liar sama saja terdakwatersebut membeli hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari tangan terdakwa juga telah disita barang bukti berupa Emasbakaran raksaan + 7 gram, korek api gas warna kroom, sebuah kalkulator warna hitam, sebuahtimbangan digital warna

ROFIT, dan saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) sedangmelakukan usaha atau kegiatan penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasirputin secara liar di lokasi penambangan liar tersebut tepatnya di Jalan Kong ExPembataan RT. 06, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang merupakan areal/lahan milik saksiHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbMASKUR Bin YUSRI (Alm).

ROFIT, dansaksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) mengakui bahwa pasir tersebut akan dijualoleh terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan liar tersebut dengan caramempekerjakan saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitudengan cara menggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi denganmenggunakan alat berat excavator tersebut hingga kedalaman 2 (dua

ROFIT, dan saksi MASKUR BinYUSRI (Alm) mengakui bahwa pasir tersebut akan dijual oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan liar tersebut dengan caramempekerjakan saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitudengan cara menggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi denganmenggunakan alat berat excavator tersebut hingga kedalaman 2 (

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) mengakui bahwa pasir tersebut akan dijual olehterdakwa.e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan liar tersebut dengan caramempekerjakan saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yangmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Cat tipe PC 320 D2warna Kuning milik terdakwa tersebut melakukan pengerukan di lokasi yaitudengan cara menggali atau mengeruk tanah yang berada di lokasi denganmenggunakan alat berat excavator tersebut hingga kedalaman 2

liar didalam Kawasan Hutan petak 14 bRPH Glundengan, Ds.

Jember untuk mencaritanah yang ada kandungan emasnya tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib mereka terdakwa melakukan penambangan liar didalam kawasanhutan dengan membawa alatalat yakni empat buah senter kecil, dua buahblower, empat rantai 50 cm, satu rantai satu meter dan empat buah gembokyang dilakukan dengan cara mereka terdakwa menggali tanah berbatuberukuran 60 cm X 60 cm dengan kedalaman diperkirakan sekitar 20

Jember untuk mencaritanah yang ada kandungan emasnya tanpa seijin dari pihak yang berwenangberupa IUP, IPR atau IUPK ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib mereka terdakwa melakukan penambangan liar didalam kawasanhutan dengan membawa alatalat yakni empat buah senter kecil, dua buahblower, empat rantai 50 cm, satu rantai satu meter dan empat buah gembokyang dilakukan dengan cara mereka terdakwa menggali tanah berbatuberukuran 60 cm X 60 cm dengan kedalaman

Wuluhan, Kab.Jember ; Bahwa cara para terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebut yaitudengan membuat lubang di tanah dan mengambil tanahnya, kemudiandimasukkan kedalam karung selanjutnya tanah tersebut di dulang untukdiambil emasnya ; Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa tersebut, saksi mendapatkanbarang bukti berupa 4 (empat) buah senter kecil, 2 (dua) buah blower, 4(empat) buah gembok, (satu) buah rantai panjang 50 cm dan % sak berisisample bekas galian ; Bahwa penambangan liar

Wib. bertempat diDusun Rejoagung, Desa Silirbaru, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksibersama dengan saksi ABID SETYO WAHYUDI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa , karena terdakwa membeli emas yang diduga dari hasil penambangan liar diwilayah hutan pulau Merah; bahwa penambangan emas secara liar dikawasan hutan tersebut adalah dilarang; bahwa saat ditangkap telah disita dari tangan terdakwa berupa : Emas seberat 8, 77 Gram, 2( dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat

Wib. bertempat diDusun Rejoagung, Desa Silirbaru, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, saksibersama dengan saksi EKO SETYO UTOMO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa , karena terdakwa membeli emas yang diduga dari hasil penambangan liar diwilayah hutan pulau Merah; bahwa penambangan emas secara liar dikawasan hutan tersebut adalah dilarang; bahwa saat ditangkap telah disita dari tangan terdakwa berupa : Emas seberat 8, 77 Gram, 2( dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat dari

elemen alternatip, sehingga salahsatu elemen telah terpenuhi , maka tidak perlu membuktikan elemen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangandibawah sumpah dengan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan didepan persidangan, Rejoagung, Desa Siliragung, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian, karena terdakwatelah membeli emas dari masyarakat sebagai hasil dari penambangan

liar dikawasan hutanwilayah Banyuwangi selatan;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri menyadari penambangan liar tersebut dilarangoleh pemerintah, sehingga hasil dari penambangan liar tersebut merupakan hasil darikejahatan, dan oleh karena terdakwa ternyata membeli emas dari hasil penambangan liar samasaja terdakwa tersebut membeli hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari tangan terdakwa juga telah disita barang bukti berupa Emasseberat 8, 77 Gram, 2 ( dua ) buah HP Nokia, 1 (satu) buah kowi terbuat

Bahwa benar pahat dan palutersebut terdakwa buang di tengah hutan pada saat terdakwa akan di tangkapoleh petugas Polsek Sempolan.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan hasil dari penambangan liar tersebuttidak menentu namun setiap satu minggu setelah batu terdakwa kumpulkandan hasilnya terdakwa jual kepada JOKO (DPO) untuk diproses, biasanyadalam waktu 1 (satu) minggu terdakwa mendapatkan kurang lebih 5 gram dan1 gramnya seharga Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa melakukan penambangan

Bahwa benarpahat dan palu tersebut terdakwa buang di tengah hutan pada saatterdakwa akan di tangkap oleh petugas Polsek Sempolan.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan hasil dari penambangan liar tersebuttidak menentu namun setiap satu minggu setelah batu terdakwa kumpulkandan hasilnya terdakwa jual biasanya dalam waktu 1 (satu) minggu terdakwamendapatkan kurang lebih 5 gram dan 1 gramnya seharga Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa melakukan penambangansudah selama kurang lebih

YUDI TRIYANTO, SH, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwamelakukan penambangan liar di dalam kawasan hutan ; Pada awalnya ketika Saksi melaksanakan patroli gabungan bersama BripkaSugeng dan Brigpol Umar Bayquni serta dua orang anggota Polhut RPH Pacekami mendapat informasi dari salah satu warga yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang menyebutkan tentang adanya penambangan liar, selanjutnyakami masuk ke hutan produksi dan saya mendengar di kawasan hutan ada suarasepeda

SUGENG HARIYANTO, Saksi dihadpkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwamelakukan penambangan liar di dalam kawasan hutan ; Pada awalnya ketika Saksi melaksanakan patroli gabungan bersama rekan YudiTriyanto dan Umar Bayquni serta dua orang anggota Polhut RPH Pace kamimendapat informasi dari salah satu warga yang tidak mau menyebutkanidentitasnya yang menyebutkan tentang adanya penambangan liar, selanjutnyakami masuk ke hutan produksi dan saya mendengar di kawasan hutan ada suarasepeda

melakukanaktifitas penambangan liar dalam hutan lindung tepatnya bertempat di DesaMaratanajaya Kecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur padatanggal 02 November 2012; e Bahwa di Kabupaten Halmahera Timur terdapat daerah tambang yang masukdalam wilayah hutan lindung ataupun taman nasional, sejak tahun 2007 saksitelah memperoleh informasi tentang adanya aktifitas penambangan liar yangdilakukan oleh masyarakat didalam hutan lindung, saksi dan tim gabunganbeberapa kali telah melakukan sosialisasi

ataupDun menyampaikan informasikepada masyarakat namun penambangan liar dalam hutan lindung masih tetapdilakukan dan pada bulan OktoberNovember 2012 bekerjasama dengan instansi13terkait kemudian kami melakukan operasi gabungan didalam hutan lindung ataukawasan Taman Nasional dan pada saat operasi itu saksi bersama tim gabunganmelakukan penertiban atau menangkap beberapa orang yang terbukti melakukanpenambangan liar dalam area itu termasuk terdakwa ANDARIAS PANTORAENGAliasMIN GGUS ; 22222 nn nnn

liar dalam area hutan lindungBahwa setahu saksi emas hasil penambangan liar tersebut biasanya dijual keToko di Tobelo dan kadang juga ditukar denganBahwa setahu saksi, terdakwa ANDARIAS PANTORAENG Alias MINGGUS tinggal disebuah rumah kayu dalam kawasan hutan lindung di Kabupaten HalmaheraBahwa setahu saksi hutan di Daerah Maluku Utara terbagi atas 2 (dua) bagian,yaitu Taman Nasional yang wilayah dari km 22 sampai km 36 serta Hutan Lindungyang wilayahnya dari km 36 sampai km14e Bahwa yang melakukan

penangkapan terhadap' terdakwa ANDARIASPANTORAENG Alias MINGGUS adalah tim gabungan yang melakukan operasipenertiban yang melibatkan personil gabungan (Petugas Kehutanan dan PetugasKepolisian) sebanyak 60 (enam puluh) orang yang dibagi menjadi 4 (empat) timdan terdakwa ditangkap oleh tim yang menyisir kme Bahwa berdasarkan laporan dan barang bukti yang saksi terima di pos operasitim km 18, selain terdakwa juga diamankan peralatan yang digunakan untukmelakukan penambangan penambangan liar, yaitu

1 (satu) unit pipa paralon 4(empat inch serta Emas serbuk (butiran seberat 9,9 gram yang merupakan hasilpenambangan dari terdakwa; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penambangandalam hutan lindungtersebut; 2222222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dampak negatif dari penambangan liar yang dilakukan oleh masyarakatyaitu hutan menjadi rusak dan air sungai menjadie Bahwa setelah terdakwa ANDARIAS PANTORAENG Alias MINGGUS ditangkap

Jember terdakwa mengangkut tanah sebanyak 1 (satu) sak plasticdari hasil penambangan liar yang dilakukan terdakwa di kawasan hutanyang ikut RPH Glundengan yang terdakwa angkut pakai sepeda motorterdakwa dan akan terdakwa oleh untuk mendapatkan emas, tetapi niatterdakwa tersebut lebih dulu diketahui petugas pengamanan perhutanidan polsek wuluhan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sepeda motor

Wuluhan, Kab.Jember terdakwa mengangkut batu mangan sebanyak 1 (satu) sak plastikputih dan berisi pasir sungai seberat 25 kg dari hasil penambangan liar yangdilakukan terdakwa di kawasan hutan yang ikut RPH Glundengan atasinisiatif sendiri tapi kedahuluan tertangkap oleh petugas polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Jember terdakwa mengangkut pasir sungaiyang mengandung emas sebanyak 1 (satu) sak plastic putih dan tap sak berisipasir Sungai seberat 25 kg dari hasil penambangan liar yang dilakukan terdakwa dikawasan hutan yang ikut wilayah RPH Glundengan dengan sepeda motorterdakwa ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mengambil tanah tersebut tidak adaijin dari Bupati/Walikota atau Gubernur atau Menteri sebagaimana ketentuan daripasal 37, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang

Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan, memakaikekerasan dsbMenimbang, bahwa pengertian turut melakukan adalah bersamasamamelakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danorang yang turut melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu terdakwa mengangkutpasir sungai sebanyak 1 (satu) sak plastic putih dari hasil penambangan liar yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 349/Pid.B/2015/PN.Jmrdilakukan terdakwa di kawasan hutan

Jember telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan penambangan liar di kawasan hutan milik Perhutani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanPolisi lainnya bernama Bripka Harly Bastian, serta beberapa anggota Polisilainnya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 607/Pid.B/2015/PN.JmrTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

Jember telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan penambangan liar di kawasan hutan milik Perhutani; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanPolisi lainnya bernama Bripka Zuhri Mutarom, serta beberapa anggotaPolisi lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul

Wuluhan, Kab.Jember terdakwa telah ditangkap karena melakukan penambangan liar yangdilakukan terdakwa di kawasan hutan milik Perhutani; Bahwa terdakwa dalam menambang bahan baku dari kawasan hutan milikPerhutani dengan cara menyuruh orang dan terkadang ia menagmbil sendiriyang selanjutnya diproses dirumah terdakwa; Bahwa dalam memproses terdakwa melakukan sendiri pada malam hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Jember terdakwa telahditangkap karena melakukan penambangan liar yang dilakukan terdakwa dikawasan hutan milik Perhutani ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan tidakada ijin dari Bupati/Walikota atau Gubernur atau Menteri sebagaimanaketentuan dari pasal 37, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158 UndangUndang

liar ;Bahwa saat itu yang ditangkap adalah Rio,Adam, Adi Putra, Burhanuddin, Hendra,Bani Saputra, Idham, Sopyan , Amir, Piandan Alfian ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekira pukul 15.00 wib karena melakukanpenambangan liar didaerah Ex Tambang PTTimah yang terletak di Belakang KantorDepartemen Agama Propinsi Kep.

;Bahwa saksi tidak mengetahui dilokasimana Terdakwa melakukan penambangan,karena lokasi luas dan menyebar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakahTerdakwa mempunyai iin untukmenambang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26September 2012 , Anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan beberapa orang yang didugatelah melakukan penambangan

liar;Bahwa saat itu yang ditangkap adalahTerdakwa , Rio, Adi Putra, Burhanuddin,Hendra, Bani Saputra, Idham, Sopyan ,Amir, Pian dan Alfian ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekira pukul 15.00 wib karena melakukanpenambangan liar didaerah Ex Tambang PTTimah yang terletak di Belakang KantorDepartemen Agama Propinsi Kep.

liar , saat itu yang ditangkap adalah Terdakwa , Rio, Adi Putra,Burhanuddin, Hendra, Bani Saputra, Idham, Sopyan , Amir, Pian dan Alfian ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena melakukan penambanganliar didaerah Ex Tambang PT Timah yang terletak di Belakang Kantor Departemen AgamaPropinsi Kep.

liar tersebut tepatnya di Jalan Trikora RT. 02 / RW. 01,Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang merupakan areal/lahan milik Sdr.

liar tersebut tepatnya di Jalan TrikoraRT. 02 / RW. 01, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang merupakan areal/lahan milik Sdr.

liar tersebut tepatnya di Jalan Trikora RT. 02 /RW. 01, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang merupakan areal/lahan milikSdr.

Wib. terletak di kawasan hutanmasuk Desa Ringinagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, karena akanmelakukan penambangan emas liar dikawasan hutan perhutani tersebut; bahwa penambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabisa mengganggu ekosistem secara keseluruhan da nakan menjadi kerusakan tanah dantumbuhan jasad renik; bahwa terdakwa melakukan penambangan liar dikawasan hutan tersebut tidakada ijin darimenteri;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya

Unsur : Tanpa ijin menteriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar terdakwa dalammelakukan ekplorasi atau ekploitasi bahan tambang didalam kawasan hutan perhutani yangmasuk Desa Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tersebut tidak adaijin dari menteri sehingga merupakan penambangan liar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka

Unsur : Perbuatan tersebut tidak terlaksana karena bukan kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar sewaktu terdakwaberada dikawasan hutan Perhutani yang masuk wilayah Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tersebut bertujuan untuk melakukan penambangan liar,dan waktu itu terdakwa sudah antri untuk melakukan penggalian material, dan waktu antriantersebut

terdakwa ditangkap oleh petugas dari anggota Brimob Polda Jatim, sehingga terdakwatidak jadi melaksanakan penambangan liar tersebut karena ditangkap oleh petugas dan bukankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kiranyacukup beralasan bagi Pengadilan untuk menyatakan bahwa semua unsur tindak

Dharmasraya, Para Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan Penambangan liar;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman melakukan Operasi IllegalMinning di Wilkum Polres Dharmasraya, dan pada saat itu juga sekirajam 13.00 wib saksi bersama temanteman dari Polres Dharmasrayaberangkat menuju Sungai Nyunyo Atas Nagari Tebing Tinggi Kec. PulauPunjung Kab.

Dharmasraya, Terdakwa I PARMO Pgl PARMO ditangkapPolisi bersama dengan Terdakwa II TUGIRIN Pgl TUGIRIN, dan Terdakwa IIIGANI Pgl GANI karena melakukan penambangan liar;Bahwa yang ikut serta melakukan penambangan tersebut selain paraterdakwa adalah Sdr.

Dharmasraya, Terdakwa I TUGIRIN Pgl TUGIRIN ditangkapPolisi bersama dengan Terdakwa I PARMO Pgl PARMO, dan Terdakwa III GANIPg GANI karena melakukan penambangan liar;Halaman ke11 dari 26 halamanBahwa yang ikut serta melakukan penambangan tersebut selain paraterdakwa adalah Sdr.

Dharmasraya, Para Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan Penambangan liar; 2.

Dharmasraya, Terdakwa I PARMO PelPARMO, Terdakwa II TUGIRIN Pgl TUGIRIN, dan Terdakwa III GANI Pgl GANI telahmelakukan penambangan liar dengan cara Para Terdakwa dan 2 (dua) orangrekannya Sdr.

Tanah laut ;e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator Merk VOLVOwarna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 dengan operatorsaksi Sri Wahono dan saksi Ateng ;e Bahwa saat kejadian penghentian penambangan batubara tanpa jintersebut, salah satu alat berat tersebut sedang melakukan pengambilanbatubara dari lokasi tambang sedangkan alat berat yang

Tanah laut ;Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator Merk VOLVOwarna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;Bahwa bahwa kedua escavator tersebut adalah milik saksi Anmad Tomiyang disewa oleh terdakwa dimana saksi dan saksi Ateng merupakanHal. 7 dari 32 hal.

Putusan No.75/Pid.Sus/2012/PN.PIh.12e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, i(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 denganoperator saksi Sri Wahono dan saksi Ateng ;e Bahwa saat kejadian penghentian penambangan batubara tanpa jintersebut, salah satu alat berat tersebut sedang melakukan pengambilanbatubara dari lokasi tambang

Tanah laut ; Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;e Bahwa bahwa kedua escavator tersebut adalah milik saksi Ahmad Tomiyang disewa oleh terdakwa dimana saksi dan saksi Sri Wahonomerupakan operator kedua escavator tersebut sekaligus anak buah darisaksi Ahmad Tomi ;e Bahwa pada saat di

Tanah laut ;e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;e Bahwa dalam akte Notaris No.6 Tanggal 16 Februari 2011 dari NotarisHj. Siwi Nursusanti., SE.,SH..MKn maka kedudukan Sdr.

Saksi ISKANDARANI Bin MISTARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Lamandau;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenambangan pasir liar yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama

dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS) Bulik yangada di Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan SaksiAAN alu setelah Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain menanyakan perihal izin untuk melakukanpenambangan

Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK Anak dari WASMANDAMANIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenambangan pasir liar yang dilakukan oleh Terdakwa;halaman 6 dari 24halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamane Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00

Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS) Bulik yangada di Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan SaksiAAN alu setelah Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain menanyakan

Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gaji Bahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak 1 (satu)kilogram Bahwa rencananya timah tersebut akan dijual di kampung; Bahwa saksi belum

Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gajiHal. 7 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.Sgt Bahwa Rencananya kalau tidak di tangkap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak 1 (satu)kilogram Bahwa rencananya timah tersebut akan

TAKEL Als SUNAR Bin UCOK SUJUR, Bahwa saksi mengakui saksi pernah melakukan pertambangan liar; Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanoa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gaji Bahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak

ANWAR Bin DERANI Bahwa saksi mengakui saksi pernah melakukan pertambangan liar Hal. 8 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ;Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ;Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam;Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram;Bahwa saksi belum menerima gajiBahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskanBahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan

; Bahwa saksi menemukan Material batu reff yang mengandung emasyang diduga hasil penambangan liar tanpa dilengkapi IUP, IPR atauIUPK, yaitu pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00Wita di Jalan Gunung Sari, Kel. Kawatuna, Kec.

Mantikulore, Kota Palu;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 326Pid.B/LH/2019/PN Pal Bahwa bentuk Material batu reff yang mengandung emas yang didugahasil penambangan liar berbentuk material batu bercampur dengan pasiryang diisi dalam karung;Bahwa material batu yang mengandung emas yang diduga hasilpenambangan liar tanpa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK, yang saksitemukan sebanyak 17 (tujuh belas) karung; Bahwa pemilik Material batu. sebanyak 17 (tujuh belas) karung yangmengandung emas yang diduga hasil penambangan

; Bahwa saksi menemukan Material batu yang mengandung emas yangdiduga hasil penambangan liar tanpa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK,yaitu pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wita diJalan Gunung Sari, Kel. Kawatuna, Kec.

Mantikulore, Kota Palu; Bahwa bentuk Material batu yang mengandung emas yang didugahasil penambangan liar berbentuk material batu bercampur dengan pasiryang diisi dalam karung;Bahwa material batu yang mengandung emas yang diduga hasilpenambangan liar tanpoa dilengkapi IUP, IPR atau IUPK, yang saksitemukan sebanyak 17 (tujuh belas) karung; Bahwa pemilik Material batu) sebanyak 17 (tujuh belas) karung yangmengandung emas yang diduga hasil penambangan liar tanpa dilengkapiIUP, IPR atau IUPK adalah Terdakwa

RINDU M dan Terdakwa OVI; Bahwa Material batu. sebanyak 17 (tujuh belas) karung yangmengandung emas yang diduga hasil penambangan liar yang saksitemukan adalah milik terdakwa RINDU M dan Terdakwa OVI.

Saksi ISKANDARANI Bin MISTARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;halaman eBahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Lamandau; eBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenambangan pasir liar yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika

Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS) Bulik yangada di Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan olehPara Terdakwa dan Saksi KUNYAL lalu setelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yang lain menanyakanperinal izin untuk melakukan penambangan

Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK Anak dari WASMANDAMANIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;halaman eBahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Lamandau; eBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenambangan pasir liar yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul

10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS) Bulik yangada di Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan olehPara Terdakwa dan Saksi KUNYAL lalu setelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yang lain menanyakanperihal izin untuk melakukan

liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Petugas Kepolisian melakukan patrolidalam rangka menertibkan penambangan liar menemukanadanya kegiatan penambangan pasir di Daerah Aliran Sungai(DAS) Bulik yang ada di Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi KUNYAL dengan caramenyedot pasir yang ada di Sungai Bulik