Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan

KOIRUDIN Bin (Alm) SADERI dan saksi NURHADI Bin SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan

pasir di daerah aliran sungai (DAS) kali Brantastidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara telah mensyaratkanbahwa segala bentuk usaha pertambangan harus memiliki izin dari pihak yang berwenangterlebih dahulu sebelum kegiatan usaha pertambangan dilakukan yakni berupa Izin UahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat ( IPR) maupun Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang diberikan oleh Bupati/Walikota

pasir sejak tahun 2008dimana untuk setiap harinya Terdakwa melakukan penambangan pasir sejak jam08.00 wib sampai dengan jam 16.00 wib dan dilakukan diatas bantaran sungaiBrantas Kab.

pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izindari puhak yang berwenang; n Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Riksono Als Rik Bin Saiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan; 2.

pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU.RI.No.4 Tahun 2009, tentang PertambanganMineral dan batubara perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa sebagai pengelola Pertambangan pasir telah melakukankegiatan pertambangan pasir sejak tahun 2010 atau dalam waktu waktutertentu ditahun 2010 sampai dengan hari kamis tanggal 22 Desember2011 sekitar jam 08.00 Wib dimana untuk setiap harinya terdakwamelakukan penambangan

pasir sejak jam 07.00 Wib sampai dengan jam17.00 Wib dan dilakukan diatas Bantaran Sungai Brantas KabupatenKediri ;e Bahwa dalam melakukan penambangan pasir, terdakwa menggunakan alatberupa 1 (satu) mesin diesel penyedot pasir dan 1 (satu) pipa paralon ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dilakukan dengancara yakni terdakwa dengan menggunakan mesin diesel penyedot pasiryang diletakkan diatas perahu, yang selanjutnya pasir yang telah terhisapoleh mesin diesel dialirkan ke paralon dan

yang berkuran 4dim, untuk selanjutnya digalangan/penampungan pasir tersebut terdapatgronjong(ayakan) yang berfungsi sebagai pemisah antara pasir denganbatu/koral, dan setelah terpisah selanjutnya pasir hasil tambangan dariterdakwa dijual dan untuk 1 (satu) truck pasir dijual seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan untuk setiap harinya terdakwa dapatmelakukan penambangan material; berupa pasir ratarata sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) truck; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penambangan

pasir disungai Brantas dapat mengakibatkan kerusakan lingkungan disekitarsungai brantas karena dilakukan tanpa adanya petunjuk teknispertambangan yang sesuai dan pertambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa MOHAMMAD SAID Bin ACHYAR (Alm) , tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 undangUndang R.I.

SUPARDI Bin MUAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Sumenep dengan koordinat 07 13'. 920" LS 113 37' 402" BT atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penambangan pasir sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 huruf i yaitumelakukan penambangan pasir pada wilayah yang apabila secara teknis, ekologis, sosial dan ataubudaya menimbulkan kerusakan lingkungan dan atau merugikan masyarakat sekitar, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan kerusakan lingkungan yaitu merusakfungsi Konseruasi diserangkaian pulau Giligenting dan penambangan pasir laut tersebut mengakibatkankerusakan garis pantai berupa Abrasi dan Erosi.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 73 ayat (1) huruf d UndangundangNomor. 27 Tabun 2007

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR) atau ijin Usaha pertambangan khusus (IUPK) daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGA

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki iinlingkungan yaitu Amdal atau UKLUPL dari pibak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 109 Undangundang Nomor 32Tabun 2009, Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut

layarmotor sedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekatikapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM Karekadung I yang dinahkodai olehJumali dan 2 orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa setelah

SYAIR Bin TIARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Kemudian para terdakwa melakukan penambangan pasir laut dengan cara pertama kapal legojangkar lalu memasang spiral dan penyaring penyedot pasir, lalu selang penyedot pasir dilempar kelaut dan mesin penyedot dinyalakan kemudian dengan sendirinya pasir yang di dasar laut tersedot keatas kapal KLM KAREKADUNG II.

Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tanpamemiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugas untuk di proses lebihlanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP),ijin pertambangan rakyat (1PR) atau ijin Usaha pertambangan khusus(IUPK) dari pihak yang berwenangPerbuatan para Terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGABahwa

kapal layar motorsedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekati kapal tersebutmelakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM karekadung II yang dinahkodai oleh Adam Holik dan 2orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa

Gilipandan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep;Bahwa benar para Terdakwa pada waktu melakukan penambangan pasir laut tersebut bersama AdamHolik dan Achmad Muzanni sebagai ABK menggunakan KLM Karekadung II berikut mesin Diesel,Selang spiral, sekop, saringan pasir sebagai alat bantu dan pipa besi milik Sayadi sebagai juragan ;9e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penambangan pasir laut tersebut dengan cara awalnya paraTerdakwa berangkat pukul 10.00 Wib berangkat dari pesisir Dusun Mangonan dengan

penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAMALUDDIN BIN SAHRUL; MOH.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir' per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut pasirdi tengah laut bukan di pinggir laut di sebelahbarat pulau giliraja;Bahwa cara membagi hasil kerja yaitu saksi bersamaSama mendapatkan

hasil Rp.75.000,00 dan pemilikperahu sisa hasil yang dibayarkan kepada pekerjaTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus' riburupiah) ;Bahwa di lokasi penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAIHARIYANTO BIN AMZAH; Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut

Dari aspek budaya dan pariwisata:rusaknya lingkungan serangkaian pulau Gilipandanakibat penambangan pasir maka tidak dapat dijadikansebagai obyek wisata unggulan dengan kualitas pasiryang bagus.

Dari aspek teritorial: penambangan pasiryang berlangsung secara teruS menerus seperti yangterjadi di serangkaian pulau Gilipandan, dapatmenenggelamkan pulau tersebut sehingga teritorialkepulauan wilayah Sumenep menjadi berkurang;Bahwa kegiatan Penambangan Pasir seperti yangdilakukan Terdakwa MOH.AMIN BIN SAHRUDIN~ dapatdikeluarkan ijin usaha guna melakukan usahapenambangan pasir di serangkaian Pulau Gili Pandannamun ijin penambangan pasir di laut tidak semudahijin penambangan pasir di darat karena

Melakukan penambangan pasir;4.

Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan pasir .2. Saksi ROBIHADI : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di seputaransungai Brantas , terdakwa telah ditangkap Polisi di karenakan terdakwa telahmengambil / melakukan penambangan pasir .

pasir dibagian tengahsungaiBahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang .Bahwa terdakwa mengetahuinya penambangan pasir tanpa ijin adalah dilarang,tetapi tetap dilakukan karena untuk mendapatkan uang guna kebutuhan sehari hariBahwa saksi tidak tahu apakah dilokasi ada rambu larangan mengambil pasir atautidak .Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan

kegiatan penambangan pasir ..

pasir , berarti melanggar Undang undang dan peraturan lain yang berlaku , sehingga dapat dikenakan tindak pidanadan denda .Bahwa untuk tindakan preventip , dilokasi penambangan pasir dipasang / ada papanpengumuman berisi tulisan larangan menggali / mengambil / menambang pasir ,tetapi sering hilang .Bahwa kegiatan penambangan pasir baru dapat dilakukan setelah ada ijin dariGubernur Tingkat I Jawa Timur , kemudian ada rekomendasi tehnis dariPerum Jasa Tirta I Kota Kediri daerah mana yang diijinkan

pasir di sungai Brantas Kota Kediri tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa pada saat ditangkap , terdakwa sedang memperbaiki peralatanpenambangan pasir / akan melakukan penambangan pasir .Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dengan mekanik /menggunakan mesin diesel , bukan dengan cara manual / tradisional .Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang terdakwa gunakanberupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua) buah keongan , (satu)buah gronjong ayakan pasir ,

pasir;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di Jalan Houling PT.TIA Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan

pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Supiant; Bahwa yang melakukan penambangan pasir dilokasi tersebut adalahTerdakwa sedangkan peralatan juga milik Terdakwa sedangkan Sadr.Muhammad Zainuddin adalah buruh dari Terdakwa sedangkan Sadr.Supiani pemilik lahan;Halaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Bin.Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Usaha penambangan pasir tanpa ijin tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa disungai Brantas Kel.

penurunan permukaan airsungai mengakibatkan sarana bangunan berupa Intake Irigasi ( pintu pengambilan air )tidak bisa berfungsi secara normal , akibatnya bila musim kemarau tiba saluran irigasikesulitan mengambil air sungai melalu Intake Irigasi ( pintu pengambilan air ) sehinggabisa gagal panen karena sawah mengalami kekeringan .bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan penambangan pasir di disepanjang sungai Brantas Kota Kediri .bahwa penambangan pasir

dinaikan ke atas bak truk dengan menggunakanskopbahwa terdakwa pernah melakukan penambangan pasir lalu berhentikemudian mulai lagi sampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan .bahwa akibat dari penambangan pasir yang dilakukan terdakwa secara liar /tanpa ijin antara lain dapat merusak bangunan / jembatan atau infrastrukturyang berada disekitar / dipinggir / dibibir sungai brantas.bahwa menurut saksi , terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggarUndang undang Minerba ( Mineral dan batu bara )

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijinsama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata air

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijin12sama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )e bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

cheker yaitu meminta uang kepada dari pembeli atau dari parasopir kendaraan bermotor jenis truk dan memberikan upah kepada parapekerja dan setiap harinya saksi mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Sutomo adalahsebagai operator mesin penghisap pasir dan mendapatkan upah setiaphari sebesr Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Safiiadalahmengumpulkan pasir hasil dari penambangan

pasir menggunakanmesin penghisap / mekanik, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Meit 2015 sekitar pukul 17.00 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;e Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir

Bahwa para Terdakwa mengambil Pasir dari dasar sungai BengawanSolo adalah pasir jenis pasang atau yang digunakan untuk bahanbangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang;Bahwa Saksi tahu ada penambangan pasir di sungai Bengawan Solokarena Saksi sebagai operator mesin penambangan pasir, usahapenambangan pasir tersebut milik Terdakwa BUDIONO alias TELEK;Bahwa upah yang saksi terima tiap hari dari usaha penambangan pasirtersebut mendapat

pasir, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 16.15 Wib didasar sungai Bengawan Solo turutDusun Karang, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo bekerja sama dengan Terdakwa II;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa Terdakwa menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin

menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;e Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;e Bahwa cara penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari

Terdawa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamemang sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah tersebutdengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerja tambang, mengantarbahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasil tambang berupa pasirtimah apabila pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut tidakdatang ke lokasi penambangan pasir timah;Bahwa 5 (lima) orang pekerja penambangan pasir timah dan Terdakwamengaku bahwa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalahSUMAN yang

Bangka;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pekerja dipenambangan pasir timah rajuk milik Saksi, selain itu Terdakwa juga bekerjasebagai pengurus penambangan pasir timah rajuk milik Pak SUMAN yanglokasinya bersebelahan dengan lokasi penambangan pasir timah rajuk milikTerdakwa yang berada di daerah Perupit Gedong, Desa Lumut Kec. BelinyuKab.

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

Bangka karena ikut melakukan kegiatan penambangan pasir timahtanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan ( IUP) maupun dokumen yanglainnya;e Bahwa Terdakwa sebagai pengurus kegiatan penambangan pasir timah milikPak Suman (DPO) dengan tugas mengantar keperluan dapur para pekerjatambang, mengantar bahan bakar minyak jenis solar dan membawa hasiltambang berupa pasir timah apabila pemilik kegiatan penambangan pasirtimah tersebut tidak datang ke lokasi penambangan pasir timah, selain ituTerdakwa juga bekerja

pasir timahyang berdekatan dengan lokasi penambangan milik Para Terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Para Terdakwa telah ditangkappada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 17.50 Wib bertempat dilokasi penambangan pasir timah di daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur karena telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di tempat tersebut ;Bahwa alatalat perlengkapan tambang yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPara Terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan pasir timahtanpa izin di lokasi penambangan pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan aktifitaspenambangan pasir timah di lokasi tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengananggota

Timur, akan tetapi yangjelasnya lokasi penambangan pasir timah yang dilakukan oleh saudaraALMUZI bersama saudara PIRMAN berada di dalam hutan daerah LabunDesa Limbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melihat tanda plang yangberada disekitar lokasi penambangan pasir timah milik saudara ALMUZIbersama saudara PIRMAN atau pada jalan masuk ke lokasipenambangan pasir timah milik ALMUZI bersama saudara PIRMAN yangmenandakan bahwa tempat melakukan penambangan

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa ALMUZI Als MOJEK berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

serta saksi WAHYU DIANTO, adapun peran saksiSUWANDI dalam kegiatan penambangan pasir tersebut adalah sebagaipenyedot pasir dan menata pasir hasil sedotan, sedangkan saksi MURIberperan sebagai operator mesin diesel yang dipergunakan untuk menyedotpasir dari dalam sungai dan saksi WAHYU DIANTO berperan sebagai operatormesin diesel atau sebagai kuli yang menaikkan pasir keatas truk;e Bahwa dalam kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan denganmenggunakan alat berupa 9 (sembilan) unit mesin diesel

AWALUDIN AMRI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara usaha penambangan pasir tanpa jijin yang dilakukan olehTerdakwa.e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada penambangan pasir tanpa ijin,kemudian atas perintah Kepala Kepolisian Resor Kulon Progo, saksi dananggota Satreskrim Polres Kulon Progo pada hari Senin tanggal 11 April2016

yang dilakukan oleh Terdakwa disungai Progo Dusun Giling Desa Tuksono, Sentolo, Kulon Progo.Menurut keterangan Terdakwa usaha penambangan pasir yang dilakukanolehnya tidak ada ijin berupa IUP, IPR atau IUPK.e Merk mesin diesel untuk penambangan pasir tersebut antara lain adalahDon Feng.

Menurut keterangan Terdakwa usaha penambangan pasir yang dilakukanolehnya tidak ada ijin berupa IUP, IPR atau IUPK.e Merk mesin diesel untuk penambangan pasir tersebut antara lain adalahDon Feng.e Yang mengoperasilan alat mesin tersebut bukan Terdakwa tetapipekerjanya.Atas keterangan saksi dimaksud, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Keadaan mana sesuai dengan keterangan terdakwa di persidanganbahwa untuk penambangan pasir yang dilakukan dari bulan Februari 2016 sampaisekarang, izinnya baru diproses / dalam pengurusan namun belum keluar.

usaha penambangan pasirdi Sungai Bengawan Solo tersebut adalah terdakwa dan alatalatyang digunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milikterdakwa, lokasi untuk penampungan pasir tersebut terdakwa4menyewa lahan milik Sdr.

pasir tersebut adalah milikterdakwa, dan untuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untukpenjualan pasir sebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerjayang bekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalahterdakwa selaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;e Bahwa dalam melakukan penambangan pasir di dasar SungaiBengawan Solo, atau di Bantaran Sungai Bengawan Solo yang masukwilayah Desa

pasir diSungai Bengawan Solo tersebut adalah terdakwa dan alatalat yangdigunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milik terdakwa, danuntuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untuk penjualan pasirsebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerja yangbekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwaselaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir

adalah milik terdakwa, danuntuk setiap satu Rit Dump Truck, kemudian untuk penjualan pasirsebanyak satu Rit Dump Truck sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap saksi dan para pekerja yangbekerja di usaha kegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwaselaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut ;Bahwa benar, dalam melakukan penambangan pasir di dasar SungaiBengawan Solo, atau di Bantaran Sungai Bengawan Solo yang masukHal 11 dari 24 halamanwilayah

pasir tersebut adalah terdakwa selaku pemilikusaha penambangan pasir tersebut.Dengan demikian unsure ini telah ternukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Suwandi:; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

hasil kegiatanpenambangan lalu sorenya melaporkan kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama:1.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena melakukanpenambangan pasir tanpa izin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1. Puryono, S.E. (Pengelola dan pemilik);2. Subari (Koordinator lapangan);3. Sarjito;4. Wagiman;5.

BusraT dan temantemannya dipakai untuk penambangan pasir; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa, kehendaksendiri, mereka kerja atas kemauan sendiri saksi tidak memaksauntuk mengambil pasir tersebut; Bahwa keuntungan saksi adalah dapat uang dari hasil penjualanpasir mereka, kadang dapat Rp70.000,00 kadang sampaiRp75.000,00 per hari dari pelangsir; Bahwa saksi tidak punya ijin penambangan pasir, hanya pas kapalsaja; Bahwa saksi bilang pada mereka, melakukan penambangan pasir itudilarang oleh

Dari aspek budayadan pariwisata: rusaknya lingkungan serangkaian pulau Gilipandanakibat penambangan pasir maka tidak dapat dijadikan sebagai obyekwisata unggulan dengan kualitas pasir yang bagus.

pasir bersama denganMISNADI, JAMALUDIN dan MOH.

pasir bersama denganBUSRAT, MISNADI dan MOH.

pasir bersama denganBUSRAT, JAMALUDIN dan MOH.

Gondang Tangkisan UmbulharjoCangkringan Sleman;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang bekerja sebagai pekerja untukmenambang pasir, mengayak pasir dan menaikan pasir ke kendaraantruk;Bahwa pengelola penambangan pasir tersebut adalah ayahSaksi yaituPoniran dengan alamat Gondang Tangkisan RT 02 Rw 06 UmbulharjoCangkringan Sleman Yogyakarta;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan cara membelitanah yang akan ditambang kemudian pekerja melakukan penambangansecara manual dan tidak menggunakan alat

Gondang ' Tangkisan UmbulharjoCangkringanSleman;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang bekerja sebagai pekerja untukHalaman 8 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smnmenambang pasir, mengayak pasir dan menaikan pasir ke kendaraantruck;Bahwa pengelola penambangan pasir tersebut adalah Poniran denganalamat Gondang Tangkisan RT 02 Rw 06 Umbulharjo CangkringanSleman Yogyakarta;Bahwa Saksi bekerja di penambangan pasir milik Terdakwa kurang lebih2 (dua) bulan atau sekitar bulan Februari 2018;Bahwa

Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir sejak bulanfebruari 2018 ;Bahwa pengelola penambangan pasir tersebut adalah Poniran denganalamat Gondang Tangkisan RT 02 Rw 06 Umbulharjo CangkringanSleman Yogyakarta;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan cara membelitanah yang akan ditambang kemudian pekerja melakukan penambangansecara manual dan tidak menggunakan alat berat;Bahwa peralatan yang digunakan pekerja penambang pasir di tempatTerdakwa adalah: Dandang/Ganco, linggis, Sengrong, Tambang

pasir milik Terdakwa diberikan alatpengaman diri selama bekerja berupa tali saja;Bahwa pada waktu terjadi longsoran tidak ada batuan besar yang ikutlongsor, hanya berupa pasir dan tanah ;Bahwa kondisi tebing di area penambangan pasir milik Terdakwamemang sudah growong / kikis tetapi masih ditambang karena maumenghabiskan yang masih ada;Bahwa sebelum terjadi longsor, Terdakwa sudah memperingatkan harushati hati karena bisa terjadi longsor di lokasi yang kikis;Bahwa kondisi di area penambangan pasir

longsor di area tambang pasir, Saksi sedangbekerja mengayak pasir dan menaikkan pasir ke kendaraan truk di lokasipenambangan pasir;Bahwa lokasi / area penambangan pasir yang mengalami longsor milikTerdakwa yang tinggal di Dusun Gondang Tangkisan RT 02 Rw 06Umbulmartani Cangkringan Sleman Yogyakarta;Bahwa Saksi bekerja di penambangan pasir milik Terdakwa sudahkurang lebih 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir sejak bulan

Bahwa saksi menerangkan bahwa belum ada pasir timahyang dihasilkan dari kegiatan penambangan pasir timahmilik usaha saudara RIZKY APRIAN.

TIMAH juga tidak adamemberikan izin kepada saudara RIZKY APRIAN untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP PTTIMAH.

di lokasi penambangan pasir timah.

TIMAHjuga tidak ada memberikan izin kepada saudara RIZKYPutusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 14 dari 39APRIAN untuk melakukan kegiatan penambangan pasir diWIUP/IUP PT TIMAH.

Bahwa benar terdakwa menerangkan luas dan kedalamanlobang tambang di lokasi penambangan pasir timah milik usahaterdakwa yaitu lebar kurang lebih 50 M (Lima Puluh Meter),panjang kurang lebih 100 M (Seratus Meter) dan kedalamankurang lebih 7 M (Tujuh Meter).Y Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi lobang tambang dilokasi penambangan pasir timah milik terdakwa sebelumterdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahsudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air, dimanaTersangka tidak mengetahui

pasir sudahabrasi; Bahwa perangkat desa mengetahui aktivitas penambangan pasirtersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tidak memiliki izin dari kKepala desa (Geusyik);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi Jamaluddin Bin Main, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksisampaikan benar adanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari Sabtu,tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran sungai Gampong Blang Baro,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;Halaman 9 dari 28

Saksi M.Yusuf MD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam15.00 WIB; Bahwa kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang Baro Cubo,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir adalah Terdakwa LukmanHakim Bin M.Yunus; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dengan

pasir; Bahwa sampai dengan saat ini di aliran sungai tersebut masih adamesin sedot pasir namun disembunyikan dan bila ada keperluan barudilakukan penambangan; Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala desa sejak tahun 2015; Bahwa keadaan di wilayah Gampong Blang Baro Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya ketika tidak dilakukan penambangan pasirsering tergenang banjir; Bahwa setelah sering dilakukan penambangan pasir, banjir sudahberkurang; Bahwa jika penambangan pasir ditutup justru menjadi beban Saksiselaku

Saksi Abdullah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadirkan ke persidangankarena telah melakukan penambangan pasir tanpa izin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam15.00 WIB; Bahwa tempat kejadiannya di pinggiran Sungai Gampong Blang BaroCubo, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan penambangan pasir tersebut adalah TerdakwaLukman Hakim Bin M.